. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . " FIJACI\u00D3N DE PORCENTAJES M\u00CDNIMOS DE EMISI\u00D3N DE M\u00DASICA NACIONAL Y DE RA\u00CDZ FOLCL\u00D3RICA EN RADIOS. Primer tr\u00E1mite constitucional. \nLa se\u00F1ora SEP\u00DALVEDA, do\u00F1a Alejandra ( Presidenta ).- \nCorresponde tratar, en primer tr\u00E1mite constitucional y segundo reglamentario, el proyecto de ley, iniciado en moci\u00F3n, que fija porcentajes m\u00EDnimos de emisi\u00F3n de m\u00FAsica nacional y m\u00FAsica de ra\u00EDz folcl\u00F3rica oral a la radiodifusi\u00F3n chilena.\n \nLos Comit\u00E9s parlamentarios acordaron destinar una hora para el informe y discusi\u00F3n del proyecto, hasta su total despacho. \n Diputado informante de la Comisi\u00F3n de la Cultura y de las Artes es el se\u00F1or Ram\u00F3n Far\u00EDas.\n \n \nAntecedentes: \n-Segundo informe de la Comisi\u00F3n de la Cultura y de las Artes, bolet\u00EDn N\u00B0 5491-24, sesi\u00F3n 62\u00AA, en 11 de agosto 2010. Documentos de la Cuenta N\u00B0 5.\n \n \nLa se\u00F1ora SEP\u00DALVEDA, do\u00F1a Alejandra (Presidenta).- \nTiene la palabra el diputado informante. \n \n \nEl se\u00F1or FAR\u00CDAS (de pie).- \nSe\u00F1ora Presidenta , saludo de manera especial a los artistas de la Sociedad Chilena del Derecho de Autor (SCD) que nos acompa\u00F1an en las tribunas.\n \nEn nombre de la Comisi\u00F3n de la Cultura y de las Artes paso a informar sobre el proyecto de ley, en primer tr\u00E1mite constitucional y segundo reglamentario, que fija porcentajes m\u00EDnimos de emisi\u00F3n de m\u00FAsica nacional y m\u00FAsica de ra\u00EDz folcl\u00F3rica oral a la radiodifusi\u00F3n chilena, iniciado en moci\u00F3n de las diputadas se\u00F1oras Cristi , do\u00F1a Mar\u00EDa Ang\u00E9lica , y Turres , do\u00F1a Marisol ; de los diputados se\u00F1ores Estay , Garc\u00EDa-Huidobro , Hern\u00E1ndez , Rojas , Urrutia y Von M\u00FChlenbrock , y de la ex diputada se\u00F1ora Cubillos , do\u00F1a Marcela , y del ex diputado se\u00F1or Masferrer .\n \nLa C\u00E1mara de Diputados, en su sesi\u00F3n ordinaria celebrada el 18 de junio de 2009, aprob\u00F3 en general el proyecto de ley en informe. \nDe acuerdo a lo preceptuado en el art\u00EDculo 130 del Reglamento, el proyecto de ley, con todas las indicaciones cursadas durante su tramitaci\u00F3n, fue remitido a esta Comisi\u00F3n para que emitiera un segundo informe reglamentario. \nAntes de exponer cu\u00E1l fue el contenido de las indicaciones presentadas y discutidas, debo recordar a las diputadas y diputados que el texto aprobado en el primer informe constaba de un art\u00EDculo \u00FAnico, que ten\u00EDa por objeto agregar los incisos tercero y cuarto al art\u00EDculo 15 de la ley N\u00B0 19.928, sobre Fomento de la M\u00FAsica Nacional, con la siguiente finalidad:\n \n1.- Establecer la obligaci\u00F3n para las radios nacionales de emitir, diariamente, una quinta parte -o sea, 20 por ciento- de m\u00FAsica nacional; y \n2.- Establecer la obligaci\u00F3n de que, dentro de ese 20 por ciento obligatorio, una cuarta parte fuera de m\u00FAsica de ra\u00EDz folcl\u00F3rica y de tradici\u00F3n oral. \nSobre el particular, la Comisi\u00F3n acord\u00F3 expresamente dejar constancia de que en el primer tr\u00E1mite reglamentario se escuch\u00F3 a las siguientes instituciones y autoridades: a la Sociedad Chilena del Peque\u00F1o Derecho de Autor (SCD), representada por el se\u00F1or Guarello , la se\u00F1ora Malebr\u00E1n , do\u00F1a Denisse , y el se\u00F1or Radovic ; a la Asociaci\u00F3n de Radiodifusores de Chile (Archi), representada por el se\u00F1or Luis Pardo ; al secretario ejecutivo del Consejo de Fomento de la M\u00FAsica , se\u00F1or Javier Chamas ; al representante del Ministerio de Relaciones Exteriores, se\u00F1or Felipe Sandoval , y a los asesores jur\u00EDdicos del Consejo Nacional de la Cultura de la \u00E9poca, se\u00F1ores Daniel \u00C1lvarez y Marcela Paiva .\n \nEn este segundo tr\u00E1mite reglamentario, al cual la Comisi\u00F3n destin\u00F3 tres sesiones, se presentaron seis indicaciones, que a continuaci\u00F3n se describen: \nLa primera, que fue aprobada por mayor\u00EDa de votos (cinco a favor y tres abstenciones), tiene por objeto eliminar la idea referida a que, al menos, un cuarto de la m\u00FAsica nacional que se deba emitir por las radiodifusoras deba ser de ra\u00EDz folcl\u00F3rica. \nDurante la discusi\u00F3n de esta indicaci\u00F3n, se enfatiz\u00F3 con mucha fuerza que cuando se habla de m\u00FAsica nacional se est\u00E1 hablando de \u201Ctoda aquella expresi\u00F3n del g\u00E9nero musical, cl\u00E1sica o selecta, popular, de ra\u00EDz folcl\u00F3rica y de tradici\u00F3n oral, con o sin texto, ya sea creada, interpretada o ejecutada por chilenos.\u201D, seg\u00FAn lo define la propia ley. \nLa segunda, que tambi\u00E9n fue aprobada por mayor\u00EDa de votos (cinco a favor, dos en contra y una abstenci\u00F3n), tiene por objeto agregar un inciso, con la finalidad de dividir el d\u00EDa en dos partes: la primera de 0 a las 12.00 horas y la segunda desde las 12.00 hasta las 24.00 horas, de manera que la proporci\u00F3n de m\u00FAsica nacional que debe ser emitida por cada radioemisora se distribuya en la cuota se\u00F1alada en ambas partes de la jornada y no sea posible acumularla s\u00F3lo en una parte del d\u00EDa. \nLa tercera, que tambi\u00E9n fue aprobada por mayor\u00EDa de votos (cuatro a favor y tres abstenciones), tiene por objeto agregar otro inciso, con la finalidad de establecer que el porcentaje m\u00EDnimo de m\u00FAsica nacional que deber\u00E1 emitirse por las radios se contar\u00E1 del total de las canciones u obras musicales emitidas que constaren en la planilla de ejecuci\u00F3n diaria elaborada por cada radiodifusora. \nLas indicaciones cuarta, quinta y sexta fueron rechazadas: una, porque era contradictoria con las ya aprobadas, y las otras dos, porque establec\u00EDan sanciones para el evento de que no se diere complimiento a lo establecido en la norma legal. Las sanciones que se propon\u00EDan eran multas y el t\u00E9rmino de la concesi\u00F3n, pero finalmente se rechazaron, atendido que la mayor\u00EDa de los miembros de la Comisi\u00F3n estim\u00F3 que con dichas sanciones se pon\u00EDa en riesgo la existencia de las radios peque\u00F1as y de las radios comunitarias, y que la m\u00FAsica nacional debe promoverse por otras v\u00EDas y que el p\u00FAblico debe ser libre de escoger la radioemisora y la m\u00FAsica que escucha en cada una de ellas, seg\u00FAn su gusto personal, sin imposici\u00F3n externa. \nEs todo cuanto puedo informar. \nHe dicho. \n \nLa se\u00F1ora SEP\u00DALVEDA, do\u00F1a Alejandra ( Presidenta ).- \nEn discusi\u00F3n el proyecto.\n \nTiene la palabra el diputado se\u00F1or Gonzalo Uriarte. \n \n \nEl se\u00F1or URIARTE.- \nSe\u00F1ora Presidenta , como se\u00F1al\u00F3 el diputado informante , este proyecto pretende, entre otros objetivos, fomentar la m\u00FAsica nacional como una expresi\u00F3n de la creatividad cultural de nuestro pa\u00EDs; tambi\u00E9n persigue mejorar los indicadores de difusi\u00F3n de la m\u00FAsica chilena, y, finalmente -hay que decirlo sentidamente-, incrementar los ingresos mensuales de los artistas nacionales.\n \nEstoy de acuerdo con esos tres grandes objetivos y con las ideas matrices del proyecto. En la Comisi\u00F3n de Cultura, hemos hablado con distintos representantes de la Sociedad Chilena del Derecho de Autor y sabemos que es un viejo anhelo incrementar los ingresos de nuestros artistas, autores y creadores. Sin embargo, el mecanismo de cuotas que propone el proyecto no es el mejor ni el m\u00E1s id\u00F3neo. \nConforme a la ley N\u00B0 17.336, sobre propiedad intelectual, las radioemisoras deben acompa\u00F1ar mensualmente -cuesti\u00F3n que casi nadie hace- una planilla de ejecuci\u00F3n musical. Y en conformidad a ese m\u00E9todo que se\u00F1ala la ley opera todo el sistema de este proyecto; es decir, una recaudaci\u00F3n en base a una planilla. Lamentablemente, los datos de la cruda realidad, de la pr\u00E1ctica, indican que la mayor\u00EDa de las radioemisoras tiene gran dificultad para cumplir con este mandato legal. Muy pocas pueden llenar esta planilla, enviarla con los datos complementarios y saber cu\u00E1nta m\u00FAsica de su programaci\u00F3n pertenece a un grupo -en este caso, de de m\u00FAsica nacional- y cu\u00E1nta pertenece a otro, que puede ser de m\u00FAsica internacional o de cualquier tipo.\n \nEn Chile, hay cerca de 2 mil radioemisoras y, seg\u00FAn datos oficiales, no m\u00E1s del 60 por ciento de ese gran universo est\u00E1 en falta. Para una radio peque\u00F1a, una pyme radioemisora, es muy dif\u00EDcil cumplir con ese mandato.\n \nAdem\u00E1s, existe otra complicaci\u00F3n, cual es que hoy d\u00EDa la m\u00FAsica no s\u00F3lo est\u00E1 en CD, sino tambi\u00E9n puede estar, especialmente en radios modestas, en un casete, en un disco de vinilo, en un disco duro. Por lo mismo, cuesta mucho uniformar una base o un soporte \u00FAnico, conforme al cual llenar las planillas, que, dicho sea de paso, hay que mantenerlas actualizadas. Eso requiere de un esfuerzo econ\u00F3mico adicional muy dif\u00EDcil de cumplir para las radios locales. \nHay otro punto que quiero mencionar, a prop\u00F3sito de la dificultad pr\u00E1ctica de poner en marcha este procedimiento. La medici\u00F3n nacional de la m\u00FAsica chilena opera sobre esta base de planillas recolectadas, las que sirven para elaborar una estad\u00EDstica promedio, semestral, que no siempre es representativa de la programaci\u00F3n que hacen y entregan las propias radios. Entonces, en esta estad\u00EDstica, no existe ninguna ponderaci\u00F3n de audiencia. No hay c\u00F3mo saber, en todo el horario de audiencia de una radioemisora, cu\u00E1nto, c\u00F3mo y de qu\u00E9 forma se emite m\u00FAsica nacional. Una distorsi\u00F3n que podr\u00EDa emanar de esto indica que, perfectamente, una radio local, con alta cobertura, podr\u00EDa ser l\u00EDder de audiencia en materia de m\u00FAsica nacional y mejorar el promedio, distorsionando las cifras. Lamentablemente, hoy no contamos con una metodolog\u00EDa \u00FAnica y objetiva que garantice saber cu\u00E1nta m\u00FAsica chilena se est\u00E1 emitiendo o se puede llegar a emitir. \nEstamos ante un problema pr\u00E1ctico de fiscalizaci\u00F3n. Es muy dif\u00EDcil saber c\u00F3mo opera este sistema. En la pr\u00E1ctica, ha costado mucho, por las razones que ya he dado, pero si se establece, adem\u00E1s, el imperativo, la obligaci\u00F3n, de una cuota, va a ser mucho m\u00E1s dif\u00EDcil todav\u00EDa poder fiscalizar. Hecha la cuota, hecha la trampa. \nSin perjuicio de todo lo anterior, quiero dar un par de argumentos de fondo. Creo que este proyecto, en su etapa final, afecta gravemente la libertad de expresi\u00F3n y de emprendimiento, y la propiedad e igualdad. Por lo mismo, no es el m\u00E9todo. \nHay temas que se pueden abordar de mejor manera y, sin duda, espero que el Poder Ejecutivo aborde los requerimientos y los planteamientos de muchos artistas, autores y creadores que, ciertamente, tienen raz\u00F3n. Pero -reitero- creo que el m\u00E9todo, el instrumento y la forma que utiliza este proyecto no es el m\u00E1s id\u00F3neo.\n \nHe dicho. \n \nLa se\u00F1ora SEP\u00DALVEDA, do\u00F1a Alejandra ( Presidenta ).- \nTiene la palabra el diputado se\u00F1or Pepe Auth.\n \n \n \nEl se\u00F1or AUTH.- \nSe\u00F1ora Presidenta , este proyecto es bien interesante, porque nos permite discutir de manera m\u00E1s profunda sobre dos cuestiones que son centrales en el debate. La primera es hasta d\u00F3nde podemos dejar que el mercado resuelva las orientaciones sociales.\n \nComo dijo un connotado Presidente , el mercado es cruel. Adem\u00E1s, est\u00E1 repleto de distorsiones, por lo que si liberamos este \u00E1mbito espec\u00EDfico de la m\u00FAsica y de la cultura, ser\u00E1 controlado finalmente por los grandes operadores, por los grandes consorcios, por las grandes corporaciones y por todo aquello que viene de afuera, lo que terminar\u00E1 por ahogar la diversidad cultural, la expresi\u00F3n de la gente con sus identidades espec\u00EDficas.\n \nLa segunda reflexi\u00F3n, asociada a la primera, es si la sociedad puede establecer regulaciones u orientaciones que contribuyan a garantizar la expresi\u00F3n de la identidad nacional. \nCreo que no s\u00F3lo puede hacerlo, sino que tiene la obligaci\u00F3n de establecer orientaciones, regulaciones y controles que defiendan y garanticen el desarrollo, la preservaci\u00F3n y el fortalecimiento de la expresi\u00F3n nacional, en este caso, de la m\u00FAsica nacional. \n \n(Aplausos en las tribunas). \n \nHace un tiempo, la barrera principal se produc\u00EDa entre el creador y la producci\u00F3n, pero ese obst\u00E1culo ha disminuido al m\u00EDnimo. Estamos en presencia de un auge impresionante de la diversidad de creaci\u00F3n musical, desde el folclor hasta el rock, pasando por el folk. \nEstoy seguro de que muy pocos de los presentes en esta Sala han o\u00EDdo hablar de Manuel Garc\u00EDa, de Chinoy, de Francisca Valenzuela, de Camila Moreno, de Perrosky, etc\u00E9tera. \n \n(Aplausos en las tribunas). \n \nEstamos en presencia de un movimiento de creatividad nacional extremadamente poderoso, que no s\u00F3lo debe ser defendido, sino que tambi\u00E9n se le debe facilitar su expresi\u00F3n y acceso al p\u00FAblico, porque, como dije, ya est\u00E1 resuelta la primera barrera, no por iniciativa nuestra, sino que por el desarrollo tecnol\u00F3gico. Adem\u00E1s, el Estado tambi\u00E9n hizo su contribuci\u00F3n a trav\u00E9s de la creaci\u00F3n de fondos destinados a fomentar esta actividad. De manera que los creadores no tienen grandes problemas para producir su material discogr\u00E1fico. El problema que tienen es que ese material llegue a los o\u00EDdos de la ciudadan\u00EDa.\n \nEntonces, la pregunta que cabe hacerse es: \u00BFLos chilenos y las chilenas no quieren escuchar m\u00FAsica nacional que hable de sus problemas sociales y existenciales en sus entonaciones, en sus melod\u00EDas, en sus ritmos y en sus instrumentos? \nQuiero decir categ\u00F3ricamente que no se trata de que la ciudadan\u00EDa no quiera y castigue a la m\u00FAsica chilena y prefiera la m\u00FAsica extranjera. De lo que se trata es que no estamos generando condiciones que pongan a disposici\u00F3n de la ciudadan\u00EDa la creaci\u00F3n nacional y la creaci\u00F3n extranjera en un plano de igualdad. \n \n(Aplausos en las tribunas). \n \nEl proyecto de ley establece una base m\u00EDnima, ya que estamos hablando de un quinto, es decir, el doble de un diezmo, para garantizar que la creaci\u00F3n de los m\u00FAsicos nacionales podr\u00E1 acceder a los chilenos. \nA quien reclama que se le est\u00E1 coartando la libertad de expresi\u00F3n, le digo: \u201CUsted podr\u00E1 elegir entre millares de creadores nacionales, porque hay una creaci\u00F3n musical tan diversa y tanto o m\u00E1s rica que la creaci\u00F3n musical envasada que se acostumbra a producir y meter en las orejas de los chilenos. \nPor esa raz\u00F3n, llamo a los estimados colegas a votar a favor de la defensa y del desarrollo de la identidad nacional, porque de eso estamos hablando; los llamo a votar a favor del derecho que tiene la sociedad para establecer orientaciones que hagan m\u00E1s justa y equitativa la difusi\u00F3n de la creaci\u00F3n musical chilena en los medios de comunicaci\u00F3n. \nHe dicho. \n \n-Aplausos. \n \nLa se\u00F1ora SEP\u00DALVEDA, do\u00F1a Alejandra ( Presidenta ).- \nTiene la palabra el diputado se\u00F1or Enrique Estay.\n \n \n \nEl se\u00F1or ESTAY.- \nSe\u00F1ora Presidenta , a solicitud de m\u00FAsicos preferentemente de la Regi\u00F3n de La Araucan\u00EDa, que represento, y luego de constatar que las radios de este pa\u00EDs tan solidario, como se suele decir, no difunden m\u00E1s del 10 por ciento de m\u00FAsica nacional, en 2007 present\u00E9 este proyecto que establece porcentajes m\u00EDnimos de emisi\u00F3n de m\u00FAsica nacional y de ra\u00EDz folcl\u00F3rica oral en la radiodifusi\u00F3n chilena.\n \n \n(Aplausos en las tribunas). \n \nLa cifra propuesta de 20 por ciento no resulta excesiva desde ning\u00FAn punto de vista. Muy por el contrario, es un porcentaje prudente y f\u00E1cilmente alcanzable por los radiodifusores. Tanto es as\u00ED que muchas radios, especialmente las de regiones, de provincias y las de mi distrito, superan con creces ese porcentaje m\u00EDnimo. \nDe acuerdo con la informaci\u00F3n proporcionada por la Biblioteca del Congreso Nacional, el porcentaje propuesto es muy inferior al establecido en otras legislaciones del mundo, como la de Francia, que es de 40 por ciento; la de Canad\u00E1, de 35 por ciento; la de Sud\u00E1frica, de 40 por ciento; la de Venezuela, de 50 por ciento. En la vecina Rep\u00FAblica Argentina, la ley N\u00BA 26.522 estableci\u00F3 el 30 por ciento, norma que fue impugnada. No obstante, un reciente fallo de la Corte Suprema de ese pa\u00EDs, de fecha 15 de junio de 2010, ratific\u00F3 plenamente su validez. En el Senado colombiano se tramita una ley que fija el 50 por ciento.\n \nAnalicemos los argumentos que han dado los detractores del proyecto, quienes han efectuado un lobby realmente espectacular. \nEn primer lugar, argumentan que la propuesta vulnerar\u00EDa las l\u00EDneas program\u00E1ticas de las emisoras. Esto ya no es as\u00ED, pues la Comisi\u00F3n de Cultura de nuestra honorable C\u00E1mara elimin\u00F3 el subporcentaje sobre m\u00FAsica folcl\u00F3rica que conten\u00EDa originalmente el proyecto, por lo que su actual redacci\u00F3n no fuerza cambio alguno en la l\u00EDnea program\u00E1tica de las radios. S\u00F3lo se les har\u00EDa cumplir una parte de su programaci\u00F3n musical con obras o int\u00E9rpretes nacionales. De este modo, si una radio emite s\u00F3lo m\u00FAsica selecta, basta que incluya en su parrilla piezas cl\u00E1sicas de compositores o de int\u00E9rpretes chilenos, lo que resulta muy f\u00E1cil, porque existe material de sobra. En ese sentido, no es efectivo lo que se\u00F1al\u00F3 un radiodifusor en un medio escrito.\n \nEn segundo lugar, se se\u00F1al\u00F3 que para las radios, en especial para las m\u00E1s peque\u00F1as y de provincias, ser\u00EDa imposible cumplir con ese 20 por ciento, debido a la supuesta dificultad que habr\u00EDa para acceder a la m\u00FAsica nacional. \nEse argumento me parece pueril y falaz. En la actualidad, basta con tener un computador, como lo tiene hasta la m\u00E1s humilde radioemisora, para acceder a una enorme biblioteca de m\u00FAsica nacional de los m\u00E1s variados g\u00E9neros. \nUna tercera objeci\u00F3n expresa que las normas propuestas atentar\u00EDan contra derechos constitucionales, en particular los de desarrollar cualquier actividad econ\u00F3mica, y el de propiedad. \nEl ejercicio del derecho a desarrollar cualquier actividad econ\u00F3mica est\u00E1 sujeto al respeto de las normas legales que la regulan. Aqu\u00ED, precisamente, se est\u00E1 legislando sobre una norma legal regulatoria que se estudia y discute en el pleno ejercicio de nuestras potestades legislativas y dentro de lo constitucionalmente permitido, y no por decretos e incentivos que pretenden abortar una iniciativa seria como la que hoy est\u00E1 en discusi\u00F3n. \n \n(Aplausos en las tribunas). \n \nEn cuanto a una eventual vulneraci\u00F3n al derecho de propiedad -lo digo con pleno conocimiento, pues soy profesor de derecho constitucional-, es la propia Constituci\u00F3n Pol\u00EDtica la que faculta sujetar el derecho de propiedad a limitaciones y obligaciones que deriven de su funci\u00F3n social. \nInvito a las se\u00F1oras diputadas y se\u00F1ores diputados a votar favorablemente el proyecto, sin ataduras, sin prejuicios, sin dogmas ideol\u00F3gicos, sino por el bien de la m\u00FAsica chilena y de los chilenos. \nHe dicho. \n \n-Aplausos en las tribunas. \n \nLa se\u00F1ora SEP\u00DALVEDA, do\u00F1a Alejandra ( Presidenta ).- \nTiene la palabra el diputado se\u00F1or Marcelo Schilling.\n \n \n\nEl se\u00F1or SCHILLING.- \nSe\u00F1ora Presidenta , el proyecto tiene como prop\u00F3sito establecer porcentajes m\u00EDnimos de emisi\u00F3n de m\u00FAsica nacional y de ra\u00EDz folcl\u00F3rica a la radiodifusi\u00F3n chilena, que se inscribe en cuestiones que nuestro pa\u00EDs ha respaldado internacionalmente y que, desde luego, se supone que comparte internamente. En espec\u00EDfico, me refiero a la suscripci\u00F3n del Convenio sobre Diversidad Cultural de la Unesco, que aboga por el afianzamiento y fortalecimiento de las expresiones culturales de todo orden de cada uno de los pa\u00EDses.\n \nRecuerdo que este convenio se suscribi\u00F3 porque se estimo que, frente a la globalizaci\u00F3n cultural y la potencia de algunas industrias culturales, particularmente las norteamericanas, las dem\u00E1s se ven subyugadas, cuando no simplemente desaparecidas de la faz de la tierra. El convenio busca garantizar -en este principio est\u00E1n inspirados pa\u00EDses que tienen legislaci\u00F3n al respecto, como lo mencion\u00F3 el diputado Estay , como Canad\u00E1 y Francia- que nuestro planeta sea expresivo de toda la diversidad que lo habita. Por ejemplo, la extensi\u00F3n de la celebraci\u00F3n de Halloween es una se\u00F1al del riesgo de que desaparezcan no s\u00F3lo las manifestaciones art\u00EDstico-culturales, sino tambi\u00E9n las tradiciones y costumbres de los pueblos.\n \n \n(Aplausos en las tribunas). \n \nHoy se discute el aporte chileno musical al enriquecimiento cultural de la diversidad e integraci\u00F3n del planeta y no s\u00F3lo -como lo dijo un diputado que intervino anteriormente- al problema de los ingresos de los autores e int\u00E9rpretes nacionales. Es m\u00E1s relevante que eso. Reducirlo s\u00F3lo a cuestiones monetarias es, una vez m\u00E1s, tener la mirada puesta en las utilidades y no en la dimensi\u00F3n humana. \nSe trata de crear las condiciones para relevar lo espec\u00EDfico de cada pa\u00EDs y hacerlo devenir en universal. Por ejemplo, si se lee con atenci\u00F3n a Neruda, que es un caso muy ilustrativo, constataremos que, en realidad, habl\u00F3 de cuestiones casi banales de la sociedad chilena, como sus poemas a sus comidas, a su geograf\u00EDa, etc\u00E9tera.\n \nHace poco, el ministro Cruz-Coke manifest\u00F3 que, tal como est\u00E1 redactado el proyecto, no es necesario y que prefiere que se act\u00FAe en este terreno por la v\u00EDa del est\u00EDmulo. El discurso de la autorregulaci\u00F3n ya lo conocemos y sabemos a qu\u00E9 conduce. Aunque es lejano del problema que estamos tratando ahora, la autorregulaci\u00F3n destruy\u00F3, por ejemplo, la industria del salm\u00F3n. \u00BFEso queremos para la cultura y para la sociedad chilena, en el \u00E1mbito de su desarrollo espiritual? Creo que no.\n \nEn alguna de las intervenciones anteriores, se han mencionado las dificultades pr\u00E1cticas que tendr\u00EDan las radios para llevar adelante los registros que se les solicitan. Me pregunto: \u00BFesta es la nueva forma de gobernar? \u00BFNo se le ocurre nada a esa nueva forma de gobernar para viabilizar que la ley se cumpla? La pobreza de los argumentos de quienes argumentan en contra del proyecto es realmente abismante. \nPor lo tanto, quiero reivindicar las dos indicaciones que se proponen para sancionar a las radioemisoras que no cumplan con la normativa que se est\u00E1 proponiendo. \n \n(Aplausos en las tribunas). \n \nPor ejemplo, hay diputados que dicen que de aplicarse sanciones pecuniarias se pone en riesgo la existencia de las radios peque\u00F1as y de las radios comunitarias. Pues bien, habla mal de los legisladores si se aprueban normas partiendo del supuesto de que van a ser burladas. Entonces, no vale la pena venir a sentarse aqu\u00ED a discutir futuras leyes si de partida se dice que no se van a cumplir. No hay razones para suponer que la ley no se va a cumplir por todas las radioemisoras. \nEn ese sentido, el diputado Estay insiste en la idea de la sanci\u00F3n pecuniaria. Ciertamente, cuando el incumplimiento se torna abusivo, debe caducar la confianza que los chilenos han puesto en las radioemisoras y retir\u00E1rseles la frecuencia. \nHe dicho. \n \nLa se\u00F1ora SEP\u00DALVEDA, do\u00F1a Alejandra ( Presidenta ).- \nTiene la palabra el diputado se\u00F1or Pedro Vel\u00E1squez.\n \n \nEl se\u00F1or VEL\u00C1SQUEZ.- \nSe\u00F1ora Presidenta , en nuestro pa\u00EDs existen a lo menos tres tipos de radio.\n \nPrimero, las que se agrupan en las grandes cadenas nacionales que pr\u00E1cticamente tienen el 80 por ciento de la publicidad de las grandes empresas; segundo, las radios locales, como Radio Riquelme , con 87 a\u00F1os, que tiene seis funcionarios y que tiene que estar haciendo \u201Cvaquitas\u201D para pagar la luz y el agua cada fin de mes; y finalmente est\u00E1n las radios comunitarias, que, por ley, no pueden generar publicidad y que sobreviven gracias al esfuerzo de los dirigentes sociales de cada localidad.\n \nLa defensa de la identidad nacional de la m\u00FAsica chilena no debe implicar el sacrificio de las radios locales. Para ese fin, debe haber -o deber\u00EDa haber existido- una ley m\u00E1s eficiente y eficaz y no una situaci\u00F3n de mera casualidad o de improvisaci\u00F3n al crear una normativa que, finalmente, lo \u00FAnico que hace es afectar a las peque\u00F1as empresas radiales de norte a sur y de mar a cordillera. \u00BFAlguien me podr\u00EDa se\u00F1alar c\u00F3mo se financia la radio de Combarbal\u00E1, la de Andacollo o la de La Higuera?\n \n \n-Manifestaciones en las tribunas. \n \nLa se\u00F1ora SEP\u00DALVEDA , do\u00F1a Alejandra ( Presidenta ).- \nPido silencio en las tribunas.\n \nContin\u00FAe, diputado Vel\u00E1squez .\n \n \nEl se\u00F1or VEL\u00C1SQUEZ .- \nM\u00E1s all\u00E1 de la postulaci\u00F3n de las radios a concursos, que significan recursos miserables que entregan los gobiernos regionales, hace falta generar una pol\u00EDtica de est\u00EDmulo, como ocurre en otros pa\u00EDses, para difundir la m\u00FAsica nacional.\n \nDetr\u00E1s de cada peque\u00F1a radio hay una pyme. Y aqu\u00ED nos lavamos la boca diciendo que en este pa\u00EDs el 80 o el 90 por ciento de los trabajos los generan las peque\u00F1as y medianas empresas. Sin embargo, estamos generando la muerte de muchas de ellas en beneficio de las grandes cadenas nacionales de radios. \nPor ejemplo -por decir una marca-, la empresa Coca Cola no entrega publicidad a las peque\u00F1as radios de comunas, sino que prefiere hacerlo a las cadenas nacionales que tienen 70, 80 \u00F3 120 radios. Entonces, \u00BFpodemos mirar con el mismo prisma a una cadena nacional de radios y a una radio menor? \nLa ley debe mejorarse, pero no es conveniente aprobar en forma -disculpen la expresi\u00F3n- trasnochada un proyecto de ley que el d\u00EDa de ma\u00F1ana puede provocar consecuencias nefastas a las peque\u00F1as radios de nuestras localidades m\u00E1s pobres. \nPor lo tanto, solicito buscar una f\u00F3rmula que beneficie a las radios peque\u00F1as y medianas y, por cierto, que d\u00E9 a nuestros artistas nacionales el lugar que merecen. Pero no estoy de acuerdo con legislar de una forma que implique que los \u00FAnicos perjudicados ser\u00E1n las peque\u00F1as empresas de radios locales, por la generaci\u00F3n de multas leoninas o el t\u00E9rmino de las concesiones. \n\u00BFDe qu\u00E9 estamos hablando? Por un lado, en mi distrito se habla de apoyar a la peque\u00F1a empresa, pero, por otro, nos encontramos legislando para profundizar cada vez m\u00E1s la crisis que est\u00E1 sufriendo. \nPor lo anterior, sin el \u00E1nimo de votar en contra, lo cual no me hubiese gustado hacer, porque considero que los artistas chilenos merecen respeto, pienso que en esta materia debe producirse un equilibrio. Y ese equilibrio se encuentra en esta C\u00E1mara, en el legislador, en el Ejecutivo , que puede enviar un proyecto interesante que beneficie a las peque\u00F1as radios y tambi\u00E9n a nuestros grandes artistas.\n \nEn esta ocasi\u00F3n votar\u00E9 negativamente el proyecto, porque es discriminatorio y atenta profundamente contra las peque\u00F1as radios locales. \nHe dicho. \n \n-Manifestaciones en las tribunas. \n \nEl se\u00F1or BECKER ( Vicepresidente ).- \nTiene la palabra el diputado se\u00F1or Ram\u00F3n Far\u00EDas.\n \n \n \nEl se\u00F1or FAR\u00CDAS.- \nSe\u00F1or Presidente , en primer lugar y por su intermedio, pido al diputado Vel\u00E1squez que no les falte el respeto a nuestros colegas de la Alianza que presentaron este proyecto, porque no lo elaboraron diputados de estas bancadas.\n \nAsimismo, me parece que decir que \u00E9ste es un mal proyecto y que el Ejecutivo podr\u00EDa presentar uno mejor es desmedrar nuestro propio trabajo. Nosotros tambi\u00E9n tenemos la capacidad de presentar buenos proyectos. \nLlamo a las diputadas Claudia Nogueira y Andrea Molina , a los diputados Uriarte , Rivas y Godoy y al mismo diputado Vel\u00E1squez a reconsiderar su posici\u00F3n. Me impresiona el motivo por el que ellos quieren votar en contra una parte fundamental del proyecto: la relativa a las multas.\n \nLos colegas est\u00E1n en contra de la iniciativa porque establece multas, una sanci\u00F3n para todas aquellas radios que no cumplan con la normativa propuesta. Y se\u00F1alan que las radioemisoras se deben autorregular; que no van a poder hacer la planilla de ejecuci\u00F3n diaria. \nPor su intermedio, se\u00F1or Presidente , pregunto a esos mismos diputados qu\u00E9 ocurri\u00F3 en la minera San Jos\u00E9 . \u00BFAcaso los due\u00F1os cumplieron con la normativa? No lo hicieron. Y tenemos 33 mineros atrapados bajo tierra porque no se cumpli\u00F3 la normativa, pues no hubo fiscalizaci\u00F3n. Por eso -repito- hoy d\u00EDa hay 33 compa\u00F1eros mineros bajo tierra: justamente, porque no hay fiscalizaci\u00F3n, no hay suficientes sanciones y porque los due\u00F1os de la empresa quiere ganarse la plata, llevarse todo al bolsillo y no gastar nada para la seguridad de sus trabajadores. Y en esta materia ocurre exactamente lo mismo.\n \nLo que dice el diputado Vel\u00E1squez es una falacia. \u00A1Son las grandes cadenas las que no tocan m\u00FAsica nacional!\n \n \n(Aplausos en las tribunas). \n \nLas peque\u00F1as radios comunitarias, las peque\u00F1as radioemisoras que tenemos en nuestras comunas, en nuestros distritos, son las que m\u00E1s tocan, y casi exclusivamente, m\u00FAsica nacional. \n \n(Aplausos en las tribunas). \n \nVean las programaciones. Est\u00E1n llenas de rancheras y de m\u00FAsica compuesta e interpretada por m\u00FAsicos nacionales. Esas radios ponen m\u00FAsica folcl\u00F3rica. \n\u00BFY por qu\u00E9 cuando digo \u201Crancheras\u201D algunos me miran como diciendo que esa clase de m\u00FAsica no es chilena? Efectivamente, la ranchera proviene de M\u00E9xico, pero es interpretada por chilenos. Y la m\u00FAsica que transmiten las radios comunitarias y las peque\u00F1as radios es interpretada por chilenos.\n \nLe\u00ED la definici\u00F3n de m\u00FAsica nacional que se\u00F1ala el informe: \u201Ctoda aquella expresi\u00F3n del g\u00E9nero musical, cl\u00E1sica o selecta, popular, de ra\u00EDz folcl\u00F3rica y de tradici\u00F3n oral, con o sin texto, ya sea creada, interpretada o ejecutada por chilenos.\u201D. \n \n(Aplausos en las tribunas). \n \nEntonces, reitero que lo que se\u00F1ala el diputado Vel\u00E1squez es una falacia. Ha habido un lobby terrible por parte de la Archi, que no quiere este proyecto. Y lo digo con todas sus letras. Hemos visto c\u00F3mo han querido echar abajo esta iniciativa, porque no quieren que se apruebe. \u00BFPor qu\u00E9? Porque son precisamente las grandes cadenas las que no est\u00E1n cumpliendo con lo propuesto; son las grandes cadenas las que tienen grandes intereses con consorcios internacionales y a las que nos les interesa tocar m\u00FAsica nacional.\n \nSi aprobamos este proyecto sin incluir la multa, ser\u00E1 un proyecto muerto; no ser\u00E1 una iniciativa para los artistas, sino que s\u00F3lo servir\u00E1 para que alg\u00FAn colega diga: \u201CAprob\u00E9 un proyecto de m\u00FAsica nacional\u201D. Pero sus normas no se van a cumplir, especialmente por los grandes consorcios. \nPor eso, estoy de acuerdo con las multas y las sanciones, y por esa raz\u00F3n estamos reponi\u00E9ndolas, ya que, de lo contrario, la iniciativa no tendr\u00E1 ning\u00FAn sentido. \nSe dice que el ministro de Cultura quiere presentar un proyecto que entrega un incentivo econ\u00F3mico para aquellas radios que incluyan m\u00FAsica folcl\u00F3rica en su programaci\u00F3n.\n \n\u00A1Ojal\u00E1 que el ministro de Cultura hubiese estado aqu\u00ED, si le hubiera interesado este tema! Pero, desgraciadamente, no lo tenemos aqu\u00ED. \u00C9l nos podr\u00EDa haber manifestado su opini\u00F3n respecto de esta materia.\n \nAl parecer, el ministro de Cultura tiene un proyecto de incentivo a aquellas radios que emitan m\u00FAsica nacional. \u00A1Bien! \u00A1Perfecto! \u00A1Fant\u00E1stico! \u00A1Maravilloso! Desde ya anuncio que lo votar\u00E9 a favor -y seguramente todos lo votaremos a favor-, pero a continuaci\u00F3n de la presente iniciativa. Que el ministro haga su propuesta como otro art\u00EDculo. La puede presentar la pr\u00F3xima semana, y se la votaremos sin problemas. Pero no por eso vamos a dejar de lado este proyecto de ley y aprobarlo sin incluir las sanciones. De lo contrario, pasar\u00E1 a ser un proyecto ciego.\n \nPor eso, llamo a mis compa\u00F1eras diputadas y compa\u00F1eros diputados a votar a favor esta iniciativa, para beneficiar verdaderamente a los artistas chilenos y no llenarnos la boca con que los vamos a favorecer cuando, finalmente, si no incluimos las sanciones, ello no ser\u00E1 as\u00ED. \nHe dicho. \n \n-Aplausos y manifestaciones en las tribunas. \n \nEl se\u00F1or BECKER ( Vicepresidente ).- \nTiene la palabra el diputado se\u00F1or Ren\u00E9 Manuel Garc\u00EDa.\n \n \n\nEl se\u00F1or GARC\u00CDA (don Ren\u00E9 Manuel).- \nSe\u00F1or Presidente , cuando uno lee este proyecto cree que se refiere a la m\u00FAsica nacional, pero a medida que escucha a los colegas se da cuenta de que aqu\u00ED se est\u00E1 hablando de un popurr\u00ED de m\u00FAsica y no sabemos lo que estamos defendiendo.\n \n\u00BFQu\u00E9 pasar\u00EDa si ma\u00F1ana los cantantes nacionales -tenemos extraordinarios conjuntos y solistas- se pusieran a interpretar, por ejemplo, a los Rolling Stones o a los Beatles, y se impusiera toda esa m\u00FAsica, pero con la diferencia de que no la van a cantar ni los Rolling Stones ni John Lennon ni Paul McCartney ni ninguno de sus int\u00E9rpretes originales, sino que Peter Rock o la se\u00F1ora Denise , que cantaba en el grupo Aguaturbia? Al final, de todas formas estar\u00EDamos escuchando m\u00FAsica extranjera, pero interpretada por artistas chilenos.\n \nSi me dicen que vamos a votar un proyecto qu\u00EDmicamente puro, que apoyaremos a la m\u00FAsica nacional, a los artistas nacionales, al folclor chileno, a la m\u00FAsica en castellano, le aseguro que tendr\u00EDamos el ciento por ciento de la votaci\u00F3n a favor. \n \n-Manifestaciones en las tribunas. \n \nEl se\u00F1or BECKER ( Vicepresidente ).- \nSilencio en las tribunas.\n \n Diputado Garc\u00EDa, puede continuar.\n \n \nEl se\u00F1or GARC\u00CDA (don Ren\u00E9 Manuel).- \nLa verdad, me llama mucho la atenci\u00F3n la defensa que se advierte respecto del proyecto. Tambi\u00E9n me da mucha lata, porque soy huaso de campo y cuando voy a una ramada con mi familia a comer empanadas para las fiestas del 18 de Septiembre, la \u00FAnica m\u00FAsica que se escucha y baila es la cumbia.\n \n \n(Manifestaciones en las tribunas). \n \nIba a votar a favor del proyecto, pero esas pifias me llevan a votar en contra. \nPor eso, quiero preguntar a los se\u00F1ores que se hallan en las tribunas, que se creen tan chilenos, si en M\u00E9xico o en Colombia bailan cueca para la celebraci\u00F3n de sus fiestas nacionales. Ellos le dan prioridad a sus bailes folcl\u00F3ricos.\n \n \n(Manifestaciones en las tribunas). \n \nCon pifias no se va a lograr un consenso para favorecer la m\u00FAsica nacional. \nEste proyecto es raro y pienso que debe haber una equivocaci\u00F3n tremenda. Algo tiene que andar mal, porque los que m\u00E1s lo han defendido son los parlamentarios de la Concertaci\u00F3n, pero el proyecto es de la UDI. \u00C9se es un ejemplo claro de que algo est\u00E1 muy raro, y esas combinaciones raras no son muy buenas.\n \nEstoy de acuerdo con que este proyecto se vote a favor; tambi\u00E9n estoy de acuerdo con que las radios toquen un 20 por ciento de m\u00FAsica nacional o de m\u00FAsica interpretada por cantantes nacionales y que se toque cueca, folclor y se escuche a la Violeta Parra, a Los Huasos Quincheros y a todos los que quieran, pero no puede ser que una melod\u00EDa entre a la categor\u00EDa de m\u00FAsica nacional por el solo hecho de que sea interpretada por un artista nacional.\n \nQuiero saber qu\u00E9 va a pasar con las emisoras que tocan solamente m\u00FAsica orquestada o cl\u00E1sica, como ocurre con la radio Beethoven. \u00BFHay m\u00FAsica chilena orquestada? \u00BFC\u00F3mo se va a cumplir con el porcentaje que se quiere establecer? \u00BFO la van a obligar a tocar un 20 por ciento de m\u00FAsica cantada por artistas nacionales? Ello estar\u00EDa interfiriendo claramente en lo que es la l\u00EDnea musical de la radio.\n \nEsta iniciativa pudo haber sido muy buena, pero lo han echado a perder, porque desgraciadamente no se ci\u00F1e a la realidad del pa\u00EDs. Nadie est\u00E1 en desacuerdo con los artistas nacionales o con que se incentiven y paguen los derechos de autor y se escuche la m\u00FAsica nacional, pero no puedo negar que no s\u00E9 si realmente los artistas nacionales van hacia arriba o est\u00E1n estancados, porque me parece ins\u00F3lito dar cobertura por ley a m\u00FAsica que a lo mejor no tiene la categor\u00EDa que debiera. La buena m\u00FAsica siempre se va a escuchar en las radios, con o sin ley, y la van a poner cuando quieran. Pero con una iniciativa legal de esta naturaleza, al m\u00FAsico o al int\u00E9rprete le va a dar lo mismo y no tendr\u00E1 incentivos para ser un buen autor, cantautor, folclorista o int\u00E9rprete, porque tendr\u00E1 asegurada la cobertura. \nPor lo tanto, me quedo con una sana competencia, con artistas que compitan y con la radio que ponga la m\u00FAsica que realmente merece ser escuchada, como son los buenos temas nacionales que siempre hemos escuchado. Muchos de los que estamos aqu\u00ED hemos bailado, nos hemos enamorado y casado gracias a esos temas de grandes artistas nacionales. \nPor eso, si no conocemos la calidad de la m\u00FAsica que tenemos, es imposible asegurarle la cobertura a trav\u00E9s de una disposici\u00F3n legal. \nFinalmente, quiero decir a los artistas que se encuentran en las tribunas que no pifien tanto y que se dediquen a componer y a cantar mejor. \nHe dicho. \n \nEl se\u00F1or BECKER (Vicepresidente).- \nTiene la palabra el diputado don Fernando Meza. \n \n \nEl se\u00F1or MEZA.- \nSe\u00F1or Presidente , respecto de este proyecto de ley que busca fijar porcentajes m\u00EDnimos de emisi\u00F3n de m\u00FAsica nacional y de ra\u00EDz folcl\u00F3rica oral a la radiodifusi\u00F3n chilena, quiero comenzar mi intervenci\u00F3n con la lectura de lo que dice el proyecto cuando define lo que entiende por m\u00FAsica nacional.\n \nHabla de \u201Ctoda aquella expresi\u00F3n del g\u00E9nero musical, cl\u00E1sica o selecta, popular, de ra\u00EDz folcl\u00F3rica y de tradici\u00F3n oral, con o sin texto, ya sea creada, interpretada o ejecutada por chilenos.\u201D. Es decir, no estamos hablando en particular de una m\u00FAsica como la que a m\u00ED me gustaba escuchar desde que era ni\u00F1o. \nRecuerdo que en Chile, antes del apag\u00F3n cultural que hemos sufrido, la juventud chilena estaba m\u00E1s unida a la identidad nacional de entonces y cuando se hablaba de tonadas, cuecas, resfalosas, chapecaos, del cuando, del pequ\u00E9n, del sombrero, del costillar, de la sajuriana, era un idioma conocido por la inmensa mayor\u00EDa de la juventud chilena y por los adultos. Tambi\u00E9n se conoc\u00EDa el palo encebado, el luche, el trompo, los volantines, la carrera de sacos, jugar a las polcas, el tejo, la rayuela, etc\u00E9tera; en fin, hab\u00EDa bastante difusi\u00F3n a trav\u00E9s de los medios de comunicaci\u00F3n de lo que debe ser la identidad de un pa\u00EDs.\n \nHoy vemos con envidia lo que ocurre en pa\u00EDses -en algunos me toc\u00F3 vivir- como Espa\u00F1a, donde a los ni\u00F1os, desde la m\u00E1s tierna infancia, se les inculca en las escuelas la importancia de conocer las tradiciones del pa\u00EDs. Lo mismo sucede en M\u00E9xico y en otros tantos pa\u00EDses donde se insiste en mantener una identidad, no desde el punto de vista chauvinista, sino de la defensa del pasado glorioso que nuestros artistas legan por generaciones. Pero pareciera ser que en Chile estamos viviendo una especie de Matrix -para aquellos que han visto las pel\u00EDculas-, porque da la impresi\u00F3n de que alguien dirige desde las sombras lo que tenemos que pensar, escuchar, bailar y cantar. De tal manera que poco a poco van quedando en el pasado estas identidades folcl\u00F3ricas nacionales y, de paso, se va aplastando tambi\u00E9n a los autores nacionales, van desapareciendo de las radios y de los libros y, al final, muy pocos recuerdan o conocen a Isidoro Aguirre o a Francisco Flores del Campo. Podr\u00EDamos mencionar a cientos de autores nacionales que han entregado su valioso aporte cultural a nuestro pa\u00EDs.\n \nTal vez este proyecto de ley puede molestar a aquellos que insisten en dirigir nuestro pensamiento y los gustos en materia art\u00EDstica y musical. Pareciera ser que el mercado lo va a regular todo y, por lo tanto, si le metemos bastante m\u00FAsica extranjera, interpretada por extranjeros, la gente en Chile ya no va a querer escuchar a los autores ni a los artistas nacionales. De esa manera, se est\u00E1 asesinando la poca identidad cultural que tiene Chile, y un pa\u00EDs sin identidad no tiene personalidad. La personalidad patria estriba tambi\u00E9n en la historia y la historia tiene que ver con el compromiso que debemos tener con los autores chilenos y con nuestra m\u00FAsica.\n \nEste proyecto de ley -impulsado por mi distinguido colega Enrique Estay - no tiene nada que ver con un punto de vista ideol\u00F3gico, sino con lo m\u00E1s profundo de los aqu\u00ED presentes, porque somos representantes de lo m\u00E1s profundo de la ra\u00EDz chilena. Somos parlamentarios porque han votado por nosotros decenas de miles de personas y estoy convencido de que esas decenas de miles de personas aman a Chile, sus tradiciones y a los autores nacionales, pero cada vez que encienden una radio tienen la obligaci\u00F3n de escuchar otras expresiones art\u00EDsticas que no tienen nada que ver con las chilenas.\n \nQuiz\u00E1s ser\u00EDa conveniente llamar a este proyecto un \u201Cpeque\u00F1o royalty musical\u201D, para que tambi\u00E9n sea imitado con un buen royalty minero, en que otros se llevan, comercian y se enriquecen con lo nuestro. \nPor \u00FAltimo, debemos reforzar nuestra cultura y rendir un homenaje a los autores e int\u00E9rpretes nacionales. \nEl Partido Radical va a votar a favor del proyecto de ley.\n \nHe dicho. \n \n-Aplausos en las tribunas. \n \nEl se\u00F1or BECKER (Vicepresidente).- \nTiene la palabra el diputado don Manuel Rojas. \n \nEl se\u00F1or ROJAS.- \nSe\u00F1or Presidente , algunos diputados hemos hecho un alto en la Comisi\u00F3n Investigadora de Miner\u00EDa para estar presentes en la discusi\u00F3n de este proyecto, del cual soy autor y me siento orgulloso de que hoy lo estemos viendo en Sala, a pesar de que han pasado m\u00E1s de dos a\u00F1os y medio de su tramitaci\u00F3n legislativa.\n \nCuando hablo de los mineros, siento una pena muy grande porque presiento que algo est\u00E1 pasando en nuestra sociedad. Es dif\u00EDcil explicar -traigo a colaci\u00F3n el tema con todo respeto- esa falta de identidad que existe en nuestro pa\u00EDs, que todos estamos reclamando. \nEntre las peticiones de los mineros que est\u00E1n atrapados en Copiap\u00F3, uno de ellos planteaba -y se le hizo llegar, de lo que me alegro mucho- algo preocupante: \u00E9l quer\u00EDa m\u00FAsica de Daddy Yankee, de reggaeton, lo que no deja de llamar nuestra atenci\u00F3n, a pesar del respeto que se debe tener por el derecho de toda persona a elegir la m\u00FAsica que quiera.\n \nNi Gabriela Mistral ni Pablo Neruda necesitaron de una ley para ganar el Premio Nobel de Literatura, pero estoy consciente de que al no darse la conducta deseada, la \u00FAnica herramienta con que contamos los legisladores son los proyectos de ley, cuesti\u00F3n que asimilo a otras materias sobre las que tambi\u00E9n reclamamos mucho. Pero si los encargados de introducir cambios de conducta -en este caso, los due\u00F1os de la radioemisoras- no lo hacen, no nos queda m\u00E1s alternativa que presentar proyectos de ley para que las conductas cambien.\n \nNo s\u00E9 si el proyecto es bueno o malo, pero cuando lo presentamos junto a otros diputados, nuestra intenci\u00F3n era noble. Tambi\u00E9n quiero destacar un tema muy preocupante: la influencia de la televisi\u00F3n chilena, que est\u00E1 matando a la familia y deteriorando los valores de nuestra juventud. Hoy, los grandes programas juveniles no rescatan nuestra identidad. \nReitero que no s\u00E9 si el proyecto es bueno o malo, pero, como representante de la Segunda Regi\u00F3n de Antofagasta, en 2007 asum\u00ED la responsabilidad de rescatar nuestra identidad, que en gran parte se ha perdido. \nLo mismo ocurre en el sur, donde la gente conoce m\u00E1s a los mariachis que a los int\u00E9rpretes de m\u00FAsica chilena. \nRespeto el pronunciamiento de mis colegas que no est\u00E9n de acuerdo con el proyecto, pero creo que debemos utilizar el mejor elemento que tenemos para introducir cambios de conducta: la presentaci\u00F3n de proyectos de ley. \nTambi\u00E9n coincido con el diputado Meza, en el sentido de que la iniciativa constituye un camino que refleja nuestros sentimientos sobre la m\u00FAsica chilena. \nEl proyecto no impone condiciones para que se transmita determinada m\u00FAsica, un cierto ritmo o una melod\u00EDa definida, sino que se trate de m\u00FAsica chilena. \nUn se\u00F1or diputado se\u00F1al\u00F3 que hay radioemisoras cuya l\u00EDnea de transmisi\u00F3n se identifica con la m\u00FAsica cl\u00E1sica. \u00A1Hay mucha m\u00FAsica cl\u00E1sica de autores chilenos!\n \nEstudi\u00E9 en el Liceo Experimental Art\u00EDstico de Antofagasta y toqu\u00E9 en la Orquesta Sinf\u00F3nica de Ni\u00F1os y, por lo tanto, s\u00E9 que hay mucha m\u00FAsica chilena que se puede tocar.\n \n \n(Aplausos en las tribunas). \n \nLo que queremos es no perder nuestra identidad, sino dar una se\u00F1al que nos permita rescatarla. \nReitero: no s\u00E9 si el proyecto es bueno o malo, pero constituye una se\u00F1al que, al menos, me deja moralmente conforme. \nPor eso, votar\u00E9 a favor del proyecto. \nHe dicho. \n \n-Aplausos en las tribunas. \n \nEl se\u00F1or BECKER ( Vicepresidente ).- \nTiene la palabra la diputada se\u00F1ora Ximena Vidal.\n \n \nLa se\u00F1ora VIDAL (do\u00F1a Ximena).- \nSe\u00F1or Presidente, ha sido interesante el debate. \nQuiero saludar a todos los artistas nacionales presentes, a los representantes de las radios chilenas, a los representantes de las sociedades de autores, a todas las personas que est\u00E1n acompa\u00F1\u00E1ndonos en las tribunas esta ma\u00F1ana, pero tambi\u00E9n a los ausentes, porque muchos de los que no est\u00E1n hoy aqu\u00ED nos han estado acompa\u00F1ando desde el principio, desde que los autores presentaron la iniciativa y se inici\u00F3 su tramitaci\u00F3n. \nComo Presidenta de la Comisi\u00F3n de la Cultura y de las Artes, estoy muy contenta por el debate que se ha producido, a pesar de lo corto del tiempo, porque se han expresado muchas diferencias y visiones importantes de discutir. \nPor su intermedio, se\u00F1or Presidente , quiero decir al diputado Rojas que el proyecto es bueno, porque interpreta no s\u00F3lo los derechos m\u00EDnimos de expresi\u00F3n musical chilena, que se resguardan, sino que tambi\u00E9n representa la opini\u00F3n de la mayor\u00EDa de las personas, de la mayor\u00EDa de la ciudadan\u00EDa, que quiere preservar los valores y el patrimonio nacional, uno de los cuales es, precisamente, la m\u00FAsica.\n \nComo Presidenta de la Comisi\u00F3n de la Cultura y de las Artes lo puse en discusi\u00F3n, porque eso significa hacer las tareas legislativas a las que estamos mandatados por la ciudadan\u00EDa, dentro de nuestras facultades. \nFelicito a los autores del proyecto, cuyo prop\u00F3sito es cuidar el patrimonio y velar por la m\u00FAsica chilena. \u00C9sa es la intenci\u00F3n de la iniciativa. \nHoy hemos sido testigos de la contradicci\u00F3n pol\u00EDtica que existe en la Alianza. Por una parte, tenemos diputados que son autores del proyecto; y por otra, hay diputados del mismo conglomerado que est\u00E1n en contra de la iniciativa. \nMe parece preocupante que esta contradicci\u00F3n vital que observamos en la Sala influya negativamente en un proyecto que tiene que ver con lo m\u00E1s sentido de nuestra identidad, de mucho inter\u00E9s para los artistas y para nuestra ciudadan\u00EDa. \nEspero que la discusi\u00F3n que se ha desarrollado, en que hemos escuchado muchas cosas, haya entregado m\u00E1s luz sobre el proyecto y lo votemos a favor. Ahora, existen diferentes formas de expresar el disenso. \nEl diputado Ren\u00E9 Manuel Garc\u00EDa dijo que nadie puede estar en desacuerdo con el proyecto, pero lo va a votar en contra. \nOtra intervenci\u00F3n se refiri\u00F3 a que el tema es delicado y complejo. \u00C9sa es otra forma que nos permite saber cu\u00E1ndo nos est\u00E1n mintiendo y cu\u00E1ndo nos est\u00E1n enga\u00F1ando. Dicen que el tema es delicado y complejo, y por eso van a votar en contra. \nOtra intervenciones que se han escuchado expresan que \u00E9ste no es el momento adecuado o que el proyecto es p\u00E9simo, y que por esas razones van a votar en contra. \nEntonces, nos tenemos que informar para saber qui\u00E9n definitivamente no dice la verdad. Pregunto: \u00BFest\u00E1n en contra del proyecto porque est\u00E1n defendiendo los intereses de la Archi?\n \n \n(Aplausos en las tribunas). \n \nEn los minutos que me quedan, quiero leer algunas afirmaciones de los detractores del proyecto. \nPor ejemplo, dicen: \u201Cconstituir\u00EDa un serio problema para la radiodifusi\u00F3n y un grav\u00EDsimo precedente en materia de libertad de expresi\u00F3n y otros derechos fundamentales\u201D. \nEl proyecto no persigue eso; eso es hacer una campa\u00F1a del terror. La iniciativa pretende encontrar un equilibrio entre la defensa de la globalizaci\u00F3n, que nos obliga a vivir en este mundo maravilloso que significa la internacionalizaci\u00F3n en todo tipo de cosas, en todo tipo de disciplinas, y no solamente en la econom\u00EDa de libre mercado y en la competencia. Esto nos obliga a preocuparnos, como Estado, de las culturas locales y nacionales, versus la cultura planetaria. \u00C9se es un equilibrio b\u00E1sico, y a eso se refiere el proyecto: a regular, a establecer la transmisi\u00F3n de un 20 por ciento m\u00EDnimo de m\u00FAsica chilena.\n \nTambi\u00E9n se han referido a la verificaci\u00F3n de los porcentajes que se pretende establecer. \nAsimismo, dicen que los radiodifusores de Chile tienen un fuerte compromiso con la identidad. Por supuesto; eso no est\u00E1 en cuesti\u00F3n ni nadie lo discute. Conocemos el compromiso de las radios y el trabajo que hacen. Pero justamente por ese compromiso, por ese llamado a preservar nuestra cultura, nos debemos hacer cargo de las necesidades de equilibrio entre el Estado y la competencia; entre las libertades econ\u00F3micas y las libertades de creaci\u00F3n y de difusi\u00F3n de un pueblo como el chileno.\n \nSer\u00EDa una verg\u00FCenza no votar a favor de un proyecto de esta naturaleza, en el a\u00F1o del Bicentenario; ser\u00EDa vergonzoso no contar con una norma como \u00E9sta. \n \n(Aplausos en las tribunas). \n \nOtros se\u00F1alan que hay que hacer la tarea con los radiodifusores de los respectivos distritos que representamos sobre los efectos que tendr\u00EDa en cada radio la imposici\u00F3n de una norma como la que consagra el proyecto. \nYo hice mi tarea: habl\u00E9 con los animadores de las radios de mi distrito, quienes me expresaron que el proyecto es un premio para todas las radios peque\u00F1as y regionales de nuestro pa\u00EDs. \nHe dicho. \n \n-Aplausos en las tribunas. \nEl se\u00F1or BECKER (Vicepresidente).- \nHa terminado el tiempo destinado por los Comit\u00E9s a la discusi\u00F3n del proyecto. \nSolicito la unanimidad de la Sala para que intervengan, por dos minutos, los diputados Monckeberg y Hugo Guti\u00E9rrez.\n \nNo hay acuerdo. \nEn consecuencia, pueden insertar sus discursos los diputados se\u00F1ores Calder\u00F3n, Lobos; la diputada se\u00F1ora Claudia Nogueira; los diputados se\u00F1ores Gonz\u00E1lez, Monckeberg, Hugo Guti\u00E9rrez y Robles.\n \n \n-Con posterioridad, la Sala se pronunci\u00F3 sobre este proyecto en los siguientes t\u00E9rminos: \n \nLa se\u00F1ora SEP\u00DALVEDA, do\u00F1a Alejandra ( Presidenta ).- \nCorresponde votar el proyecto de ley, iniciado en moci\u00F3n, que fija porcentajes m\u00EDnimos de emisi\u00F3n de m\u00FAsica nacional y m\u00FAsica de ra\u00EDz folcl\u00F3rica oral a la radiodifusi\u00F3n chilena.\n \n \nEl se\u00F1or VARGAS.- \nSe\u00F1ora Presidenta, me inhabilito para votar en este proyecto. \n \nEl se\u00F1or BROWNE.- \nSe\u00F1ora Presidenta , yo tambi\u00E9n.\n \n \nEl se\u00F1or BURGOS.- \nSe\u00F1ora Presidenta , yo tambi\u00E9n.\n \n \nLa se\u00F1ora SEP\u00DALVEDA, do\u00F1a Alejandra ( Presidenta ).- \nMuy bien, se\u00F1ores diputados.\n \nHago presente a la Sala que se han renovado dos indicaciones formuladas al proyecto, rechazadas en la Comisi\u00F3n de la Cultura y de las Artes. Ambas est\u00E1n en los pupitres electr\u00F3nicos de las se\u00F1oras diputadas y de los se\u00F1ores diputados.\n \nPrimero, se votar\u00E1n esas indicaciones, ya que el proyecto fue aprobado en general, luego, si se rechazaren, el texto propuesto por la Comisi\u00F3n. \nLa primera indicaci\u00F3n es para agregar el siguiente art\u00EDculo 2\u00B0, pasando el actual art\u00EDculo \u00FAnico a ser 1\u00B0:\n \n\u201CArt\u00EDculo 2\u00B0.- Agr\u00E9gase el siguiente art\u00EDculo 15 bis a la ley N\u00B0 19.928, sobre Fomento de la M\u00FAsica Nacional.\n \n\u201CArt\u00EDculo 15 bis.- La radioemisora que faltare a las normas sobre porcentajes m\u00EDnimos de emisi\u00F3n de m\u00FAsica nacional estatuidas en el art\u00EDculo anterior, ser\u00E1 sancionada con multa de cinco a cincuenta unidades tributarias mensuales, la que se duplicar\u00E1 en caso de reincidencia.\n \nEl juicio a que se procediere en aplicaci\u00F3n del inciso precedente se tramitar\u00E1 seg\u00FAn las reglas del T\u00EDtulo XI del Libro III del C\u00F3digo de Procedimiento Civil.\u201D\n \n \nEn votaci\u00F3n la indicaci\u00F3n. \n \n-Manifestaciones en las tribunas. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 51 votos; por la negativa, 28 votos. Hubo 20 abstenciones. \n \nLa se\u00F1ora SEP\u00DALVEDA, do\u00F1a Alejandra ( Presidenta ).- \nAprobada la indicaci\u00F3n renovada.\n \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n \nAccorsi Opazo Enrique; Aguil\u00F3 Melo Sergio; Alinco Bustos Ren\u00E9; Andrade Lara Osvaldo; Ascencio Mansilla Gabriel; Auth Stewart Pepe; Campos Jara Cristi\u00E1n; Carmona Soto Lautaro; Ceroni Fuentes Guillermo; Cornejo Gonz\u00E1lez Aldo; De Urresti Longton Alfonso; Estay Pe\u00F1aloza Enrique; Far\u00EDas Ponce Ram\u00F3n; Garc\u00EDa-Huidobro Sanfuentes Alejandro; Girardi Lav\u00EDn Cristina; Goic Boroevic Carolina; Gonz\u00E1lez Torres Rodrigo; Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez Hugo; Guti\u00E9rrez Pino Romilio; Hales Dib Patricio; Harboe Bascu\u00F1\u00E1n Felipe; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez Javier; Jaramillo Becker Enrique; Jim\u00E9nez Fuentes Tucapel; Latorre Carmona Juan Carlos; Lemus Aracena Luis; Le\u00F3n Ram\u00EDrez Roberto; Meza Moncada Fernando; Monsalve Benavides Manuel; Montes Cisternas Carlos; Mu\u00F1oz D\u2019Albora Adriana; Ojeda Uribe Sergio; Ortiz Novoa Jos\u00E9 Miguel; Pacheco Rivas Clemira; Pascal Allende Denise; P\u00E9rez Arriagada Jos\u00E9; Rojas Molina Manuel; Rubilar Barahona Karla; Saa D\u00EDaz Mar\u00EDa Antonieta; Sabag Villalobos Jorge; Sandoval Plaza David; Schilling Rodr\u00EDguez Marcelo; Sep\u00FAlveda Orbenes Alejandra; Silber Romo Gabriel; Teillier Del Valle Guillermo; Torres Jeldes V\u00EDctor; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez Patricio; Verdugo Soto Germ\u00E1n; Vidal L\u00E1zaro Ximena; Vilches Guzm\u00E1n Carlos; Von M\u00FChlenbrock Zamora Gast\u00F3n.\n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n\u00C1lvarez-Salamanca Ram\u00EDrez Pedro Pablo; Barros Montero Ram\u00F3n; Bertolino Rendic Mario; Bobadilla Mu\u00F1oz Sergio; Calder\u00F3n Bassi Giovanni; Delmastro Naso Roberto; Eluchans Urenda Edmundo; Garc\u00EDa Garc\u00EDa Ren\u00E9 Manuel; Hasb\u00FAn Selume Gustavo; Hoffmann Opazo Mar\u00EDa Jos\u00E9; Kast Rist Jos\u00E9 Antonio; Lobos Krause Juan; Macaya Dan\u00FAs Javier; Monckeberg Bruner Cristi\u00E1n; Monckeberg D\u00EDaz Nicol\u00E1s; Nogueira Fern\u00E1ndez Claudia; Saffirio Espinoza Ren\u00E9; Salaberry Soto Felipe; Santana Tirachini Alejandro; Sauerbaum Mu\u00F1oz Frank; Silva M\u00E9ndez Ernesto; Squella Ovalle Arturo; Turres Figueroa Marisol; Ulloa Aguill\u00F3n Jorge; Uriarte Herrera Gonzalo; Van Rysselberghe Herrera Enrique; Ward Edwards Felipe; Zalaquett Said M\u00F3nica.\n \n \n-Se abstuvieron los diputados se\u00F1ores: \nAraya Guerrero Pedro; Baltolu Rasera Nino; Cerda Garc\u00EDa Eduardo; Chah\u00EDn Valenzuela Fuad; Espinosa Monardes Marcos; Espinoza Sandoval Fidel; Lorenzini Basso Pablo; Marinovic Solo De Zald\u00EDvar Miodrag; Melero Abaroa Patricio; Molina Oliva Andrea; Morales Mu\u00F1oz Celso; Moreira Barros Iv\u00E1n; Norambuena Far\u00EDas Iv\u00E1n; P\u00E9rez Lahsen Leopoldo; Rinc\u00F3n Gonz\u00E1lez Ricardo; Sabat Fern\u00E1ndez Marcela; Tarud Daccarett Jorge; Tuma Zedan Joaqu\u00EDn; Venegas C\u00E1rdenas Mario; Walker Prieto Mat\u00EDas.\n \n \nLa se\u00F1ora SEP\u00DALVEDA, do\u00F1a Alejandra ( Presidenta ).- \nLa segunda indicaci\u00F3n renovada, que se encuentra en los pupitres electr\u00F3nicos de los se\u00F1ores diputados, propone agregar, en el inciso primero del art\u00EDculo 15 bis propuesto, el siguiente p\u00E1rrafo:\n \n\u201CA la emisora que faltare a las normas sobre porcentajes m\u00EDnimos de emisi\u00F3n de m\u00FAsica nacional por tres veces en un a\u00F1o calendario, se le caducar\u00E1 la concesi\u00F3n.\u201D \n \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 24 votos; por la negativa, 62 votos. Hubo 17 abstenciones. \n \nLa se\u00F1ora SEP\u00DALVEDA, do\u00F1a Alejandra ( Presidenta ).- \nRechazada la indicaci\u00F3n.\n \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \nAccorsi Opazo Enrique; Aguil\u00F3 Melo Sergio; Alinco Bustos Ren\u00E9; Ascencio Mansilla Gabriel; Auth Stewart Pepe; Campos Jara Cristi\u00E1n; Carmona Soto Lautaro; Far\u00EDas Ponce Ram\u00F3n; Girardi Lav\u00EDn Cristina; Gonz\u00E1lez Torres Rodrigo; Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez Hugo; Jaramillo Becker Enrique; Jim\u00E9nez Fuentes Tucapel; Lemus Aracena Luis; Meza Moncada Fernando; Montes Cisternas Carlos; Mu\u00F1oz D\u2019Albora Adriana; Pacheco Rivas Clemira; Pascal Allende Denise; P\u00E9rez Arriagada Jos\u00E9; Schilling Rodr\u00EDguez Marcelo; Sep\u00FAlveda Orbenes Alejandra; Teillier Del Valle Guillermo; Vidal L\u00E1zaro Ximena.\n \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \n\u00C1lvarez-Salamanca Ram\u00EDrez Pedro Pablo; Andrade Lara Osvaldo; Araya Guerrero Pedro; Baltolu Rasera Nino; Barros Montero Ram\u00F3n; Bertolino Rendic Mario; Bobadilla Mu\u00F1oz Sergio; Calder\u00F3n Bassi Giovanni; Ceroni Fuentes Guillermo; Chah\u00EDn Valenzuela Fuad; Delmastro Naso Roberto; Eluchans Urenda Edmundo; Espinosa Monardes Marcos; Espinoza Sandoval Fidel; Garc\u00EDa Garc\u00EDa Ren\u00E9 Manuel; Garc\u00EDa-Huidobro Sanfuentes Alejandro; Guti\u00E9rrez Pino Romilio; Hales Dib Patricio; Harboe Bascu\u00F1\u00E1n Felipe; Hasb\u00FAn Selume Gustavo; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez Javier; Hoffmann Opazo Mar\u00EDa Jos\u00E9; Jarpa Wevar Carlos Abel; Kast Rist Jos\u00E9 Antonio; Latorre Carmona Juan Carlos; Lobos Krause Juan; Lorenzini Basso Pablo; Macaya Dan\u00FAs Javier; Marinovic Solo De Zald\u00EDvar Miodrag; Melero Abaroa Patricio; Molina Oliva Andrea; Monckeberg Bruner Cristi\u00E1n; Monckeberg D\u00EDaz Nicol\u00E1s; Monsalve Benavides Manuel; Morales Mu\u00F1oz Celso; Nogueira Fern\u00E1ndez Claudia; Norambuena Far\u00EDas Iv\u00E1n; P\u00E9rez Lahsen Leopoldo; Recondo Lavanderos Carlos; Rinc\u00F3n Gonz\u00E1lez Ricardo; Robles Pantoja Alberto; Rojas Molina Manuel; Sabag Villalobos Jorge; Saffirio Espinoza Ren\u00E9; Salaberry Soto Felipe; Sandoval Plaza David; Santana Tirachini Alejandro; Sauerbaum Mu\u00F1oz Frank; Silva M\u00E9ndez Ernesto; Squella Ovalle Arturo; Tarud Daccarett Jorge; Turres Figueroa Marisol; Ulloa Aguill\u00F3n Jorge; Uriarte Herrera Gonzalo; Van Rysselberghe Herrera Enrique; Vel\u00E1squez Seguel Pedro; Venegas C\u00E1rdenas Mario; Verdugo Soto Germ\u00E1n; Vilches Guzm\u00E1n Carlos; Von M\u00FChlenbrock Zamora Gast\u00F3n; Ward Edwards Felipe; Zalaquett Said M\u00F3nica.\n \n \n-Se abstuvieron los diputados se\u00F1ores: \nCerda Garc\u00EDa Eduardo; Cornejo Gonz\u00E1lez Aldo; De Urresti Longton Alfonso; Estay Pe\u00F1aloza Enrique; Goic Boroevic Carolina; Le\u00F3n Ram\u00EDrez Roberto; Moreira Barros Iv\u00E1n; Ojeda Uribe Sergio; Ortiz Novoa Jos\u00E9 Miguel; Rubilar Barahona Karla; Saa D\u00EDaz Mar\u00EDa Antonieta; Sabat Fern\u00E1ndez Marcela; Silber Romo Gabriel; Torres Jeldes V\u00EDctor; Tuma Zedan Joaqu\u00EDn; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez Patricio; Walker Prieto Mat\u00EDas.\n \n \nLa se\u00F1ora SEP\u00DALVEDA, do\u00F1a Alejandra ( Presidenta ).- \nEn votaci\u00F3n particular el texto del proyecto que fija porcentajes m\u00EDnimos de emisi\u00F3n de m\u00FAsica nacional y m\u00FAsica de ra\u00EDz folcl\u00F3rica oral a la radiodifusi\u00F3n chilena, en los t\u00E9rminos propuestos por la Comisi\u00F3n de la Cultura y de las Artes.\n \n \n-Manifestaciones en las tribunas. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 55 votos; por la negativa, 27 votos. Hubo 21 abstenciones. \n \nLa se\u00F1ora SEP\u00DALVEDA, do\u00F1a Alejandra (Presidenta).- \nAprobado. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \nAccorsi Opazo Enrique; Aguil\u00F3 Melo Sergio; Alinco Bustos Ren\u00E9; \u00C1lvarez-Salamanca Ram\u00EDrez Pedro Pablo; Andrade Lara Osvaldo; Ascencio Mansilla Gabriel; Auth Stewart Pepe; Baltolu Rasera Nino; Bobadilla Mu\u00F1oz Sergio; Campos Jara Cristi\u00E1n; Carmona Soto Lautaro; Ceroni Fuentes Guillermo; Cornejo Gonz\u00E1lez Aldo; De Urresti Longton Alfonso; Estay Pe\u00F1aloza Enrique; Far\u00EDas Ponce Ram\u00F3n; Garc\u00EDa-Huidobro Sanfuentes Alejandro; Girardi Lav\u00EDn Cristina; Goic Boroevic Carolina; Gonz\u00E1lez Torres Rodrigo; Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez Hugo; Guti\u00E9rrez Pino Romilio; Hales Dib Patricio; Harboe Bascu\u00F1\u00E1n Felipe; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez Javier; Jaramillo Becker Enrique; Jim\u00E9nez Fuentes Tucapel; Lemus Aracena Luis; Le\u00F3n Ram\u00EDrez Roberto; Meza Moncada Fernando; Monckeberg Bruner Cristi\u00E1n; Monsalve Benavides Manuel; Montes Cisternas Carlos; Morales Mu\u00F1oz Celso; Mu\u00F1oz D\u2019Albora Adriana; Ojeda Uribe Sergio; Ortiz Novoa Jos\u00E9 Miguel; Pacheco Rivas Clemira; Pascal Allende Denise; P\u00E9rez Arriagada Jos\u00E9; Rivas S\u00E1nchez Gaspar; Rojas Molina Manuel; Rubilar Barahona Karla; Saa D\u00EDaz Mar\u00EDa Antonieta; Sabag Villalobos Jorge; Schilling Rodr\u00EDguez Marcelo; Sep\u00FAlveda Orbenes Alejandra; Tarud Daccarett Jorge; Teillier Del Valle Guillermo; Torres Jeldes V\u00EDctor; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez Patricio; Verdugo Soto Germ\u00E1n; Vidal L\u00E1zaro Ximena; Vilches Guzm\u00E1n Carlos; Von M\u00FChlenbrock Zamora Gast\u00F3n.\n \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \nBarros Montero Ram\u00F3n; Becker Alvear Germ\u00E1n; Bertolino Rendic Mario; Calder\u00F3n Bassi Giovanni; Delmastro Naso Roberto; Eluchans Urenda Edmundo; Garc\u00EDa Garc\u00EDa Ren\u00E9 Manuel; Hoffmann Opazo Mar\u00EDa Jos\u00E9; Kast Rist Jos\u00E9 Antonio; Lobos Krause Juan; Macaya Dan\u00FAs Javier; Melero Abaroa Patricio; Monckeberg D\u00EDaz Nicol\u00E1s; Nogueira Fern\u00E1ndez Claudia; P\u00E9rez Lahsen Leopoldo; Recondo Lavanderos Carlos; Saffirio Espinoza Ren\u00E9; Salaberry Soto Felipe; Sandoval Plaza David; Santana Tirachini Alejandro; Silva M\u00E9ndez Ernesto; Squella Ovalle Arturo; Turres Figueroa Marisol; Ulloa Aguill\u00F3n Jorge; Uriarte Herrera Gonzalo; Van Rysselberghe Herrera Enrique; Vel\u00E1squez Seguel Pedro.\n \n \n-Se abstuvieron los diputados se\u00F1ores: \nAraya Guerrero Pedro; Cerda Garc\u00EDa Eduardo; Chah\u00EDn Valenzuela Fuad; Espinosa Monardes Marcos; Espinoza Sandoval Fidel; Hasb\u00FAn Selume Gustavo; Jarpa Wevar Carlos Abel; Lorenzini Basso Pablo; Marinovic Solo De Zald\u00EDvar Miodrag; Molina Oliva Andrea; Moreira Barros Iv\u00E1n; Norambuena Far\u00EDas Iv\u00E1n; Rinc\u00F3n Gonz\u00E1lez Ricardo; Robles Pantoja Alberto; Sabat Fern\u00E1ndez Marcela; Sauerbaum Mu\u00F1oz Frank; Silber Romo Gabriel; Venegas C\u00E1rdenas Mario; Walker Prieto Mat\u00EDas; Ward Edwards Felipe; Zalaquett Said M\u00F3nica \n \nLa se\u00F1ora SEP\u00DALVEDA, do\u00F1a Alejandra (Presidenta).- \nDespachado el proyecto. \n " . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "FIJACI\u00D3N DE PORCENTAJES M\u00CDNIMOS DE EMISI\u00D3N DE M\u00DASICA NACIONAL Y DE RA\u00CDZ FOLCL\u00D3RICA EN RADIOS. Primer tr\u00E1mite constitucional."^^ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .