-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/637475/seccion/akn637475-po1-ds40-ds53
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2425
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2425
- rdf:value = " El señor ARANCIBIA.-
Señor Presidente, lo primero que quiero plantear a propósito del debate habido esta tarde es mi rechazo a la idea de que alguien pueda pensar que los Senadores no tenemos el valor de enfrentar a la opinión pública, ya sea con un mensaje, con acción directa, con comunicaciones radiales o de cualquier otro tipo.
A estas alturas de nuestras vidas, la valentía de a lo menos hacer eso es una de las cosas que nos distinguen. De lo contrario, difícilmente estaríamos sentados en estos escaños.
Así que cuando escucho aquello reacciono, no con sorpresa -porque ya nada me sorprende-, pero sí con desagrado.
En lo personal, no abrigo ningún temor de enfrentar a la opinión pública. Y, de hecho, es algo que efectuamos en forma constante, sobre distintos temas, en foros y debates, y de cara a la opinión pública, frente a las personas.
De modo que descarto aquel elemento por lo menos de mi consideración.
En segundo lugar, aquí se ha hablado de transparencia.
La verdad es que dificulto haber sido más transparente que ahora. Porque estoy absolutamente expuesto. Y ello me alegra, me encanta, pues nada tengo que esconder: cualquiera puede saber cuándo vengo a la Sala, cómo voto, cuántos son mis recursos personales, cuál es mi asistencia. ¡Todo!
¡Lo que falta es un sensor en el asiento para determinar cuántas horas estamos en la Sala y evitar que pasemos de un lado a otro para que nos "hagan la asistencia"¿!
¡A lo mejor ese sería un signo de transparencia para conocer nuestra permanencia en el Hemiciclo y saber cuánto resistimos en él...!
¡Y después se podría colocar un sensor de dicción para precisar quién habla más o es más importante¿!
Todavía nos faltan cosas en el ámbito de la transparencia.
Señor Presidente , la verdad de las cosas es que, gracias a las gestiones de uno de los mentores de esta iniciativa, el Honorable señor Larraín , la página web del Senado hoy día es excelente. ¡Muestra todo lo imaginable!
Ahora, si a alguien se le ocurre algo más, pongámoslo. Yo estoy de acuerdo.
De otro lado, alguien mencionó aquí el problema de la concurrencia.
Pues bien, cuando la Presidenta de la República rinde cuenta a la nación el 21 de mayo -o sea, el acto más sublime y relevante del país-, hay que llevar gente a las galerías del Congreso Pleno. Y muchos Senadores y Diputados no concurrimos, por los compromisos de cada cual en esa oportunidad.
Y cuando digo lo anterior no estoy pensando en la cuenta pública de los Presidentes del Senado y de la Cámara de Diputados, sino en la nuestra, que sería -por expresarlo de algún modo- la segunda parte de la oración.
Para cuando yo deba rendir cuenta pública -no sé si en Valparaíso, Viña del Mar o San Antonio, o en las tres ciudades, conforme a mi circunscripción; eso habrá de solucionarse después-, visualizo una pequeña dificultad en la convocatoria.
Durante mi gestión he tenido actos requetecontra importantes a propósito de una corporación que creamos, donde se tocaban temas trascendentes. Y debíamos buscar a las personas una por una. Así que la concurrencia es algo que podríamos solucionar incluso por la vía de un pacto con amigos, para que la cuenta pública fuera más amena.
Por otra parte, existe una diferencia fundamental respecto del rol ejecutivo.
¡Por favor!
Aquí se hablaba de que dan cuenta la Presidenta de la República, los alcaldes, los gobernadores, los intendentes. ¡Pero dicho rol es absolutamente distinto al legislativo! Basta considerar las respectivas capacidades de acción. Y se ha señalado reiteradamente que en nuestro ámbito tenemos enormes limitaciones.
Considero justo que den cuenta pública los cargos ejecutivos; sin embargo, no veo haciéndolo a los consejeros regionales, a los concejales. Entonces, estamos llevando a un plano inadecuado lo relativo a la comunicación.
Todos concordamos en que rige un presidencialismo extremo. Pero si vamos a entrar en ese tema, se trata de otro proyecto, no del que nos ocupa. Lo mismo se aplica a la posibilidad de dar mayores atribuciones al Senado.
Por las razones expuestas, no estoy de acuerdo con el proyecto que dispone que demos una cuenta pública.
Voto en contra.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/637475
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/637475/seccion/akn637475-po1-ds40