. . . . . . . . . . . . . . . . " PERMISO A MADRE TRABAJADORA POR ADOPCI\u00D3N DE MENOR\n \nEl se\u00F1or NOVOA ( Presidente ).- \nProyecto de ley, en segundo tr\u00E1mite constitucional, que modifica el art\u00EDculo 195 del C\u00F3digo del Trabajo para hacer extensivo a la madre el permiso contemplado para el padre en caso de adopci\u00F3n de un menor, con informe de la Comisi\u00F3n de Trabajo y Previsi\u00F3n Social.\n \n--Los antecedentes sobre el proyecto (4401-13) figuran en los Diarios de Sesiones que se indican: \nProyecto de ley: \nEn segundo tr\u00E1mite, sesi\u00F3n 67\u00AA, en 11 de noviembre de 2008. \nInforme de Comisi\u00F3n: \nTrabajo, sesi\u00F3n 26\u00AA, en 16 de junio de 2009.\n \nEl se\u00F1or NOVOA (Presidente).- \nTiene la palabra el se\u00F1or Secretario. \nEl se\u00F1or HOFFMANN ( Secretario General ).- \nEl principal prop\u00F3sito de la iniciativa es extender a la madre trabajadora el permiso que el art\u00EDculo 195 del C\u00F3digo del Trabajo otorga al padre trabajador que adopta a un menor.\n \nLa Comisi\u00F3n de Trabajo y Previsi\u00F3n Social discuti\u00F3 este proyecto tanto en general cuanto en particular, por tratarse de una iniciativa de art\u00EDculo \u00FAnico, y le dio su aprobaci\u00F3n a la idea de legislar por la unanimidad de sus miembros presentes (Senadores se\u00F1ora Alvear y se\u00F1ores Letelier, Mu\u00F1oz Aburto y P\u00E9rez Varela).\n \nEl \u00F3rgano t\u00E9cnico efectu\u00F3 una enmienda de car\u00E1cter formal al texto despachado por la C\u00E1mara de Diputados, la que fue acogida con la misma unanimidad anterior.\n \nCabe se\u00F1alar que la modificaci\u00F3n a la que aludo no altera en absoluto la finalidad del proyecto. \nEl se\u00F1or NOVOA (Presidente).- \nEn discusi\u00F3n general. \n\n Tiene la palabra la Senadora se\u00F1ora Alvear. \n \n \nLa se\u00F1ora ALVEAR.- \nSer\u00E9 muy breve, se\u00F1or Presidente , porque el se\u00F1or Secretario ha hecho un buen resumen del contenido de la iniciativa.\n \nClaramente, hubo unanimidad en la Comisi\u00F3n de Trabajo y Previsi\u00F3n Social por cuanto el proyecto busca subsanar un error, una omisi\u00F3n. Porque, en caso de adopci\u00F3n de un hijo, la ley curiosamente otorgaba el permiso de cinco d\u00EDas al padre y no a la madre. Y resulta por completo absurda tal situaci\u00F3n.\n \nSin embargo, con el texto propuesto se supera esa dificultad. \nAl mismo tiempo, en la adopci\u00F3n -situaci\u00F3n tanto o m\u00E1s dif\u00EDcil que la que genera el nacimiento de un hijo biol\u00F3gico, como se se\u00F1al\u00F3 en la Comisi\u00F3n-, dada la importancia del per\u00EDodo de adaptaci\u00F3n e inserci\u00F3n del menor en la familia, se hace indispensable el permiso referido, incluso si el ni\u00F1o adoptado tiene m\u00E1s de seis meses. \nPor eso, se\u00F1or Presidente , el \u00F3rgano t\u00E9cnico aprob\u00F3 por unanimidad tanto en general cuanto en particular la iniciativa.\n \nHe dicho. \nEl se\u00F1or NOVOA (Presidente).- \nTiene la palabra el Honorable se\u00F1or Orpis. \n \nEl se\u00F1or ORPIS.- \nSe\u00F1or Presidente , de acuerdo a la informaci\u00F3n de que dispongo, el segundo punto mencionado por la se\u00F1ora Senadora , el relativo a los ni\u00F1os mayores de seis meses, no est\u00E1 resuelto. De hecho, en la C\u00E1mara de Diputados se present\u00F3 un proyecto de ley sobre la materia. Por tanto, la iniciativa en debate no soluciona tal asunto.\n \nEn concreto, solicito que se vote solo la idea de legislar y que, aprovechando que el proyecto est\u00E1 en segundo tr\u00E1mite constitucional, arreglemos de inmediato el problema en la discusi\u00F3n en particular. El permiso de que se trata est\u00E1 hecho sobre la base de la maternidad biol\u00F3gica. Y en el caso de la adopci\u00F3n, se concede si el ni\u00F1o tiene menos de seis meses y no, si es mayor de esa edad. \n\u00BFPor qu\u00E9 no aprobar la iniciativa en general, citar a la Comisi\u00F3n y arreglar el asunto de inmediato, en lugar de esperar que otro proyecto de la C\u00E1mara Baja aborde el punto, en circunstancias de que ya estamos en el segundo tr\u00E1mite?\n \nPor lo tanto, se\u00F1or Presidente, propongo que hoy solo se vote la idea de legislar y que resolvamos en la discusi\u00F3n particular el asunto de forma definitiva, a fin de asegurar plena igualdad entre los hijos adoptados y los biol\u00F3gicos. \nEl se\u00F1or NOVOA ( Presidente ).- \nSe\u00F1or Senador, primero hay que votar en general la iniciativa. Luego, reglamentariamente, cualquier Comit\u00E9 puede pedir que se fije plazo para presentar indicaciones, no pudiendo establecerse uno inferior a veinticuatro horas.\n \nA mi juicio, la Sala no tendr\u00E1 inconveniente en acceder a su solicitud para incorporar lo que Su Se\u00F1or\u00EDa se\u00F1ala.\n \nTiene la palabra el Senador se\u00F1or Prokurica. \nEl se\u00F1or PROKURICA.- \nSe\u00F1or Presidente , Chile es pionero en materias laborales relacionadas con la protecci\u00F3n del reci\u00E9n nacido y de los derechos de la madre biol\u00F3gica para atender a su hijo. Y con ese objetivo, como ha planteado la se\u00F1ora Senadora que me antecedi\u00F3 en el uso de la palabra, se ha establecido una serie de beneficios a favor de ellos.\n \nAhora, no se entiende por qu\u00E9 el permiso se aplicaba solo al padre que adoptaba a un menor. \nSobre el particular, gracias a Dios en nuestro pa\u00EDs las cifras a\u00F1o a a\u00F1o han ido mejorando, pues se ha incrementado el n\u00FAmero de familias chilenas que toman la decisi\u00F3n de adoptar a un hijo para acogerlo en su hogar, mediante el procedimiento legal pertinente con las organizaciones habilitadas para ello. \nEs evidente que, cuando se trata de un menor, se requiere todo un proceso de inserci\u00F3n en la familia que lo recibe, en especial si esta es grande y tiene otros hijos. \nPor lo tanto, el beneficio en comento resulta importante para todos; m\u00E1s a\u00FAn, si consideramos que, existiendo la misma raz\u00F3n, debe haber la misma disposici\u00F3n. \nEl proyecto en an\u00E1lisis corrige, por ende, un error en la legislaci\u00F3n vigente. \nSin embargo, me parece relevante recoger lo que ha planteado el Senador se\u00F1or Orpis. \nA veces las iniciativas legales demoran a\u00F1os en su tramitaci\u00F3n, dilaci\u00F3n que perjudica a algunas familias en Chile, a las que, en realidad, habr\u00EDa que premiar. Se necesita tener un tremendo coraz\u00F3n hoy en d\u00EDa para ser padre, para traer hijos al mundo, teniendo presente todas las dificultades actuales. Y recibir a un hijo no biol\u00F3gico no es cosa f\u00E1cil.\n \nEn consecuencia, hay que recompensar a esas mujeres y a esas familias. \nCon ese objetivo, considero bueno acoger lo planteado aqu\u00ED: no hagamos la discusi\u00F3n particular ahora y aprovechemos el plazo para formular indicaciones para mejorar el beneficio. \nEl se\u00F1or NOVOA (Presidente).- \nTiene la palabra la Senadora se\u00F1ora Alvear. \n \nLa se\u00F1ora ALVEAR.- \nSe\u00F1or Presidente , invito a los Honorables colegas a revisar el actual inciso segundo del art\u00EDculo 195 del C\u00F3digo del Trabajo. Dice: \"El padre tendr\u00E1 derecho a un permiso pagado de cinco d\u00EDas en caso de nacimiento de un hijo, el que podr\u00E1 utilizar a su elecci\u00F3n desde el momento del parto, y en este caso ser\u00E1 de d\u00EDas corridos, o distribuirlo dentro del primer mes desde la fecha del nacimiento. Este permiso tambi\u00E9n se otorgar\u00E1 al padre que se le conceda la adopci\u00F3n de un hijo, contado desde la respectiva sentencia definitiva. Este derecho es irrenunciable.\".\n \nComo se desprende de la lectura, no hay ninguna limitaci\u00F3n en cuanto a la edad del ni\u00F1o para otorgar el beneficio. Y as\u00ED qued\u00F3 expl\u00EDcitamente se\u00F1alado en el informe de la Comisi\u00F3n de Trabajo.\n \nLo que pretende el proyecto es extender a la madre el permiso que favorece solo al padre. De esta manera, la preocupaci\u00F3n del se\u00F1or Senador que me antecedi\u00F3 en el uso de la palabra no precisa una indicaci\u00F3n para encontrar soluci\u00F3n, porque est\u00E1 resuelta en el propio C\u00F3digo, que no hace diferencia con la edad del ni\u00F1o adoptado.\n \nAdicionalmente, en el informe de la Comisi\u00F3n queda completamente claro que la norma contempla a todo ni\u00F1o adoptado, independiente de su edad, porque as\u00ED lo dispone el C\u00F3digo del Trabajo.\n \nDejo constancia de ello en la historia de la ley. \nHe dicho. \nEl se\u00F1or NOVOA (Presidente).- \nEn su segundo discurso, tiene la palabra el Honorable se\u00F1or Orpis. \n \nEl se\u00F1or ORPIS.- \nSe\u00F1or Presidente , no obstante la explicaci\u00F3n dada por la Honorable se\u00F1ora Alvear , reitero mi solicitud para que se fije un plazo, por lo menos de un d\u00EDa, para presentar indicaciones. Porque, seg\u00FAn la informaci\u00F3n que obra en mi poder, habr\u00EDa ciertas cosas que corregir en materia de adopci\u00F3n con relaci\u00F3n al posnatal.\n \nPor lo tanto, ser\u00EDa preferible aprobar ahora solo la idea de legislar y, si existen asuntos pendientes, resolverlos en la discusi\u00F3n particular. Y si no los hubiera, ma\u00F1ana igual despachamos el proyecto en an\u00E1lisis sin inconveniente alguno. \nEn tal virtud, se podr\u00EDa dar un plazo de 24 horas o de una semana, para los efectos de introducir correcciones a la iniciativa. \nEl se\u00F1or NOVOA ( Presidente ).- \nSi le parece a la Sala, se pondr\u00EDa en votaci\u00F3n general el proyecto y fijar\u00EDamos plazo para presentar indicaciones hasta el pr\u00F3ximo lunes. De no formularse ninguna, entonces quedar\u00EDa despachado en particular.\n \n\u00BFEstar\u00EDa de acuerdo con lo propuesto la Honorable se\u00F1ora Alvear? \nLa se\u00F1ora ALVEAR .- \nSe\u00F1or Presidente , no tengo problema. Siempre es prudente fijar plazo para indicaciones.\n \nPero quiero insistir en que se encuentra completamente clara la situaci\u00F3n aludida por el Senador que me antecedi\u00F3 en el uso de la palabra. As\u00ED se desprende del informe y, tambi\u00E9n, del art\u00EDculo 200 del C\u00F3digo del Trabajo.\n \nNo me incomoda si se determina cierto per\u00EDodo para las indicaciones, pero se trata de dos permisos del todo distintos, lo cual est\u00E1 aclarado en otra disposici\u00F3n del C\u00F3digo del Trabajo.\n \nHago presente lo anterior para despejar cualquier duda al respecto. Sin embargo, frente a una eventual incertidumbre, no tengo inconveniente alguno en que se abra un plazo para formular indicaciones. \n \n \nEl se\u00F1or NOVOA (Presidente).- \nEn votaci\u00F3n general la iniciativa. \nEl se\u00F1or HOFFMANN ( Secretario General ).- \n\u00BFAlg\u00FAn se\u00F1or Senador no ha emitido su voto?\n \nEl se\u00F1or NOVOA (Presidente).- \nTerminada la votaci\u00F3n. \n--Se aprueba en general el proyecto (16 votos). \nVotaron las se\u00F1oras Alvear y Matthei y los se\u00F1ores Bianchi, Chadwick, Frei, Girardi, G\u00F3mez, Kuschel, Longueira, Mu\u00F1oz Aburto, Novoa, Orpis, Prokurica, Romero, Sabag y V\u00E1squez.\n \nEl se\u00F1or NOVOA (Presidente).- \nSi le parece a la Sala, se fijar\u00E1 hasta el lunes 13, a las 12, como plazo para presentar indicaciones. \n--As\u00ED se acuerda. \n " . . . . . . . . . . . . . "PERMISO A MADRE TRABAJADORA POR ADOPCI\u00D3N DE MENOR"^^ . . . . . . . . . .