-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/637841/seccion/akn637841-ds3-ds13
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/637841/seccion/akn637841-ds3-ds4
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/637841
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2640
- rdf:value = "
El señor MONCKEBERG, don Nicolás (Presidente).- Tiene la palabra el diputado señor Manuel Rojas.
El señor ROJAS.- Señor Presidente , en realidad, me habría gustado que hubieran participado más diputados en la discusión de temas tan relevantes como son la energía y el desarrollo energético en nuestro país.
Quiero pedir disculpas en nombre de los parlamentarios ausentes de la Comisión de Minería y Energía, sin distinción de bancadas. En este momento se encuentran en esa instancia votando un proyecto sobre seguridad minera. Algunos decidimos acudir a la Sala, a fin de intervenir sobre este tema que, sin duda, es muy relevante.
¿Por qué digo que es relevante? Porque nadie podría negar que el país debe apostar por la diversificación de nuestra matriz energética, para lo cual tenemos que buscar todos los caminos viables, siempre que sean sustentables, reconociendo socialmente a los pueblos que se podrían ver afectados y teniendo una visión de futuro.
Sin duda, el gran desafío de nuestro país se relaciona con el desarrollo energético. Cuando se produjo el corte de gas que afectó a nuestro país, la región más perjudicada fue la de Antofagasta, donde hoy existen dos gasoductos. En realidad, hemos visto que existe una acción social avasalladora, pero sin una visión clara sobre un asunto relevante que se relaciona con la seguridad nacional. Por lo tanto, todo nuestro desarrollo energético debe tener un aditivo, cual es la seguridad nacional. Ya vivimos este problema, hace algún tiempo, cuando se produjo el blackout, con los consiguientes problemas energéticos, debido al corte que, lamentablemente, dejó en evidencia que nuestra matriz energética no se ha fortalecido suficientemente.
Pues bien, cuando existe una iniciativa del Gobierno y una estrategia para lograr el desarrollo, aparecen algunos señores que, lamentablemente, de una forma u otra, hacen que se acreciente el problema relacionado con nuestro desarrollo energético. Hoy, debemos apostar para que la matriz energética genérica no exista solo en el norte o en el sur, en forma separada. Aquí estamos ante un problema de conectividad que, hace algunos años, en los gobiernos de la Concertación, calculábamos que podría tener un costo de 400, 500 o 600 millones de dólares. Pues bien, ahora requerimos tener esa conectividad, pero para lograrla, debemos tener nuevas fuentes generadoras de energía. Por lo tanto, el proyecto HidroAysén es una alternativa para el desarrollo futuro del país. Si no fuera por el empeño que puso el ex Presidente Frei Ruiz-Tagle en el proyecto Colbún-Machicura, también habríamos tenido problemas energéticos en el pasado.
Desde luego, existen problemas sociales que hay que soslayar, porque no se trata de intereses más o de intereses menos, sino del interés nacional. Por eso, le hemos pedido al Gobierno que se involucre con más fuerza en el desarrollo energético y, por lo mismo, surgió el concepto de la carretera eléctrica, no porque hayan existido más o menos presiones, como se dijo en un momento determinado respecto del proyecto HidroAysén, sino porque, hace algún tiempo, el Presidente ya se había referido a la materia.
Por otra parte, cuando hemos mencionado la geotermia como otra fuente energética, algunos pueblos indígenas han planteado sus inquietudes. Como se ha dicho durante el debate, existe conciencia de que esos pueblos requieren desarrollo y también beneficios, porque las nuevas fuentes energéticas están ubicadas en sus tierras. No hay que pensar que esta fuente energética entregará energía solo a los grandes centros urbanos, sino a todo el país, que necesita desarrollo, lo cual está íntimamente ligado a la energía.
En el norte -lo conversé con el ministro de Energía - el problema ya no es la falta de agua para el desarrollo de la gran minería. Es posible que las fuentes acuíferas estén agotadas porque se han sobreexplotado; pero, actualmente, el problema principal no es ese. Para realizar sus proyectos mineros, las empresas deberán mirar al mar y extraer agua desde allí para poder llevar a cabo sus faenas. Pero, ¿dónde radica el problema? En el costo de la energía.
Por lo tanto, en esta materia, dejando de lado los estigmas políticos, deberíamos estudiar la forma de fortalecer y diversificar nuestra matriz eléctrica. Para eso existen iniciativas y concesiones eléctricas que estamos analizando en la Comisión de Minería y Energía. También veremos uno sobre carretera eléctrica y el proyecto 20/20, sobre el que hay acuerdo para que sea discutido, algo que ya se realizó en el Senado. Por lo tanto, estamos comprometidos con el tema.
Sin embargo, debido a que se trata de un tema país, quiero que saquemos de esta discusión el estigma político, el aprovechamiento mezquino, muchas veces de grupos, que manipulan la información respecto de lo que realmente deseamos.
Aquí hay un tema muy relevante que dice relación con la diversificación de la matriz energética. Por otro lado, hablamos de desarrollo en todas las variables de la producción energética, pero, por sobre todo, deberíamos apostar por la seguridad energética. Todas las variables que se deben conjugar están asociadas a esa seguridad energética, fundamentalmente, en lo relativo a la eficiencia energética.
En una reciente reunión en Curazao de la Comisión de Minería y Energía del Parlatino, que integro en representación de la Cámara de Diputados de Chile, estudiamos la producción energética a partir de la basura. Las comunidades han apostado a diversificar su matriz energética, no solo para la iluminación y el consumo domiciliario, sino también para proveerse de insumos, como el agua, elemento tan necesario en esa isla tan apartada del continente.
Reitero, este es un tema país; no es patrimonio de un sector u otro. Por eso, queremos que el Gobierno se involucre más, porque hemos mostrado algunas debilidades, puesto que ha sido el mundo privado, el sector empresarial, el que ha marcado la línea de desarrollo energético. En mi opinión, eso no es conveniente, porque nos ha afectado, como ocurrió con la postergación del proyecto de HidroAysén.
Este tema no debiera terminar aquí, en esta sesión, porque es fundamental para el desarrollo. El país debe debatir de cara a su gente para proveer, como corresponde, una energía para el desarrollo, limpia y barata.
El país está en condiciones de llevar a cabo ese tarea, en un trabajo conjunto entre el sector empresarial y el estatal, sin perder de vista algo que me gustaría subrayar: el desarrollo energético está íntimamente ligado a la seguridad nacional.
He dicho.
"
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2640
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
