" \nEl se\u00F1or ALLAMAND.- \nSe\u00F1or Presidente , tal como explic\u00F3 el Presidente de la Comisi\u00F3n de Educaci\u00F3n , Senador Quintana, y como mencion\u00F3 el Senador Ignacio Walker, esta iniciativa fue aprobada por la unanimidad de sus miembros. Y la verdad es que las razones de ello saltan a la vista.\n \nEn primer lugar, aqu\u00ED se elimina, se deja sin efecto una prohibici\u00F3n del todo injustificada y que razonadamente pod\u00EDa entenderse como una inhibici\u00F3n, una prohibici\u00F3n al derecho de asociaci\u00F3n que deben tener en los planteles de educaci\u00F3n superior todos quienes participan en dichas entidades: estudiantes, docentes, paradocentes, funcionarios; es decir, el conjunto de la comunidad universitaria. Los estamentos de la comunidad universitaria no tienen por qu\u00E9 ser sometidos a una norma que de alguna manera implique una limitaci\u00F3n en su derecho de asociaci\u00F3n. \nEn segundo lugar, se\u00F1or Presidente , es preciso se\u00F1alar que en la Comisi\u00F3n de Educaci\u00F3n -y quiero destacar la participaci\u00F3n de dos rectores de universidades estatales: los se\u00F1ores Valle y Zolezzi- yo dir\u00EDa que hubo, junto con las intervenciones de los representantes del Gobierno, una clara demostraci\u00F3n en orden a que la autonom\u00EDa universitaria es un valor por cautelar.\n \nSi queremos que verdaderamente existan universidades con el nombre de tales, la autonom\u00EDa, la no interferencia indebida, el que ellas puedan desarrollar sus proyectos educativos aparece casi como de la esencia. \nDe ah\u00ED que se elimine la mencionada prohibici\u00F3n y, al mismo tiempo, se refuerce tal concepto. \nPor otra parte, en lo que dice relaci\u00F3n con los art\u00EDculos transitorios, creo conveniente dejar constancia -est\u00E1 en el informe de la Comisi\u00F3n- de que los propios rectores de las universidades estatales hicieron ver la necesidad de que el Congreso pudiera abocarse a un an\u00E1lisis m\u00E1s detallado de los principios del gobierno universitario en el caso de los planteles que pertenecen al Estado. Porque en esta materia, se\u00F1or Presidente , tenemos, de un lado, establecimientos que forman parte de \u00E9l, y de otro, recintos privados propiamente tales, y tambi\u00E9n un conjunto de universidades, entre las que se encuentran, por ejemplo, las que conforman la denominada \"Red G9\". Estoy pensando en la Universidad de Concepci\u00F3n y en la Universidad Austral, a la que conozco particularmente bien por el hecho de haber representado en alguna oportunidad a la Regi\u00F3n de Los R\u00EDos.\n \nEl planteamiento que ellos formularon fue que, si bien es cierto en las universidades privadas o en las de la Red G9 -por as\u00ED decirlo-, la autonom\u00EDa y las modificaciones estatutarias dicen relaci\u00F3n con sus propios organismos y con sus propias normas internas, en el caso de los planteles estatales se requiere una legislaci\u00F3n. \nY a nosotros nos pareci\u00F3 completamente razonable que, si se requer\u00EDa una legislaci\u00F3n particular para cada uno de esos planteles, hubiese una suerte de \"ley marco\" -por se\u00F1alarlo de alg\u00FAn modo- donde se establecieran los principios generales conforme a los cuales el legislador pretende que exista el gobierno de las universidades estatales.\n \nPor \u00FAltimo, se\u00F1or Presidente, deseo destacar que -tal como se ha manifestado aqu\u00ED- hay por delante un interesante debate. \nNadie se halla en contra de la participaci\u00F3n intensa, activa, positiva, fruct\u00EDfera al interior de los establecimientos universitarios. \u00BFQui\u00E9n podr\u00EDa decir que lo est\u00E1? Francamente, creo que nadie. \nSin embargo, distinto es introducir el concepto de cogobierno en la forma en que se le conoce de manera tradicional, que, por cierto, es algo extraordinariamente discutible. \nSi uno revisa la lista de las cien universidades m\u00E1s prestigiosas del mundo, dificulto que encuentre alguna que est\u00E9 en la idea del cogobierno del modo en que se ha entendido tradicionalmente en Chile. \nPero, en fin, ese tema lo deberemos discutir m\u00E1s adelante, pensando precisamente en establecer criterios generales respecto de una suerte de ley marco que inspire la necesaria readecuaci\u00F3n de los estatutos de las universidades estatales. \nPor todas esas razones, se\u00F1or Presidente, vamos a votar a favor del proyecto. \nCreo que lo que he se\u00F1alado justifica, desde el punto de vista de la Oposici\u00F3n, por qu\u00E9 nos pronunciamos favorablemente y por qu\u00E9 ha habido unanimidad para aprobar esta iniciativa del Ejecutivo.\n \n " . . . . . . . . .