-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/638206/seccion/akn638206-ds5
- bcnres:tieneTramiteConstitucional = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- dc:title = "RECHAZO A EXPRESIONES INJURIOSAS DE SENADOR SEÑOR LAGOS EN PROGRAMA TELEVISIVO TOLERANCIA CERO"^^xsd:string
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/injuria
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/638206
- bcnres:tieneResultadoDebate = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/638206/seccion/akn638206-ds5-ds2
- bcnres:tieneTramiteReglamentario = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- rdf:value = " RECHAZO A EXPRESIONES INJURIOSAS DE SENADOR SEÑOR LAGOS EN PROGRAMA TELEVISIVO TOLERANCIA CERO
El señor ESPINA.- Señor Presidente , quiero hacer uso del derecho que me otorga el artículo 114 del Reglamento para referirme a las expresiones injuriosas que utilizó en mi contra el Senador Lagos Weber en el programa Tolerancia cero.
La verdad es que yo siempre tiendo a defender con mucha pasión mis puntos de vista, pero nunca he ofendido a un Senador o a una Senadora. Podré argumentar en forma aguda, irónica, pero jamás he caído en ofensas personales.
En el programa Tolerancia cero, el señor Lagos Weber , a raíz de una consulta acerca de la razón por la que se había rechazado la idea de legislar sobre el proyecto de reforma tributaria, señaló: "Que el Senador Alberto Espina, el adalid del piñerismo, diga `les propongo que rechacemos la reforma para facilitar su aprobación', ¡cínico!, era porque no quería que se dieran la votación y aprobación entre el aumento y las rebajas".
Podrá el Senador Lagos Weber estar en acuerdo o en desacuerdo conmigo, pero eso no le da título ni derecho para injuriarme, ofenderme, insultarme, descalificarme. Y de ello pareciera haber hecho una práctica, pues con anterioridad, por Twitter, ofendió gravemente a la Senadora Ena Von Baer y luego debió pedir disculpas.
¡Yo no se lo voy a aceptar!
Señor Presidente , leeré qué expresé en la sesión en que esta Sala votó el referido proyecto:
"En primer lugar, escuché a los Honorables Senadores señores Letelier y Tuma decir que están dispuestos a generar, respecto al proyecto, una instancia en el Parlamento donde se pueda construir un acuerdo. Y ellos han planteado que, en virtud de un consenso habido entre el Gobierno y los Senadores de la Alianza y la Concertación, vayamos a una Comisión Mixta donde agotemos los esfuerzos intentando gestar un acuerdo.
"Esa idea me parece positiva. Porque siempre he sostenido, al igual que los parlamentarios de la Alianza, que el lugar para crear acuerdos y entendimientos sobre materias tan trascendentes como una reforma tributaria para financiar la educación es el Parlamento y, dentro de este, el Senado.
"Por lo tanto, los Senadores de Renovación Nacional -lo he conversado con los Jefes de Comité de la Unión Demócrata Independiente y con los Honorables señores Novoa y García - sostenemos que en vez de seguir con un tira y afloja y mantener la discusión, deberíamos pasar directamente a una instancia donde nos esforcemos por gestar un acuerdo entre todos".
La idea de gestar un acuerdo entre todos en la Comisión Mixta, señor Presidente , no resultó tan mala. Porque se gestó el acuerdo. Y él se materializó.
Quiero valorar ese hecho. Y nobleza obliga: el primero que planteó tal idea fue el Ministro de Hacienda , quien me preguntó en la referida sesión por qué no íbamos a un diálogo final. Luego los Senadores de nuestra coalición, quienes, a decir verdad, no habían sido informados en detalle, tuvieron la gentileza de aceptar nuestra línea argumental: algunos, votando a favor; otros, absteniéndose.
Señor Presidente, el lenguaje del señor Lagos Weber es inaceptable. Y lo es cualquiera que sea el Senador que lo use.
¡Esas son las expresiones y las conductas que desprestigian al Parlamento!
Porque es factible tener diferencias políticas, pero nadie posee título para insultar a otro parlamentario porque piensa distinto.
Yo no sé cómo será la forma en que el señor Lagos Weber se trata en la intimidad con sus amigos, con su familia, pero pido que a lo menos en el Congreso Nacional nos respetemos mutuamente.
Son factibles -reitero- las discrepancias políticas; podemos expresarlas con mucha fuerza, pero resulta inaceptable que un Senador vaya a un programa de televisión y, sabiendo que no se halla presente aquel a quien critica, en forma alevosa lo insulte, sin que el afectado tenga derecho, a lo menos, a réplica en el mismo acto.
Por tales razones, rechazo terminantemente las expresiones en comento. Considero que no están a la altura de quienes participamos en el Senado. Y pido que la Comisión de Ética de esta Corporación, si nada existe sobre este particular, dicte una normativa clara sobre la forma como debemos tratarnos recíprocamente los Senadores.
Podremos tener diferencias -repito-, visiones diversas, pero aquí nadie es dueño de la verdad ni posee título para injuriar.
Por lo expuesto, rechazo las referidas expresiones. Las lamento, por el prestigio del Parlamento, y particularmente por el de la Cámara Alta.
He dicho de manera reiterada que el Senado vivió a comienzo de los 90 períodos mucho más críticos, de bastantes más dificultades, y supo salir adelante con altura de miras. Y solo espero que ese tipo de lenguaje no se repita, porque en nada contribuye al debate democrático de las ideas, sino que corresponde más bien a quienes quieren descalificarlas sobre la base de insultos.
He dicho.
El señor ESCALONA ( Presidente ).- Su Señoría ha hecho uso de su derecho reglamentario.
El señor Secretario dará a conocer lo resuelto por los Comités.
"
- rdfs:label = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/replica-parlamentaria
- rdf:type = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
