. . . . "DESIGNACI\u00D3N DE SE\u00D1ORES HUMBERTO NOGUEIRA ALCAL\u00C1 Y MIGUEL OTERO LATHROP COMO MIEMBROS DE CONSEJO DIRECTIVO DE LA ACADEMIA JUDICIAL"^^ . . " DESIGNACI\u00D3N DE SE\u00D1ORES HUMBERTO NOGUEIRA ALCAL\u00C1 Y MIGUEL OTERO LATHROP COMO MIEMBROS DE CONSEJO DIRECTIVO DE LA ACADEMIA JUDICIAL\n \nEl se\u00F1or ESCALONA ( Presidente ).- Solicitud de Su Excelencia el Presidente de la Rep\u00FAblica , mediante la cual recaba el acuerdo del Senado para designar a los se\u00F1ores Humberto Nogueira Alcal\u00E1 y Miguel Otero Lathrop miembros del Consejo Directivo de la Academia Judicial , por un per\u00EDodo de cuatro a\u00F1os, con certificado de la Comisi\u00F3n de Constituci\u00F3n, Legislaci\u00F3n, Justicia y Reglamento, y urgencia seg\u00FAn los t\u00E9rminos establecidos en el p\u00E1rrafo segundo del n\u00FAmero 5) del art\u00EDculo 53 de la Carta Fundamental.\n \n--Los antecedentes sobre el oficio (S 1483-05) figuran en los Diarios de Sesiones que se indican: \nSe da cuenta en sesi\u00F3n 22\u00AA, en 5 de junio de 2012. \nCertificado de Comisi\u00F3n: \nConstituci\u00F3n, Legislaci\u00F3n, Justicia y Reglamento: sesi\u00F3n 27\u00AA, en 19 de junio de 2012.\n \nEl se\u00F1or ESCALONA (Presidente).- Tiene la palabra el se\u00F1or Secretario. \nEl se\u00F1or LABB\u00C9 ( Secretario General ).- A la sesi\u00F3n en que la Comisi\u00F3n de Constituci\u00F3n, Legislaci\u00F3n, Justicia y Reglamento consider\u00F3 este asunto asistieron los se\u00F1ores Nogueira y Otero y el se\u00F1or Ministro de Justicia .\n \nLa Comisi\u00F3n deja constancia, por la unanimidad de sus miembros presentes, Senadores se\u00F1ora Alvear y se\u00F1ores Larra\u00EDn (don Hern\u00E1n) y Walker (don Patricio), de que en la proposici\u00F3n en estudio se dio cumplimiento a los requisitos y formalidades previstos por nuestro ordenamiento para la designaci\u00F3n de los integrantes del Consejo Directivo de la Academia Judicial .\n \nDeja establecido, asimismo, que a la sesi\u00F3n asisti\u00F3 el Honorable se\u00F1or Espina, quien no concurri\u00F3 al acuerdo debido a que est\u00E1 impedido de hacerlo de conformidad con lo dispuesto en el art\u00EDculo 8\u00B0 del Reglamento del Senado.\n \nEl se\u00F1or ESCALONA (Presidente).- En discusi\u00F3n la propuesta del Ejecutivo. \nTiene la palabra el Senador se\u00F1or Espina. \n \nEl se\u00F1or ESPINA.- Se\u00F1or Presidente, dado que el ex Senador se\u00F1or Miguel Otero, una de las personas propuestas por el Primer Mandatario para integrar el Consejo Directivo de la Academia Judicial, tiene un parentesco directo conmigo, me inhabilito para votar. \n\n El se\u00F1or ESCALONA ( Presidente ).- Est\u00E1 inscrito el Honorable se\u00F1or Andr\u00E9s Zald\u00EDvar \u00BFEs respecto a un tema anterior?\n \nEl se\u00F1or ZALD\u00CDVAR (don Andr\u00E9s) .- S\u00ED, se\u00F1or Presidente .\n \nEl se\u00F1or ESCALONA (Presidente).- Entonces, puede hacer uso de la palabra el se\u00F1or Ministro de Justicia. \nEl se\u00F1or LARRA\u00CDN .- Se\u00F1or Presidente , yo hab\u00EDa pedido intervenir antes.\n \nEl se\u00F1or ESCALONA (Presidente).- Tiene la palabra el se\u00F1or Ministro, quien tiene preferencia. \nEl se\u00F1or RIBERA ( Ministro de Justicia ).- Se\u00F1or Presidente , si lo tiene a bien, para respetar las formas, hablar\u00E9 despu\u00E9s que el se\u00F1or Presidente de la Comisi\u00F3n emita su informe.\n \nEl se\u00F1or ESCALONA (Presidente).- Gracias, se\u00F1or Ministro. \nTiene la palabra el Honorable se\u00F1or Hern\u00E1n Larra\u00EDn.\n \nEl se\u00F1or LARRA\u00CDN .- Gracias, se\u00F1or Ministro .\n \nSe\u00F1or Presidente , debo rendir cuenta a la Sala e informar sobre la reuni\u00F3n llevada a cabo por la Comisi\u00F3n de Constituci\u00F3n, Legislaci\u00F3n, Justicia y Reglamento a prop\u00F3sito del oficio que envi\u00F3 el Presidente de la Rep\u00FAblica para designar a los profesores se\u00F1ores Humberto Nogueira Alcal\u00E1 y Miguel Otero Lathrop integrantes del Consejo Directivo de la Academia Judicial .\n \nEllos vienen a reemplazar a quienes ejercieron estos cargos anteriormente, al propio se\u00F1or Humberto Nogueira Alcal\u00E1 , quien se desempe\u00F1\u00F3 hasta el 2010, y al se\u00F1or Juan Luis Amun\u00E1tegui M\u00F6nckeberg , cuyo mandato expir\u00F3 en enero del presente a\u00F1o.\n \nEn la reuni\u00F3n de la Comisi\u00F3n -como fue informado por el se\u00F1or Secretario - participaron tanto el se\u00F1or Ministro de Justicia como los propios acad\u00E9micos a que se ha hecho referencia.\n \nA solicitud del se\u00F1or Ministro de Justicia , se acord\u00F3 informar este asunto mediante un certificado, como una manera de facilitar con prontitud el \u00F3ptimo funcionamiento del Consejo Directivo de la Academia Judicial .\n \nTal como ha se\u00F1alado el Honorable se\u00F1or Espina, en atenci\u00F3n a las inhabilidades establecidas en el art\u00EDculo 8\u00B0 del Reglamento del Senado, Su Se\u00F1or\u00EDa no particip\u00F3 en la Comisi\u00F3n, salvo en cuanto a consideraciones que surgieron del debate y a la formulaci\u00F3n de consultas al se\u00F1or Nogueira .\n \nRespecto a esta materia, cabe recordar que la Academia Judicial se rige por la ley N\u00B0 19.346. La direcci\u00F3n superior de esta instituci\u00F3n corresponde a un Consejo, presidido por el Presidente de la Corte Suprema e integrado por nueve personas, en su mayor\u00EDa miembros del Poder Judicial . Dos de sus integrantes deben ser acad\u00E9micos con m\u00E1s de cinco a\u00F1os de docencia universitaria, y son propuestos por el Presidente de la Rep\u00FAblica para ser designados con acuerdo del Senado. Estos miembros duran cuatro a\u00F1os en sus cargos y pueden ser reelegidos.\n \nA mi juicio, los se\u00F1ores Miguel Otero Lathrop y Humberto Nogueira Alcal\u00E1 son suficientemente conocidos por esta Corporaci\u00F3n.\n \nLa trayectoria del profesor Otero ha sido destacada por su larga vinculaci\u00F3n con el mundo acad\u00E9mico, por sus publicaciones y su desempe\u00F1o en el \u00E1mbito profesional, donde ha ocupado importantes cargos y responsabilidades. En su calidad de Senador, adem\u00E1s, integr\u00F3 y presidi\u00F3 la Comisi\u00F3n de Constituci\u00F3n, Legislaci\u00F3n, Justicia y Reglamento.\n \nPor otro lado, el curr\u00EDculo del profesor Nogueira tambi\u00E9n es muy impresionante desde el punto de vista acad\u00E9mico, exhibiendo nexos internacionales de la mayor relevancia. \nLa nominaci\u00F3n de aquellos corresponde, en cierto sentido, a una complementaci\u00F3n que reviste particular importancia, porque, siendo ambos acad\u00E9micos, uno tiene una vinculaci\u00F3n y un perfil m\u00E1s estrictamente profesional, y el otro est\u00E1 m\u00E1s inclinado hacia el \u00E1mbito acad\u00E9mico. \nLa totalidad de los miembros presentes en la Comisi\u00F3n consider\u00F3 que esas dos personas podr\u00EDan ser designadas por esta Sala, dado que, adem\u00E1s de cumplir con los requisitos y formalidades previstos por el ordenamiento jur\u00EDdico, desempe\u00F1ar\u00EDan su labor en forma muy notable.\n \nDeseo manifestar -y esto no alcanz\u00F3 a quedar incorporado en el certificado- que la audiencia que tuvimos hoy dio origen a un debate extraordinariamente relevante sobre la funci\u00F3n de la Academia. No deseo repetirlo, pero s\u00ED se\u00F1alar que la participaci\u00F3n de ambos profesores permiti\u00F3 inquirir sobre cu\u00E1les son los logros y dificultades que est\u00E1 experimentando esa entidad, y, sobre esa base, evaluar un poco este trabajo. \nSe cuestion\u00F3, por ejemplo, la composici\u00F3n del Consejo Directivo, en el que se advierte una excesiva presencia judicial, en circunstancias de que tal vez deber\u00EDa integrarse de manera que ning\u00FAn grupo tuviese, por s\u00ED solo, la mayor\u00EDa.\n \nSe habl\u00F3 tambi\u00E9n de los cursos y las actividades docentes que se realizan en la Academia Judicial, plante\u00E1ndose la necesidad de revisarlos a efectos de entrar no solo a cursos preparatorios para la labor judicial, sino tambi\u00E9n a una capacitaci\u00F3n directamente relacionada con las inquietudes y necesidades propias de quienes integran el Poder Judicial en atenci\u00F3n a la evoluci\u00F3n del Derecho, a su aplicaci\u00F3n pr\u00E1ctica y a la interpretaci\u00F3n que se da, que es donde surgen los conflictos.\n \nEn seguida, se hizo presente que no es siempre adecuado que cumplan funciones docentes en la Academia Judicial profesores que litigan ante los propios jueces que luego van a formar, porque eso puede generar m\u00E1s de alguna dificultad. \nSe hizo ver, tambi\u00E9n, la necesidad de una mayor proyecci\u00F3n regional, una mayor descentralizaci\u00F3n en la realizaci\u00F3n de estos cursos, por cuanto no todos los jueces a lo largo del pa\u00EDs tienen las mismas facilidades para participar en ellos cuando se dan en la Capital. Y, de esa misma manera, se plante\u00F3 la posibilidad de buscar que estos cursos se puedan entregar a trav\u00E9s de universidades que complementen la labor formativa de la Academia. \nFinalmente, se toc\u00F3 el tema de los recursos, que quiz\u00E1 no es menor. La posibilidad de contar con un Poder Judicial perfeccionado, en permanente capacitaci\u00F3n, tiene que ver con la existencia de una Academia Judicial que posea el sustento econ\u00F3mico suficiente para cumplir esta tarea. Y no lo tiene. En ese sentido, la Comisi\u00F3n va a hacer un esfuerzo especial durante la discusi\u00F3n del proyecto de Ley de Presupuestos para que esta materia, as\u00ED como otras que deben zanjarse en esa normativa, pueda ser objeto de la asignaci\u00F3n de recursos que permita cumplir en forma clara con sus objetivos.\n \nNo sacamos nada con designar representantes que de alguna manera lleven el respaldo institucional del Senado o con aprobar legislaci\u00F3n respecto de los menores, de la responsabilidad penal adolescente, de las c\u00E1rceles o de la rehabilitaci\u00F3n si luego no hay fondos para hacer posible que las leyes se cumplan. Por desgracia, es lo que est\u00E1 ocurriendo en numerosos \u00E1mbitos, y, de acuerdo con los antecedentes que hemos podido recabar hoy d\u00EDa, algo similar se puede estar produciendo en la Academia Judicial.\n \nPor todo lo se\u00F1alado, la Comisi\u00F3n pone en manos de esta Sala la aprobaci\u00F3n de la propuesta del Presidente respecto de los dos profesores mencionados para la Academia Judicial. \nHe dicho. \n \nEl se\u00F1or ESCALONA (Presidente).- Tiene la palabra el se\u00F1or Ministro. \n \nEl se\u00F1or RIBERA ( Ministro de Justicia ).- Se\u00F1or Presidente , quiero, muy brevemente, hacerme parte del informe que acaba de rendir el Senador se\u00F1or Hern\u00E1n Larra\u00EDn . La Comisi\u00F3n no solo conoci\u00F3 las apreciaciones de los dos candidatos, los profesores Otero y Nogueira , sino que tambi\u00E9n expres\u00F3 algunos puntos de vista sobre el funcionamiento de la Academia Judicial, orientados principalmente a mejorar su cobertura territorial, a disminuir la sobrepresencia que -seg\u00FAn se se\u00F1al\u00F3- podr\u00EDa haber de magistrados que impartir\u00EDan docencia; y la preocupaci\u00F3n por la posible existencia de postulaciones provenientes de universidades que carecen de una acreditaci\u00F3n adecuada. Y les pidi\u00F3 a los dos candidatos, sin perjuicio de darles su apoyo, que se preocuparan de estos y otros temas.\n \nPor mi parte, deseo reiterar que el se\u00F1or Presidente de la Rep\u00FAblica ha formulado esta proposici\u00F3n en virtud del art\u00EDculo 2\u00B0, inciso segundo, de la ley N\u00B0 19.346, que cre\u00F3 la Academia Judicial, y lo hace en el firme convencimiento de que ambos profesores tienen perfiles acad\u00E9micos, pero tambi\u00E9n enfoques disciplinarios distintos. Uno es un muy connotado profesor de Derecho Constitucional, con presencia en Chile y en el extranjero; es un hombre que maneja mucho el Derecho Comparado y que ha desarrollado -yo dir\u00EDa- una larga carrera en el \u00E1rea del Derecho P\u00FAblico. El otro es tambi\u00E9n un profesor, cuenta con una dilatada experiencia en el campo del Derecho Procesal, se ha desempe\u00F1ado extensamente como abogado y ha sido miembro de esta propia Corporaci\u00F3n.\n \nPor tanto, estamos seguros de que estas dos visiones van a enriquecer el debate al interior de la Academia. Y, probablemente, tambi\u00E9n redundar\u00E1n en que se acojan, al menos en parte, los planteamientos que los miembros de la Comisi\u00F3n realizaron cuando los tuvieron a la vista. \nPor eso, se\u00F1or Presidente, pido el respaldo de esta Honorable Corporaci\u00F3n para ambos candidatos. \nMuchas gracias. \nEl se\u00F1or ESCALONA ( Presidente ).- A usted, se\u00F1or Ministro .\n \n \nEst\u00E1 inscrito a continuaci\u00F3n el Senador se\u00F1or Patricio Walker. \n \nEl se\u00F1or WALKER (don Patricio).- Se\u00F1or Presidente , ante todo, deseo ratificar lo que han dicho el Presidente de la Comisi\u00F3n y el se\u00F1or Ministro . Estamos proponiendo el nombramiento de dos de los nueve integrantes del Consejo Directivo de la Academia Judicial -los dos que son acad\u00E9micos, los dos que son externos-, en momentos en que ese \u00F3rgano est\u00E1, como dec\u00EDa el Senador Hern\u00E1n Larra\u00EDn , muy desbalanceado en su composici\u00F3n. Yo me sumo a la petici\u00F3n de estudiar una reforma legal para que la composici\u00F3n sea m\u00E1s equilibrada, para que no haya siete integrantes que provengan del mundo del Poder Judicial .\n \nEn seguida, es bueno destacar que hubo una discusi\u00F3n muy interesante. Por ejemplo, el profesor Otero plante\u00F3 que en todo lo que se est\u00E1 modificando del curr\u00EDculum, de los programas, tanto para los jueces de primera como segunda instancia, se pueda incorporar una ense\u00F1anza basada en casos y no en la memoria, en repetir, como desgraciadamente prima muchas veces en nuestro pa\u00EDs. Sin perjuicio de ello, don Humberto Nogueira dijo que eso ya se estaba haciendo en la Academia Judicial.\n \nPor su parte, el Senador que habla plante\u00F3 la inquietud de si se est\u00E1 trabajando ya en la capacitaci\u00F3n de los jueces para todo lo que va a ser la reforma procesal civil. Por supuesto que hay que aprobarla, falta mucho, pero, naturalmente, es bueno adelantar trabajo para los futuros jueces en ese \u00E1mbito. \nCabe resaltar tambi\u00E9n lo que afirm\u00F3 don Humberto Nogueira -lo comparto mucho- en cuanto a la conveniencia de efectuar una preparaci\u00F3n, una capacitaci\u00F3n m\u00E1s proactiva para los jueces, para que efectivamente ellos velen por la vigencia de los derechos fundamentales, a ra\u00EDz de lo que establece el art\u00EDculo 5\u00B0, inciso segundo, de la Constituci\u00F3n, en cuanto a que los compromisos asumidos por Chile al firmar tratados internacionales nos obligan en esta materia.\n \nAsimismo, considero bien relevante el que haya m\u00E1s profesores jueces. A ello se refirieron ya tanto el Presidente de la Comisi\u00F3n como el Ministro. \nPor otro lado, como se\u00F1al\u00F3 este \u00FAltimo, se formul\u00F3 la cr\u00EDtica de que muchos de los postulantes de la Academia Judicial provienen, lamentablemente, de universidades no acreditadas, por lo que no contar\u00EDan con una base, con una preparaci\u00F3n suficiente para ingresar, sino que tendr\u00EDan -o podr\u00EDan tener- un d\u00E9ficit de entrada. Por eso, acordamos pedir informaci\u00F3n al Director Ejecutivo de la Academia , se\u00F1or Eduardo Aldunate , respecto de qu\u00E9 universidades vienen los postulantes o las personas que ingresan a la Academia Judicial, para poder disponer de datos m\u00E1s objetivos sobre la materia.\n \nPara terminar, se\u00F1or Presidente, deseo reiterar que, como dec\u00EDa el Ministro, la propuesta incluye al profesor Otero, quien tiene mucha experiencia en el \u00E1mbito del Derecho Procesal, y al profesor Nogueira, quien posee gran experiencia en el Derecho Constitucional, e incluso es Doctor en la materia. Son dos grandes juristas y no me cabe ninguna duda de que van a ser un aporte muy importante para la Academia Judicial. \nPor eso, vamos a apoyar la postulaci\u00F3n de ambos abogados. \nEl se\u00F1or ESCALONA (Presidente).- Corresponde el uso de la palabra al Senador se\u00F1or Sabag. \nEl se\u00F1or WALKER (don Patricio).- Exc\u00FAseme, se\u00F1or Presidente , pero solicito que se abra la votaci\u00F3n.\n \nEl se\u00F1or ESCALONA (Presidente).- \u00BFLe parece a la Sala? \n--As\u00ED se acuerda. \n--(Durante la votaci\u00F3n). \nEl se\u00F1or ESCALONA (Presidente).- Tiene la palabra el Senador se\u00F1or Sabag. \n \nEl se\u00F1or SABAG.- Se\u00F1or Presidente , deseo referirme, muy brevemente, a la propuesta del Presidente de la Rep\u00FAblica para designar integrantes del Consejo Directivo de la Academia Judicial a dos connotados acad\u00E9micos, como son don Humberto Nogueira y don Miguel Otero .\n \nNo me cabe duda de que ellos van a contribuir, con su capacidad y sus conocimientos, a que la Academia siga teniendo el gran prestigio de que goza hoy. \nTodos sabemos que para ingresar al Poder Judicial se requiere haber hecho el curso pertinente en la referida Academia, como asimismo que tal condici\u00F3n tambi\u00E9n deben cumplirla quienes entraron sin mediar aquel y postulan a un ascenso.\n \nAparte los largos curr\u00EDculos de las dos personas propuestas (ambas tienen sobrados merecimientos para ocupar los cargos en cuesti\u00F3n), quiero referirme en especial a don Miguel Otero Lathrop , quien fue Senador, y como tal, Presidente de las Comisiones de Vivienda , de Transportes y de Constituci\u00F3n, Legislaci\u00F3n y Justicia.\n \nNo tuve oportunidad de ser su colega, pero particip\u00E9 con \u00E9l en muchas instancias en Comisiones mixtas a prop\u00F3sito de importantes proyectos de ley despachados por el Parlamento. Y siempre apreci\u00E9 en el Senador Otero a un hombre talentoso, inteligente, jam\u00E1s prepotente para aportar sus enormes conocimientos. Muy por el contrario, dada su condici\u00F3n de acad\u00E9mico, siempre trataba de ense\u00F1ar y de ilustrar en cada una de sus intervenciones.\n \nCreo que en su paso por la C\u00E1mara Alta prest\u00F3 una gran colaboraci\u00F3n. \nPor eso, con mucho agrado, apruebo las dos designaciones, pero especialmente la de don Miguel Otero, a quien tuve el agrado de conocer.\n \nEl se\u00F1or ESCALONA (Presidente).- Tiene la palabra el Senador se\u00F1or Chahu\u00E1n. \n \nEl se\u00F1or CHAHU\u00C1N.- Se\u00F1or Presidente , Honorable Sala, solo quiero felicitar la propuesta que hizo el Gobierno del Presidente Sebasti\u00E1n Pi\u00F1era para designar a dos personas a fin de que integren el Consejo Directivo de la Academia Judicial, corporaci\u00F3n de Derecho P\u00FAblico de gran importancia para la formaci\u00F3n de magistrados.\n \nS\u00E9 de las enormes experiencia y categor\u00EDa acad\u00E9mica tanto de don Humberto Nogueira Alcal\u00E1 , a quien tuve como profesor de Derecho Constitucional en la Universidad de Valpara\u00EDso -adem\u00E1s, es Director del Centro de Estudios Constitucionales de Chile , por la Universidad de Talca-, cuanto de don Miguel Otero Lathrop , abogado procesalista, ex Senador, hombre entregado al servicio p\u00FAblico.\n \nMi intervenci\u00F3n solo persigue como prop\u00F3sito felicitar la nominaci\u00F3n de esos dos tremendos acad\u00E9micos, quienes, como ya se expres\u00F3, tienen experticias distintas: uno en el \u00E1mbito del Derecho Constitucional, otro en el del Derecho Procesal.\n \nSin lugar a dudas, sus nombramientos prestigiar\u00E1n a la Academia Judicial. \nEl se\u00F1or ESCALONA (Presidente).- Tiene la palabra la Senadora se\u00F1ora Rinc\u00F3n. \n \nLa se\u00F1ora RINC\u00D3N.- Se\u00F1or Presidente , mi intervenci\u00F3n ser\u00E1 muy breve.\n \nNo voy a destacar las cualidades de las personas propuestas para integrar el Consejo Directivo de la Academia Judicial. \u00DAnicamente quiero dejar constancia de que, de nueve miembros, hay solo tres mujeres, y de que los dos nombramientos que se sugieren ahora recaen en hombres. \nYo pedir\u00EDa, colega Espina -por intermedio de la Mesa-, un esfuerzo serio para que se vaya considerando a un mayor n\u00FAmero de mujeres. \nAhora, el Ministro me dec\u00EDa que la proporci\u00F3n de las mujeres en la referida Academia es mayor que la existente en el Senado. \nEn todo caso, quiero hacer constar aquel hecho. \n--(Aplausos en tribunas). \n \nEl se\u00F1or LABB\u00C9 ( Secretario General ).- \u00BFAlg\u00FAn se\u00F1or Senador no ha emitido su voto?\n \nEl se\u00F1or ESCALONA (Presidente).- Terminada la votaci\u00F3n. \n--Se aprueba la solicitud del Presidente de la Rep\u00FAblica (26 votos favorables y un pareo), y queda terminada la discusi\u00F3n del asunto. \nVotaron por la afirmativa las se\u00F1oras Rinc\u00F3n y Von Baer y los se\u00F1ores Chahu\u00E1n, Coloma, Escalona, Frei (don Eduardo), Garc\u00EDa, Garc\u00EDa-Huidobro, G\u00F3mez, Horvath, Kuschel, Larra\u00EDn (don Hern\u00E1n), Larra\u00EDn (don Carlos), Letelier, Mu\u00F1oz Aburto, Orpis, P\u00E9rez Varela, Pizarro, Prokurica, Rossi, Sabag, Tuma, Uriarte, Walker (don Ignacio), Walker (don Patricio) y Zald\u00EDvar (don Andr\u00E9s).\n \nNo vot\u00F3, por estar pareado, el se\u00F1or Novoa. \nEl se\u00F1or NAVARRO.- Que se agregue mi voto, se\u00F1or Presidente. \nEl se\u00F1or RUIZ-ESQUIDE.- Y tambi\u00E9n el m\u00EDo.\n \nLa se\u00F1ora P\u00C9REZ (do\u00F1a Lily).- Y el m\u00EDo.\n \nEl se\u00F1or ESCALONA ( Presidente ).- Se dejar\u00E1 constancia de la intenci\u00F3n de voto favorable de los Senadores se\u00F1ora Lily P\u00E9rez y se\u00F1ores Navarro y Ruiz-Esquide.\n \n " . . . . . . . . . . . . .