. . . . . . . . . . . . . . "PERFECCIONAMIENTO DE SISTEMA DE OTORGAMIENTO DE LICENCIAS M\u00C9DICAS. (Continuaci\u00F3n)."^^ . . . . . . . . . . . . " PERFECCIONAMIENTO DE SISTEMA DE OTORGAMIENTO DE LICENCIAS M\u00C9DICAS. (Continuaci\u00F3n). \nEl se\u00F1or MELERO (Presidente).- Corresponde continuar con la discusi\u00F3n del proyecto de ley, iniciado en mensaje, con urgencia calificada de suma, que perfecciona el sistema de licencias m\u00E9dicas, estableciendo medidas que aseguren su correcto otorgamiento y uso. \nHago presente a la Sala que en la sesi\u00F3n celebrada el 7 de junio se rindi\u00F3 el informe de la Comisi\u00F3n de Salud y se dio inicio al debate, el cual se encuentra pendiente. Adem\u00E1s, en la sesi\u00F3n celebrada el 15 de junio reci\u00E9n pasado, el diputado se\u00F1or Jorge Burgos rindi\u00F3 el informe de la Comisi\u00F3n de Constituci\u00F3n, Legislaci\u00F3n y Justicia, la que, por mandato de la Sala, se pronunci\u00F3 sobre los art\u00EDculos 13 y 14 del proyecto.\n \nQuedaron inscritos para hacer uso de la palabra los diputados se\u00F1ores Accorsi, Cardemil, Monsalve, Guti\u00E9rrez, don Hugo, y Silber.\n \n \nAntecedentes: \n-La discusi\u00F3n del proyecto de ley contenido en el bolet\u00EDn N\u00BA 6811-11, se inici\u00F3 en la sesi\u00F3n 38\u00AA, en 7 de junio de 2011, de la legislatura 359\u00AA.\n \n \n \nEl se\u00F1or MELERO (Presidente).- Tiene la palabra el diputado se\u00F1or Accorsi. \n \nEl se\u00F1or ACCORSI.- Se\u00F1or Presidente , en la discusi\u00F3n en torno de este proyecto, en lo que hemos participado activamente, estamos por regular el tema de las licencias m\u00E9dicas. Por ello, ratifico mis dichos anteriores.\n \nEntrando en materia, deseo expresar que, a pesar de los problemas que existen, la gran mayor\u00EDa de los m\u00E9dicos emite licencias m\u00E9dicas en forma adecuada. \nHago un llamado al Gobierno para que pronto se ponga en discusi\u00F3n el proyecto sobre el rol de los colegios profesionales. En m\u00E1s de veinte a\u00F1os, todav\u00EDa no hemos sido capaces de legislar al respecto. El proyecto sobre la materia se encuentra en la Comisi\u00F3n de Constituci\u00F3n, Legislaci\u00F3n y Justicia. Por lo tanto, es muy importante que el Gobierno le asigne urgencia para llevar a cabo su debate.\n \nPed\u00ED votaci\u00F3n separada de algunas normas. \nNos oponemos a que el acto m\u00E9dico se suspenda por un sistema administrativo, es decir, por toma de decisiones a nivel administrativo y no judicial. Si alguien ha hecho mal uso de la licencia m\u00E9dica, queremos que sean los tribunales de justicia y no \u00F3rganos administrativos, como el Ministerio de Salud u otros, los que suspendan la facultad de emitir licencias. Creemos que eso corresponde por el actuar profesional de los m\u00E9dicos de Chile.\n \nPor lo tanto, vamos a hacer reserva de constitucionalidad sobre la materia y vamos a votar en contra el art\u00EDculo respectivo. \nHe dicho. \n \n \nEl se\u00F1or MELERO (Presidente).- Tiene la palabra el diputado se\u00F1or Gabriel Silber. \n \nEl se\u00F1or SILBER.- Se\u00F1or Presidente , como lo manifestamos en la Comisi\u00F3n de Salud, si bien es necesario y pertinente fiscalizar y castigar a quienes abusen en el otorgamiento de licencias m\u00E9dicas, como tambi\u00E9n a los respectivos usuarios, consideramos que toda legislaci\u00F3n, sobre todo cuando tiene respaldo del Ejecutivo , est\u00E1 ubicada en un contexto.\n \nVenimos de rechazar de manera enf\u00E1tica y p\u00FAblica, la Oposici\u00F3n, la Alianza y el Gobierno, la mala se\u00F1al que dieron las isapres al elevar sobre los precios de los planes de salud sustantivamente y de manera intempestiva, lo que afect\u00F3 a sus afiliados.\n \nSi muchos, en t\u00E9rminos muy duros, castigaron la se\u00F1al que en su momento entregaron las isapres, hoy consideramos casi una mala se\u00F1al legislar para dar un espaldarazo a quienes han abusado del bolsillo de los chilenos. \nCon el proyecto, ganar\u00E1 el patrimonio fiscal, representado por Fonasa . Pero, qu\u00E9 duda cabe de que tambi\u00E9n estamos dando una se\u00F1al orientada a las instituciones de salud privadas que, como hemos se\u00F1alado en los \u00FAltimos meses, han castigado duramente el patrimonio de sus afiliados.\n \nEn este proyecto poco est\u00E1n presentes los derechos de los cotizantes que, a nuestro juicio, deben ser el centro de una pol\u00EDtica p\u00FAblica. \nSe\u00F1or Presidente , no entendemos por qu\u00E9 una legislaci\u00F3n que tiene que ver con el uso fraudulento de las licencias m\u00E9dicas, se pretende consolidar un Registro Nacional de Licencias M\u00E9dicas y Subsidios por Incapacidad Laboral, al que tendr\u00E1n acceso instituciones de car\u00E1cter p\u00FAblico, pero tambi\u00E9n de car\u00E1cter privado. Cuando digo privado, me refiero no solamente al \u00E1mbito de la salud. Hoy, a nivel nacional se ventilan temas como el caso de La Polar. Al respecto, desconocemos por qu\u00E9 instituciones del retail podr\u00E1n acceder a ese tipo de base de datos, que consolidar\u00E1 el registro sanitario y epidemiol\u00F3gico de pr\u00E1cticamente toda la vida de las chilenas y chilenos.\n \nPor lo tanto, a dicho registro llegar\u00E1n no s\u00F3lo las licencias m\u00E9dicas fraudulentas, como hubiese sido l\u00F3gico, de manera de contar con una suerte de consolidado de quienes abusan del sistema. En efecto, se tratar\u00E1 de un registro nacional en el que figurar\u00E1n las licencias de la gran mayor\u00EDa de los chilenos que, de buena fe y con uso terap\u00E9utico, reciban este instrumento. \nEchamos de menos las explicaciones del Ejecutivo sobre la materia, porque consideramos que se est\u00E1 consolidando una suerte de Dicom de la salud, que puede resultar bastante peligroso. Tal como existe el Consejo para la Transparencia, en nuestro pa\u00EDs no tenemos, a rengl\u00F3n seguido, una instituci\u00F3n que establezca restricciones al acceso de datos personales.\n \nEn suma, debo se\u00F1alar que nada tiene que ver legislar de contrabando respecto de la consolidaci\u00F3n de dicho Registro. \nAsimismo, no entendemos por qu\u00E9 se da acceso a la informaci\u00F3n a entidades de car\u00E1cter privado. \nFinalmente, consideramos que existen otras prioridades desde el punto de vista legislativo, como tener una ley de isapres actualizada, que se haga cargo de los fallos del Tribunal Constitucional, que ha declarado inconstitucionales las tablas de factores de riesgo, debido a que discriminan en virtud del g\u00E9nero y de la edad, afectando, por ejemplo, a los adultos mayores y a los menores de siete a\u00F1os. \nReitero, debemos contar con una nueva legislaci\u00F3n en materia de isapres, con el objeto de resguardar los intereses de los ciudadanos, y luego, a rengl\u00F3n seguido, preocuparnos de estos temas, pero a nivel nacional, porque debemos tener prioridades. \nPara terminar, tenemos serias desconfianzas sobre los prop\u00F3sitos y las prioridades fijadas en este proyecto. \nHe dicho. \n \n \nEl se\u00F1or MELERO (Presidente).- Tiene la palabra el diputado se\u00F1or Alberto Robles. \n \nEl se\u00F1or ROBLES.- Se\u00F1or Presidente , el proyecto de ley en estudio, originado en mensaje del Ejecutivo, busca contar con f\u00F3rmulas de fiscalizaci\u00F3n y control, especialmente respecto de quienes desarrollen actos maliciosos en el otorgamiento de licencias m\u00E9dicas.\n \nPero las licencias m\u00E9dicas son parte del acto m\u00E9dico. Un enfermo, para recuperarse, aparte de contar con un buen diagn\u00F3stico, debe tener un buen tratamiento, y, en muchas oportunidades, parte de \u00E9l es el reposo. Muchas veces, el ser humano no tiene posibilidad de recuperarse desde el punto de vista sanitario, si su organismo no reposa, en t\u00E9rminos f\u00EDsicos o ps\u00EDquicos, para despu\u00E9s volver a desarrollar sus actividades en forma normal. \nPor eso, los m\u00E9dicos, junto con entregar tratamientos, ya sean medicamentosos o quir\u00FArgicos, deben necesariamente indicar reposo a las personas que lo necesitan para recuperar su salud. \nCuando una persona desarrolla actividades laborales, para efectuar ese reposo, requiere que el Estado cautele su derecho de recuperar la salud y, adem\u00E1s, su derecho de mantener su trabajo y sus remuneraciones para seguir su vida social en forma normal.\n \nPor eso, reitero, la licencia m\u00E9dica es parte del acto m\u00E9dico, y tambi\u00E9n un factor importante, desde el punto de vista de la seguridad social. \nEs evidente que ese instrumento requiere cierto control, y el Estado debe cautelar que se haga buen uso de \u00E9l. \nEn la Comisi\u00F3n, estuvimos contestes en que no es aceptable que un facultativo, un m\u00E9dico, falsifique datos o licencias. Tampoco es aceptable que m\u00E9dicos, odont\u00F3logos o matronas, en vez de hacer de la licencia m\u00E9dica parte del tratamiento, simplemente la conviertan en parte de un negocio. Al respecto, hemos sabido de facultativos que se dedican a vender licencias m\u00E9dicas, con lo cual posibilitan que no asistan a su trabajo las personas que las van a solicitar o a comprar. \nEso debe ser fiscalizado, controlado y, por supuesto, sancionado. Al respecto, el proyecto de ley se acerca bastante a una norma a fin de mejorar la fiscalizaci\u00F3n y el control, y tambi\u00E9n las sanciones. \nPero me parece relevante hacer notar algunos temas. Desde ya, pido votaci\u00F3n separada de algunos art\u00EDculos, por ejemplo, del art\u00EDculo 11, respecto del cual en la Comisi\u00F3n de Salud le planteamos claramente al ministro -se lo hicimos presente al momento de la votaci\u00F3n- que no es aceptable la existencia de un registro donde se anote todo lo que un enfermo padece, de conformidad con sus licencias m\u00E9dicas. Dicho art\u00EDculo dispone que corresponder\u00E1 a la Superintendencia de Seguridad Social establece, administrar y mantener un Registro Nacional de Licencias M\u00E9dicas . Por lo tanto, una persona que se enferma figurar\u00E1 en ese registro con su nombre, RUT y enfermedad. Si una persona sufre de una enfermedad real, seria, por ejemplo, de una depresi\u00F3n end\u00F3gena o de alguna enfermedad infectocontagiosa que a los ojos de la sociedad no es bien vista, como el sida, el m\u00E9dico que la atiende le diagnosticar\u00E1 y determinar\u00E1 que requiere reposo. Pero, \u00BFqu\u00E9 ocurrir\u00E1 si esa base de datos, como ha ocurrido en muchas otras ocasiones, llega a manos de distintas instituciones, incluso de salud, como las isapres. Si dicha persona quiere acceder a un trabajo, es posible que el eventual empleador pida sus datos de salud, en los cuales aparecer\u00E1 que padece depresi\u00F3n u otras dolencias.\n \nLe expresamos al ministro que nos parece razonable que exista un registro de licencias fraudulentas, de manera de conocer a quienes las entregan y a las personas que hacen uso de aqu\u00E9llas; pero la verdad es que, trat\u00E1ndose de datos personales -ya lo hemos visto a prop\u00F3sito del uso de Dicom-, creemos que no es necesario contar con un registro con los nombres y RUT de todos los pacientes para fines sanitarios. \nLe planteamos al se\u00F1or ministro de que si ese Registro se requiere, se haga en t\u00E9rminos simplemente de las patolog\u00EDas y, tal vez, del m\u00E9dico responsable de la entrega de la licencia, pero no del un paciente. De lo contrario, cualquiera de los diputados presentes podr\u00E1 figurar en dicho Registro, de acuerdo a las enfermedades que tenga, las que podr\u00EDan hacerse p\u00FAblicas. No nos parece.\n \nExiste otro tema discutible. Hemos tramitado proyectos de ley para disminuir el n\u00FAmero de personas que est\u00E1n en c\u00E1rceles. Por eso, me parece absolutamente exagerado lo planteado por la Comisi\u00F3n de Constituci\u00F3n, Legislaci\u00F3n y Justicia, en cuanto a sancionar al profesional que emita licencias m\u00E9dicas fraudulentas con pena de reclusi\u00F3n. Creo que en este tipo de cosas, sobre todo en relaci\u00F3n con los reincidentes, lo l\u00F3gico ser\u00EDa impedirles la entrega de licencias m\u00E9dicas y, en \u00FAltimo caso, quitarles su t\u00EDtulo de m\u00E9dico para que no puedan ejercer m\u00E1s. Estamos en una sociedad en que las c\u00E1rceles est\u00E1n llenas de gente, lo que finalmente imposibilita el buen desarrollo de la actividad carcelaria y, por supuesto, la rehabilitaci\u00F3n de los internos.\n \nPor eso, insisto, me parece una exageraci\u00F3n encerrar en la c\u00E1rcel por ese motivo a un profesional. \nEst\u00E1 bien que un m\u00E9dico sea sancionado con la inhabilitaci\u00F3n para otorgar licencias por un tiempo determinado cuando se trate de la primera vez en que incurra en este delito; si es reincidente, podr\u00EDa ser sancionado, por ejemplo, no permiti\u00E9ndole actuar como m\u00E9dico durante alg\u00FAn tiempo. Ahora bien, si el caso fuere extraordinariamente serio, tal vez debiera imped\u00EDrsele el ejercicio de su profesi\u00F3n de m\u00E9dico. y, por lo tanto, nunca m\u00E1s podr\u00EDa entregar licencias. \nPor las razones expuestas, pido votaci\u00F3n separada del numeral 2 del art\u00EDculo 13 propuesto por la Comisi\u00F3n de Constituci\u00F3n, Legislaci\u00F3n y Justicia, en cuya letra b) se establece que ser\u00E1 sancionado con las penas de reclusi\u00F3n menor en sus grados m\u00EDnimo a medio el que entregue licencias m\u00E9dicas fraudulentas.\n \nSe\u00F1or Presidente , en general, este proyecto avanza de manera l\u00F3gica desde el punto de vista sanitario, con excepci\u00F3n de dos aspectos: lo que dice relaci\u00F3n con los datos personales del paciente, que hay que resguardar de todas maneras, y la exageraci\u00F3n de la pena, pues se establece la reclusi\u00F3n. Si logramos salvar esos dos puntos, vamos a tener un buen proyecto.\n \nHe dicho. \n \n \nEl se\u00F1or MELERO (Presidente).- Tiene la palabra el diputado Cardemil. \n \nEl se\u00F1or CARDEMIL.- Se\u00F1or Presidente , la Sala encomend\u00F3 a la Comisi\u00F3n de Constituci\u00F3n, Legislaci\u00F3n y Justicia la revisi\u00F3n de las normas que establecen tipos penales y sanciones. Echaba de menos el informe de dicha Comisi\u00F3n -que ahora ha llegado a nuestras manos- en relaci\u00F3n con este proyecto de ley, en el que se encuentra un pormenorizado an\u00E1lisis sobre la forma como se produjo el debate y las decisiones.\n \nB\u00E1sicamente, en la Comisi\u00F3n se plante\u00F3 que, en la actualidad, en Chile existe un problema grave, cual es que hay una verdadera organizaci\u00F3n destinada a obtener licencias m\u00E9dicas falsas, mal concedidas, lo que produce un perjuicio de gran envergadura a las arcas fiscales y, al final, termina afectando a los verdaderos enfermos, a los que realmente son acreedores y tienen derecho a una licencia m\u00E9dica correcta. Por lo tanto, respecto a este problema, hab\u00EDa que reaccionar, como lo hace el Estado, con normas claras, precisas y rigurosas que puedan prevenir y sancionar esta conducta il\u00EDcita.\n \nAs\u00ED funcion\u00F3 la Comisi\u00F3n de Constituci\u00F3n, Legislaci\u00F3n y Justicia. Trat\u00F3 de mejorar las normas que ven\u00EDan. Se produjo un acuerdo sobre los textos -que voy a dar a conocer a continuaci\u00F3n-, sin perjuicio de que estos temas son, como es l\u00F3gico, una aproximaci\u00F3n; no hay acuerdo completo sobre los textos, y cada se\u00F1or diputado podr\u00E1 votar en la Sala como lo estime conveniente. De hecho, se va a pedir votaci\u00F3n separada respecto de algunas normas muy precisas.\n \nPero en lo grueso, en lo que corresponde a la estructura misma de las normas, s\u00ED hubo acuerdo. \nEn primer lugar, la referida Comisi\u00F3n introdujo una modificaci\u00F3n al art\u00EDculo 13 -en el comparado figura en la columna de la extrema derecha-, para intercalar en el art\u00EDculo 21 del C\u00F3digo Penal, que establece el cat\u00E1logo de las penas que pueden imponerse con arreglo a este C\u00F3digo y sus diferentes clases, una pena nueva, de inhabilitaci\u00F3n especial temporal para emitir licencias m\u00E9dicas, que puede imponer un juez a quien incurra en esta conducta il\u00EDcita.\n \nSiempre en el art\u00EDculo 13, pero ahora en la letra a), que pas\u00F3 a ser b), proponemos agregar los siguientes incisos segundo, tercero y cuarto al art\u00EDculo 202, los que sistematizan en un grado adecuado el problema que se nos consult\u00F3:\n \n\u201CEl que incurra en las falsedades del art\u00EDculo 193 en el otorgamiento, obtenci\u00F3n o tramitaci\u00F3n de licencias m\u00E9dicas o declaraciones de invalidez, ser\u00E1 sancionado con las penas de reclusi\u00F3n menor en sus grados m\u00EDnimo a medio y multa de veinticinco a doscientas cincuenta unidades tributarias mensuales. Igual sanci\u00F3n se aplicar\u00E1 al que haga uso malicioso de los documentos falsos indicados.\n \nSi el que cometiere la conducta se\u00F1alada en el inciso anterior fuere un facultativo, se castigar\u00E1 con las mismas penas y una multa de cincuenta a quinientas unidades tributarias mensuales. Asimismo, el tribunal deber\u00E1 aplicar la pena de inhabilitaci\u00F3n especial temporal para emitir licencias m\u00E9dicas durante el tiempo de la condena. \nEn caso de reincidencia, la pena privativa de libertad se aumentar\u00E1 en un grado y se aplicar\u00E1 multa de setenta y cinco a setecientas cincuenta unidades tributarias mensuales.\u201D. \nAlgunos diputados van a pedir votaci\u00F3n separada respecto de algunos de estos ac\u00E1pites. \nPosteriormente, planteamos sustituir el art\u00EDculo 14. En la norma original ven\u00EDa una especie de medida cautelar que permit\u00EDa, en relaci\u00F3n con el m\u00E9dico, la suspensi\u00F3n de la facultad de emitir licencias. Nosotros sistematizamos esto y agregamos la norma respectiva en el C\u00F3digo Procesal Penal como art\u00EDculo 156 bis. Dicho C\u00F3digo establece, en sus art\u00EDculos 155 y 156, las medidas cautelares que un juez puede aplicar. Nosotros planteamos agregar una medida cautelar que no exist\u00EDa en el cat\u00E1logo, del siguiente tenor:\n \n\u201CArt\u00EDculo 156 bis.- Medidas cautelares especiales. En los casos de investigaciones por fraude en el otorgamiento de licencias m\u00E9dicas, el tribunal podr\u00E1, en la oportunidad y a petici\u00F3n de las personas se\u00F1aladas en el art\u00EDculo 155, decretar la suspensi\u00F3n de la facultad de emitir dichas licencias mientras dure la investigaci\u00F3n o por el menor plazo que, fundadamente, determine.\u201D.\n \nAlgunos diputados dijeron que esta medida cautelar deb\u00EDa ir en el tipo; otros, que no hab\u00EDa que incluirla. Por aproximaci\u00F3n, llegamos a la definici\u00F3n de que hab\u00EDa que mantener la cautelar y, en ese caso, era mejor que estuviera donde corresponde, que es en el ac\u00E1pite correspondiente del C\u00F3digo Procesal Penal.\n \nA juicio un\u00E1nime de la Comisi\u00F3n, las normas quedaron mucho mejor que las que nos propusieron. Hay acuerdo en lo grueso y opiniones divididas en algunos aspectos menores, que cada uno de los diputados de la Comisi\u00F3n plantear\u00E1. Nosotros pedimos que las normas se voten seg\u00FAn el informe de la Comisi\u00F3n de Constituci\u00F3n, Legislaci\u00F3n y Justicia.\n \nHe dicho. \n \n \nEl se\u00F1or MELERO (Presidente).- Tiene la palabra el diputado se\u00F1or Hugo Guti\u00E9rrez. \n \nEl se\u00F1or GUTI\u00C9RREZ (don Hugo).- Se\u00F1or Presidente , la licencia m\u00E9dica, seg\u00FAn entiendo, es un derecho que tiene todo trabajador para ausentarse o reducir su jornada laboral durante un tiempo determinado en cumplimiento de una indicaci\u00F3n profesional. Reitero, es un derecho que tiene todo trabajador.\n \nEn consecuencia, cuando uno se pregunta cu\u00E1l es el objetivo de la pol\u00EDtica penal que busca el proyecto, mi impresi\u00F3n es que tiene como prop\u00F3sito que el m\u00E9dico u otro facultativo se abstenga de una conducta. \nLa pregunta es la siguiente: \u00BFDe qu\u00E9 conducta debieran abstenerse los funcionarios p\u00FAblicos y los m\u00E9dicos y facultativos en general? En buenas cuentas, de otorgar licencias m\u00E9dicas. Esto, a mi entender, tiene un objetivo impl\u00EDcito de pol\u00EDtica econ\u00F3mica: derechamente, que los facultativos no otorguen licencias m\u00E9dicas y desprotejan la salud de las personas. Recordemos que la licencia es un derecho que tiene el trabajador. \n\u00BFPor qu\u00E9 me preocupa? Este proyecto de ley cautela el patrimonio de las instituciones de salud previsional y de Fonasa. A esta iniciativa le importan un bledo los objetivos de pol\u00EDtica criminal; s\u00F3lo le preocupa cautelar el patrimonio de las instituciones de salud previsional y de Fonasa. Y digo que le importan un bledo dichos objetivos, porque las figuras penales que tipifica son una insolencia a la raz\u00F3n. En efecto, el inciso segundo que se agrega al art\u00EDculo 234 del C\u00F3digo Penal, a trav\u00E9s el art\u00EDculo 13 del proyecto, para sancionar al empleado p\u00FAblico que, por abandono o negligencia inexcusable, curse una licencia m\u00E9dica, atenta contra toda la doctrina del delito culposo.\n \n\u00A1Esc\u00FAchenme bien! Estamos creando una originalidad. No existe el delito culposo de atentado en contra de la propiedad. Los delitos culposos son esencialmente atentados a la vida de las personas, pero ac\u00E1 estamos tipificando nada menos que un delito culposo de falsificaci\u00F3n de instrumento privado. Esto ser\u00EDa motivo de risa en el derecho comparado. Ac\u00E1 hay una ruptura de la tipificaci\u00F3n del delito culposo. A nadie se le debi\u00F3 haber ocurrido hacer de este abandono o de esta negligencia inexcusable, un delito culposo; es decir, se est\u00E1 sancionando la negligencia, se est\u00E1 sancionando el error, se est\u00E1 sancionando el descuido en el otorgamiento de un licencia m\u00E9dica, en cursar una licencia m\u00E9dica. En buenas cuentas, le estamos diciendo: \u201CMire, m\u00E9dico, si usted, por error, se equivoca en su di\u00E1gnostico, lo vamos a sancionar\u201D. \u00BFHabr\u00E1 tama\u00F1a tontera? Esto no es posible. Estamos provocando la ruptura de toda la construcci\u00F3n del delito culposo. \nEn nuestra legislaci\u00F3n no existe el delito culposo de atentado a la propiedad. Sin embargo, estamos tipificando el delito culposo de atentado, ni siquiera a la fe p\u00FAblica, sino a la fe privada. Si se tratara del delito de uso malicioso de instrumento privado -la licencia m\u00E9dica es un instrumento privado-, no estar\u00EDamos sancionando el dolo directo. Esto es importante. La falsificaci\u00F3n de instrumento requiere dolo. No hay discusi\u00F3n; es decir, se sabe lo que se est\u00E1 haciendo. Respecto del delito de uso malicioso, nuestra jurisprudencia ha sido uniforme en se\u00F1alar que se requiere dolo directo. \nEn consecuencia, en esta \u201Cgran obra jur\u00EDdica\u201D, estamos tipificando un uso malicioso sin que exista dolo ni dolo directo. Por eso, pido votaci\u00F3n separada del art\u00EDculo 13. Esto no es tolerable. Quedar\u00EDamos como unos ignorantes ante los legisladores de otros pa\u00EDses. No es posible poder tipificar esto.\n \nEl objetivo de pol\u00EDtica criminal no existe; en realidad, hay un objetivo de pol\u00EDtica econ\u00F3mica, cual es ahorrar recursos a las instituciones de salud previsional y al Fonasa. Esto me queda a\u00FAn m\u00E1s claro con la medida cautelar, que establece que, mientras el profesional es juzgado, se le puede impedir que otorgue licencias m\u00E9dicas. Esto es otro atentado a la raz\u00F3n, porque se atenta contra el principio de inocencia. Mientras la persona no sea condenada, no se le puede imponer previamente una pena, porque el principio de inocencia es superior.\n \nEstamos frente a una anticipaci\u00F3n de una sanci\u00F3n. Eso no es tolerable en nuestro ordenamiento jur\u00EDdico, m\u00E1s a\u00FAn si consideramos que es un atentado a la libertad de trabajo. El facultativo tiene derecho a seguir trabajando y a otorgar licencias m\u00E9dicas mientras no sea condenado. \u00A1C\u00F3mo se puede establecer la inhabilitaci\u00F3n para otorgar licencias m\u00E9dicas mientras el facultativo est\u00E1 siendo juzgado! Me parece que eso no es conveniente y refuerza lo que he se\u00F1alado en cuanto a que este proyecto de ley busca cautelar el patrimonio de las instituciones de salud previsional. \nEn suma, creo que el proyecto de ley es represivo y amedrentador. Es represivo, porque su principal objetivo es el castigo y la denostaci\u00F3n. En ninguna de sus partes se\u00F1ala el valor sanitario de la licencia m\u00E9dica, ni tampoco que es parte irrenunciable del acto m\u00E9dico destinado a la recuperaci\u00F3n de la salud del trabajador. \nEs amedrentador, porque tiene por objetivo amedrentar a la gran mayor\u00EDa de los facultativos que \u00E9ticamente hacen bien su trabajo. El art\u00EDculo 1\u00B0 parte de la presunci\u00F3n de que los m\u00E9dicos y los otros facultativos que otorgan licencias m\u00E9dicas act\u00FAan permanentemente de modo fraudulento. Eso tampoco resulta ser real ni tolerable. Tambi\u00E9n sanciona a los profesionales con multas y penas de presidio.\n \nCreo que asimilar la sanci\u00F3n vinculada al otorgamiento de licencias m\u00E9dicas a la falsificaci\u00F3n de instrumento p\u00FAblico podr\u00EDa ser una buena soluci\u00F3n. Es decir, en buenas cuentas, una norma jur\u00EDdica que establezca que la licencia m\u00E9dica es un instrumento p\u00FAblico. En tal caso, no se requiere perjuicio. As\u00ED se podr\u00EDa solucionar el problema. \nPero este proyecto de ley, tal cual est\u00E1 elaborado, sigue siendo represivo y amedrentador. En definitiva, significar\u00E1 que los m\u00E9dicos generales, a los cuales acuden cientos o miles de personas sencillas, se negar\u00E1n a entregar licencias m\u00E9dicas, porque estar\u00E1n intimidados. Esta iniciativa, de convertirse en ley, buscar\u00E1 intimidar a la gente. No estoy a favor de que eso ocurra. Conf\u00EDo en que la gente act\u00FAe de manera \u00E9tica y correcta. \nHe dicho. \n \n \nEl se\u00F1or MELERO (Presidente).- Tiene la palabra el diputado se\u00F1or Giovanni Calder\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or CALDER\u00D3N.- Se\u00F1or Presidente , s\u00F3lo quiero hacer hincapi\u00E9 en un tema que planteamos la semana pasada, con ocasi\u00F3n de la discusi\u00F3n de este proyecto, que dice relaci\u00F3n con la votaci\u00F3n separada del inciso segundo del art\u00EDculo 234, del C\u00F3digo Penal, que se agrega mediante el art\u00EDculo 13 del proyecto en discusi\u00F3n.\n \nEl inciso segundo, que se agrega, se propone una penalidad m\u00E1s grave que la contemplada en el inciso primero vigente, en circunstancias de que el disvalor de la conducta contemplada en el inciso primero es mayor que el que se contempla en la conducta del inciso segundo. El inciso primero dice relaci\u00F3n con la sustracci\u00F3n de caudales p\u00FAblicos, y el inciso segundo, que se agregar\u00EDa, con el otorgamiento de licencias m\u00E9dicas. \nPor lo tanto, no se justifica que esta nueva conducta tenga una pena superior a la que se contempla en la ley vigente. \nPor esta raz\u00F3n, pido votaci\u00F3n separada del inciso que se agrega, con la finalidad de que la pena de multa contemplada en esa disposici\u00F3n, que transforma esa penalidad en m\u00E1s grave que la del inciso primero se vote separadamente del resto del inciso segundo. \nHe dicho. \n \n \nEl se\u00F1or MELERO (Presidente).- Tiene la palabra el diputado se\u00F1or V\u00EDctor Torres. \n \nEl se\u00F1or TORRES.- Se\u00F1or Presidente , lamentablemente, cuando la Sala decidi\u00F3 enviar el proyecto a la Comisi\u00F3n de Constituci\u00F3n, Legislaci\u00F3n y Justicia, s\u00F3lo le entreg\u00F3 la atribuci\u00F3n de revisar los art\u00EDculos 13 y 14, pese a que varios otros estaban cuestionados.\n \nPor esta raz\u00F3n, ha quedado sin soluci\u00F3n un problema que expusimos desde el primer d\u00EDa de debate del proyecto en la Comisi\u00F3n de Salud -tambi\u00E9n se lo hicimos presente al ministro de Salud y a la ministra del Trabajo -, que dice relaci\u00F3n con los art\u00EDculos 5\u00B0 y 6\u00B0, que hoy no se han mencionado, que entregan atribuciones a la Superintendencia de Seguridad Social respecto del ejercicio de la profesi\u00F3n de m\u00E9dico.\n \n\u00BFPor qu\u00E9 raz\u00F3n insisto en esta situaci\u00F3n? As\u00ED como muchos han planteado las aristas jur\u00EDdicas en relaci\u00F3n con las sanciones que se establecen mediante modificaciones al C\u00F3digo Penal, hemos planteado que, desde la perspectiva del ejercicio de la medicina, la extensi\u00F3n de una licencia es un acto propio de la profesi\u00F3n. Por lo tanto, es absurdo que un organismo pol\u00EDtico y administrativo, como la Superintendencia de Seguridad Social, sancione a determinados profesionales respecto de una parte del ejercicio de su profesi\u00F3n. Es como si una superintendencia le dijera a un abogado que no puede alegar en la corte. Eso ser\u00EDa algo impensable, sobre todo para los se\u00F1ores abogados.\n \nPor eso, hay que tener mucho cuidado. Estamos de acuerdo con la necesidad de sancionar a los m\u00E9dicos que extienden licencias fraudulentas. Hoy, la justicia es, tal vez, un poco m\u00E1s lenta de lo que quisi\u00E9ramos; pero no por el \u00E1nimo de premura respecto de una sanci\u00F3n vamos a sentar un precedente complejo, que tiene que ver con el traspaso de las facultades respectivas a un organismo que no es competente en la materia. \nLa discusi\u00F3n respecto del ejercicio de la profesi\u00F3n no ha sido resuelta. Muchos pensamos que los colegios profesionales deber\u00EDan tener nuevamente tuici\u00F3n en esta materia. Hoy, m\u00E1s all\u00E1 de entrar en profundidad en esta reflexi\u00F3n, a trav\u00E9s de este proyecto se realiza un acto que va en la direcci\u00F3n equivocada. \nComparto que se entregue a la Superintendencia la facultad de sancionar a trav\u00E9s de multas, pero no comparto en absoluto que este organismo pol\u00EDtico y administrativo tenga, en relaci\u00F3n con los m\u00E9dicos, la capacidad de sancionar respecto del ejercicio de la profesi\u00F3n. \nPor esa raz\u00F3n, pedimos votaci\u00F3n separada de los art\u00EDculos 5\u00B0 y 6\u00B0, normas que lamentablemente, vamos a rechazar. Nos hubiese encantado que el Gobierno entendiera que ten\u00EDa que separar ambas sanciones, es decir, mantener las multas en la Superintendencia y estudiar un mecanismo distinto para la sanci\u00F3n vinculada a la inhabilitaci\u00F3n para entregar licencias m\u00E9dicas.\n \nReitero, vamos a tener que votar en contra dichos art\u00EDculos. Nos hubiese gustado apoyar una f\u00F3rmula distinta. Lamentablemente, hasta el d\u00EDa de hoy no ha llegado ninguna alternativa por parte del Gobierno. Hemos conversado con los ministros, pero hoy no est\u00E1n en la Sala para preguntarles respecto de ese punto.\n \nEspero que el resto de los colegas aqu\u00ED presentes pueda entender que, de aprobarse estos dos art\u00EDculos, sentaremos un precedente que, a mi juicio, ser\u00E1 tremendamente complejo y abrir\u00E1 la puerta para que determinados organismos, distintos de la justicia, puedan decidir si se puede o no ejercer una profesi\u00F3n o parte de \u00E9sta. \nHe dicho. \n \nEl se\u00F1or MELERO (Presidente).- Ofrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \n \n \n-Con posterioridad, la Sala se pronunci\u00F3 sobre el proyecto en los siguientes t\u00E9rminos: \n \nEl se\u00F1or MELERO ( Presidente ).- Corresponde votar el proyecto de ley, iniciado en mensaje, en segundo tr\u00E1mite constitucional, con urgencia calificada de suma, que perfecciona el sistema de licencias m\u00E9dicas, estableciendo medidas que aseguren su correcto otorgamiento y uso, con excepci\u00F3n del art\u00EDculo 7\u00B0, que tiene car\u00E1cter de norma org\u00E1nica constitucional.\n \nInformo a la Sala que se ha solicitado votaci\u00F3n separada en numerosos art\u00EDculos, de manera que les pido especial concentraci\u00F3n, con el objeto de que cada una de las materias que a continuaci\u00F3n se votar\u00E1n est\u00E9n en pleno conocimiento de las se\u00F1oras diputadas y se\u00F1ores diputados. \nHago presente que la Comisi\u00F3n de Salud ha aprobado el proyecto con las diferentes modificaciones, como se explicita en las p\u00E1ginas 39 y siguientes. \nEn votaci\u00F3n general el proyecto, con excepci\u00F3n del art\u00EDculo 7\u00B0.\n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 79 votos; por la negativa, 3 votos. No hubo abstenciones. \n \nEl se\u00F1or MELERO (Presidente).- Aprobado. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \nAccorsi Opazo Enrique; Andrade Lara Osvaldo; Araya Guerrero Pedro; Arenas H\u00F6dar Gonzalo; Ascencio Mansilla Gabriel; Auth Stewart Pepe; Baltolu Rasera Nino; Barros Montero Ram\u00F3n; Becker Alvear Germ\u00E1n; Bertolino Rendic Mario; Calder\u00F3n Bassi Giovanni; Campos Jara Cristi\u00E1n; Cardemil Herrera Alberto; Castro Gonz\u00E1lez Juan Luis; Cerda Garc\u00EDa Eduardo; Ceroni Fuentes Guillermo; Cornejo Gonz\u00E1lez Aldo; Cristi Marfil Mar\u00EDa Ang\u00E9lica; Chah\u00EDn Valenzuela Fuad; D\u00EDaz D\u00EDaz Marcelo; Edwards Silva Jos\u00E9 Manuel; Eluchans Urenda Edmundo; Espinoza Sandoval Fidel; Garc\u00EDa Garc\u00EDa Ren\u00E9 Manuel; Garc\u00EDa-Huidobro Sanfuentes Alejandro; Girardi Lav\u00EDn Cristina; Godoy Ib\u00E1\u00F1ez Joaqu\u00EDn; Guti\u00E9rrez Pino Romilio; Hasb\u00FAn Selume Gustavo; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez Javier; Hoffmann Opazo Mar\u00EDa Jos\u00E9; Isasi Barbieri Marta; Jaramillo Becker Enrique; Jarpa Wevar Carlos Abel; Jim\u00E9nez Fuentes Tucapel; Kast Rist Jos\u00E9 Antonio; Latorre Carmona Juan Carlos; Le\u00F3n Ram\u00EDrez Roberto; Rosales Guzm\u00E1n Joel; Lorenzini Basso Pablo; Macaya Dan\u00FAs Javier; Marinovic Solo De Zald\u00EDvar Miodrag; Melero Abaroa Patricio; Meza Moncada Fernando; Monckeberg Bruner Cristi\u00E1n; Monsalve Benavides Manuel; Morales Mu\u00F1oz Celso; Moreira Barros Iv\u00E1n; Mu\u00F1oz D\u2019Albora Adriana; Norambuena Far\u00EDas Iv\u00E1n; N\u00FA\u00F1ez Lozano Marco Antonio; Ojeda Uribe Sergio; Ortiz Novoa Jos\u00E9 Miguel; P\u00E9rez Lahsen Leopoldo; Recondo Lavanderos Carlos; Robles Pantoja Alberto; Rubilar Barahona Karla; Saa D\u00EDaz Mar\u00EDa Antonieta; Sabat Fern\u00E1ndez Marcela; Saffirio Espinoza Ren\u00E9; Silber Romo Gabriel; Silva M\u00E9ndez Ernesto; Squella Ovalle Arturo; Tarud Daccarett Jorge; Torres Jeldes V\u00EDctor; Tuma Zedan Joaqu\u00EDn; Turres Figueroa Marisol; Ulloa Aguill\u00F3n Jorge; Urrutia Bonilla Ignacio; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez Patricio; Van Rysselberghe Herrera Enrique; Vargas Pizarro Orlando; Venegas C\u00E1rdenas Mario; Verdugo Soto Germ\u00E1n; Vilches Guzm\u00E1n Carlos; Von M\u00FChlenbrock Zamora Gast\u00F3n; Walker Prieto Mat\u00EDas; Ward Edwards Felipe; Zalaquett Said M\u00F3nica.\n \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \nAguil\u00F3 Melo Sergio; Carmona Soto Lautaro; Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez Hugo.\n \n \nEl se\u00F1or MELERO ( Presidente ).- Corresponde votar el art\u00EDculo 7\u00B0, cuya aprobaci\u00F3n requiere el voto afirmativo de 69 se\u00F1oras diputadas y se\u00F1ores diputados.\n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 82 votos; por la negativa, 3 votos. No hubo abstenciones. \n \nEl se\u00F1or MELERO (Presidente).- Aprobado. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \nAccorsi Opazo Enrique; Andrade Lara Osvaldo; Araya Guerrero Pedro; Arenas H\u00F6dar Gonzalo; Ascencio Mansilla Gabriel; Auth Stewart Pepe; Baltolu Rasera Nino; Barros Montero Ram\u00F3n; Becker Alvear Germ\u00E1n; Bertolino Rendic Mario; Calder\u00F3n Bassi Giovanni; Campos Jara Cristi\u00E1n; Cardemil Herrera Alberto; Castro Gonz\u00E1lez Juan Luis; Cerda Garc\u00EDa Eduardo; Ceroni Fuentes Guillermo; Cornejo Gonz\u00E1lez Aldo; Cristi Marfil Mar\u00EDa Ang\u00E9lica; Chah\u00EDn Valenzuela Fuad; Edwards Silva Jos\u00E9 Manuel; Eluchans Urenda Edmundo; Espinoza Sandoval Fidel; Garc\u00EDa Garc\u00EDa Ren\u00E9 Manuel; Garc\u00EDa-Huidobro Sanfuentes Alejandro; Girardi Lav\u00EDn Cristina; Godoy Ib\u00E1\u00F1ez Joaqu\u00EDn; Goic Boroevic Carolina; Guti\u00E9rrez Pino Romilio; Hasb\u00FAn Selume Gustavo; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez Javier; Hoffmann Opazo Mar\u00EDa Jos\u00E9; Isasi Barbieri Marta; Jaramillo Becker Enrique; Jarpa Wevar Carlos Abel; Jim\u00E9nez Fuentes Tucapel; Kast Rist Jos\u00E9 Antonio; Latorre Carmona Juan Carlos; Le\u00F3n Ram\u00EDrez Roberto; Rosales Guzm\u00E1n Joel; Lorenzini Basso Pablo; Macaya Dan\u00FAs Javier; Marinovic Solo De Zald\u00EDvar Miodrag; Melero Abaroa Patricio; Meza Moncada Fernando; Monckeberg Bruner Cristi\u00E1n; Monsalve Benavides Manuel; Morales Mu\u00F1oz Celso; Moreira Barros Iv\u00E1n; Mu\u00F1oz D\u2019Albora Adriana; Norambuena Far\u00EDas Iv\u00E1n; N\u00FA\u00F1ez Lozano Marco Antonio; Ojeda Uribe Sergio; Ortiz Novoa Jos\u00E9 Miguel; P\u00E9rez Lahsen^Leopoldo; Recondo Lavanderos Carlos; Robles Pantoja Alberto; Rojas Molina Manuel; Rubilar Barahona Karla; Saa D\u00EDaz Mar\u00EDa Antonieta; Sabat Fern\u00E1ndez Marcela; Saffirio Espinoza Ren\u00E9; Sandoval Plaza David; Sauerbaum Mu\u00F1oz Frank; Silber Romo Gabriel; Silva M\u00E9ndez Ernesto; Squella Ovalle Arturo; Tarud Daccarett Jorge; Torres Jeldes V\u00EDctor; Tuma Zedan Joaqu\u00EDn; Turres Figueroa Marisol; Ulloa Aguill\u00F3n Jorge; Urrutia Bonilla Ignacio; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez Patricio; Van Rysselberghe Herrera Enrique; Vargas Pizarro Orlando; Venegas C\u00E1rdenas Mario; Verdugo Soto Germ\u00E1n; Vilches Guzm\u00E1n Carlos; Von M\u00FChlenbrock Zamora Gast\u00F3n; Walker Prieto Mat\u00EDas; Ward Edwards Felipe; Zalaquett Said M\u00F3nica.\n \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \nAguil\u00F3 Melo Sergio; Carmona Soto Lautaro; Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez Hugo.\n \n \nEl se\u00F1or MELERO ( Presidente ).- Si le parece a la Sala, el art\u00EDculo 7\u00B0 tambi\u00E9n se dar\u00EDa por aprobado en particular, con la misma votaci\u00F3n, dej\u00E1ndose constancia de haberse alcanzado el qu\u00F3rum constitucional requerido.\n \nPor no haber sido objeto de indicaciones, queda aprobado el resto del articulado, con excepci\u00F3n de los art\u00EDculos 2\u00B0, 3\u00B0, 5\u00B0, 6\u00B0, 9\u00B0, 11, 12, 13 y 14, propuestos por la Comisi\u00F3n de Salud, que ha solicitado votaci\u00F3n separada.\n \nEn votaci\u00F3n el art\u00EDculo 2\u00B0.\n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 83 votos; por la negativa, 5 votos. No hubo abstenciones. \n \nEl se\u00F1or MELERO (Presidente).- Aprobado. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \nAndrade Lara Osvaldo; Araya Guerrero Pedro; Arenas H\u00F6dar Gonzalo; Ascencio Mansilla Gabriel; Auth Stewart Pepe; Baltolu Rasera Nino; Barros Montero Ram\u00F3n; Becker Alvear Germ\u00E1n; Bertolino Rendic Mario; Calder\u00F3n Bassi Giovanni; Campos Jara Cristi\u00E1n; Cardemil Herrera Alberto; Castro Gonz\u00E1lez Juan Luis; Cerda Garc\u00EDa Eduardo; Ceroni Fuentes Guillermo; Cornejo Gonz\u00E1lez Aldo; Cristi Marfil Mar\u00EDa Ang\u00E9lica; Chah\u00EDn Valenzuela Fuad; D\u00EDaz D\u00EDaz Marcelo; Edwards Silva Jos\u00E9 Manuel; Eluchans Urenda Edmundo; Espinoza Sandoval Fidel; Garc\u00EDa Garc\u00EDa Ren\u00E9 Manuel; Garc\u00EDa-Huidobro Sanfuentes Alejandro; Godoy Ib\u00E1\u00F1ez Joaqu\u00EDn; Goic Boroevic Carolina; Guti\u00E9rrez Pino Romilio; Hasb\u00FAn Selume Gustavo; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez Javier; Hoffmann Opazo Mar\u00EDa Jos\u00E9; Isasi Barbieri Marta; Jaramillo Becker Enrique; Jarpa Wevar Carlos Abel; Jim\u00E9nez Fuentes Tucapel; Kast Rist Jos\u00E9 Antonio; Le\u00F3n Ram\u00EDrez Roberto; Rosales Guzm\u00E1n Joel; Lorenzini Basso Pablo; Macaya Dan\u00FAs Javier; Marinovic Solo De Zald\u00EDvar Miodrag; Melero Abaroa Patricio; Meza Moncada Fernando; Monckeberg Bruner Cristi\u00E1n; Monsalve Benavides Manuel; Morales Mu\u00F1oz Celso; Moreira Barros Iv\u00E1n; Mu\u00F1oz D\u2019Albora Adriana; Nogueira Fern\u00E1ndez Claudia; Norambuena Far\u00EDas Iv\u00E1n; N\u00FA\u00F1ez Lozano Marco Antonio; Ojeda Uribe Sergio; Ortiz Novoa Jos\u00E9 Miguel; P\u00E9rez Lahsen Leopoldo; Recondo Lavanderos Carlos; Rivas S\u00E1nchez Gaspar; Robles Pantoja Alberto; Rojas Molina Manuel; Rubilar Barahona Karla; Saa D\u00EDaz Mar\u00EDa Antonieta; Sabat Fern\u00E1ndez Marcela; Saffirio Espinoza Ren\u00E9; Sandoval Plaza David; Sauerbaum Mu\u00F1oz Frank; Silber Romo Gabriel; Silva M\u00E9ndez Ernesto; Squella Ovalle Arturo; Tarud Daccarett Jorge; Torres Jeldes V\u00EDctor; Tuma Zedan Joaqu\u00EDn; Turres Figueroa Marisol; Ulloa Aguill\u00F3n Jorge; Urrutia Bonilla Ignacio; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez Patricio; Van Rysselberghe Herrera Enrique; Vargas Pizarro Orlando; Vel\u00E1squez Seguel Pedro; Venegas C\u00E1rdenas Mario; Verdugo Soto Germ\u00E1n; Vilches Guzm\u00E1n Carlos; Von M\u00FChlenbrock Zamora Gast\u00F3n; Walker Prieto Mat\u00EDas; Ward Edwards Felipe; Zalaquett Said M\u00F3nica.\n \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \nAccorsi Opazo Enrique; Aguil\u00F3 Melo Sergio; Carmona Soto Lautaro; Girardi Lav\u00EDn Cristina; Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez Hugo.\n \n \nEl se\u00F1or MELERO ( Presidente ).- En votaci\u00F3n el art\u00EDculo 3\u00B0.\n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 83 votos; por la negativa, 6 votos. Hubo 1 abstenci\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or MELERO (Presidente).- Aprobado. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \nAndrade Lara Osvaldo; Araya Guerrero Pedro; Arenas H\u00F6dar Gonzalo; Ascencio Mansilla Gabriel; Auth Stewart Pepe; Baltolu Rasera Nino; Barros Montero Ram\u00F3n; Becker Alvear Germ\u00E1n; Bertolino Rendic Mario; Calder\u00F3n Bassi Giovanni; Campos Jara Cristi\u00E1n; Cardemil Herrera Alberto; Castro Gonz\u00E1lez Juan Luis; Cerda Garc\u00EDa Eduardo; Ceroni Fuentes Guillermo; Cornejo Gonz\u00E1lez Aldo; Cristi Marfil Mar\u00EDa Ang\u00E9lica; Chah\u00EDn Valenzuela Fuad; D\u00EDaz D\u00EDaz Marcelo; Edwards Silva Jos\u00E9 Manuel; Eluchans Urenda Edmundo; Far\u00EDas Ponce Ram\u00F3n; Garc\u00EDa Garc\u00EDa Ren\u00E9 Manuel; Garc\u00EDa-Huidobro Sanfuentes Alejandro; Godoy Ib\u00E1\u00F1ez Joaqu\u00EDn; Goic Boroevic Carolina; Guti\u00E9rrez Pino Romilio; Hasb\u00FAn Selume Gustavo; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez Javier; Hoffmann Opazo Mar\u00EDa Jos\u00E9; Isasi Barbieri Marta; Jaramillo Becker Enrique; Jarpa Wevar Carlos Abel; Jim\u00E9nez Fuentes Tucapel; Kast Rist Jos\u00E9 Antonio; Latorre Carmona Juan Carlos; Le\u00F3n Ram\u00EDrez Roberto; Rosales Guzm\u00E1n Joel; Lorenzini Basso Pablo; Marinovic Solo De Zald\u00EDvar Miodrag; Melero Abaroa Patricio; Meza Moncada Fernando; Monckeberg Bruner Cristi\u00E1n; Monsalve Benavides Manuel; Morales Mu\u00F1oz Celso; Moreira Barros Iv\u00E1n; Mu\u00F1oz D\u2019Albora Adriana; Nogueira Fern\u00E1ndez Claudia; Norambuena Far\u00EDas Iv\u00E1n; N\u00FA\u00F1ez Lozano Marco Antonio; Ojeda Uribe Sergio; Ortiz Novoa Jos\u00E9 Miguel; P\u00E9rez Lahsen Leopoldo; Recondo Lavanderos Carlos; Rivas S\u00E1nchez Gaspar; Robles Pantoja Alberto; Rojas Molina Manuel; Rubilar Barahona Karla; Saa D\u00EDaz Mar\u00EDa Antonieta; Sabag Villalobos Jorge; Sabat Fern\u00E1ndez Marcela; Saffirio Espinoza Ren\u00E9; Sandoval Plaza David; Santana Tirachini Alejandro; Sauerbaum Mu\u00F1oz Frank; Silber Romo Gabriel; Silva M\u00E9ndez Ernesto; Squella Ovalle Arturo; Torres Jeldes V\u00EDctor; Tuma Zedan Joaqu\u00EDn; Turres Figueroa Marisol; Ulloa Aguill\u00F3n Jorge; Urrutia Bonilla Ignacio; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez Patricio; Vargas Pizarro Orlando; Vel\u00E1squez Seguel Pedro; Venegas C\u00E1rdenas Mario; Verdugo Soto Germ\u00E1n; Vilches Guzm\u00E1n Carlos; Von M\u00FChlenbrock Zamora Gast\u00F3n; Walker Prieto Mat\u00EDas; Ward Edwards Felipe; Zalaquett Said M\u00F3nica.\n \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \nAccorsi Opazo Enrique; Aguil\u00F3 Melo Sergio; Carmona Soto Lautaro; Girardi Lav\u00EDn Cristina; Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez Hugo; Tarud Daccarett Jorge.\n \n \n-Se abstuvo la diputada se\u00F1ora Vidal L\u00E1zaro Ximena.\n \n \n \nEl se\u00F1or MELERO ( Presidente ).- En votaci\u00F3n el art\u00EDculo 5\u00B0.\n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 48 votos; por la negativa, 44 votos. No hubo abstenciones. \n \nEl se\u00F1or MELERO (Presidente).- Aprobado. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \nArenas H\u00F6dar Gonzalo; Ascencio Mansilla Gabriel; Baltolu Rasera Nino; Barros Montero Ram\u00F3n; Becker Alvear Germ\u00E1n; Bertolino Rendic Mario; Calder\u00F3n Bassi Giovanni; Cardemil Herrera Alberto; Cristi Marfil Mar\u00EDa Ang\u00E9lica; Edwards Silva Jos\u00E9 Manuel; Eluchans Urenda Edmundo; Garc\u00EDa Garc\u00EDa Ren\u00E9 Manuel; Garc\u00EDa-Huidobro Sanfuentes Alejandro; Godoy Ib\u00E1\u00F1ez Joaqu\u00EDn; Guti\u00E9rrez Pino Romilio; Hasb\u00FAn Selume Gustavo; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez Javier; Hoffmann Opazo Mar\u00EDa Jos\u00E9; Kast Rist Jos\u00E9 Antonio; Rosales Guzm\u00E1n Joel; Macaya Dan\u00FAs Javier; Melero Abaroa Patricio; Monckeberg Bruner Cristi\u00E1n; Morales Mu\u00F1oz Celso; Moreira Barros Iv\u00E1n; Nogueira Fern\u00E1ndez Claudia; Norambuena Far\u00EDas Iv\u00E1n; P\u00E9rez Lahsen Leopoldo; Recondo Lavanderos Carlos; Rivas S\u00E1nchez Gaspar; Rojas Molina Manuel; Rubilar Barahona Karla; Sabat Fern\u00E1ndez Marcela; Sandoval Plaza David; Santana Tirachini Alejandro; Sauerbaum Mu\u00F1oz Frank; Silva M\u00E9ndez Ernesto; Squella Ovalle Arturo; Turres Figueroa Marisol; Ulloa Aguill\u00F3n Jorge; Urrutia Bonilla Ignacio; Van Rysselberghe Herrera Enrique; Vel\u00E1squez Seguel Pedro; Verdugo Soto Germ\u00E1n; Vilches Guzm\u00E1n Carlos; Von M\u00FChlenbrock Zamora Gast\u00F3n; Ward Edwards Felipe; Zalaquett Said M\u00F3nica.\n \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \nAccorsi Opazo Enrique; Aguil\u00F3 Melo Sergio; Andrade Lara Osvaldo; Araya Guerrero Pedro; Auth Stewart Pepe; Campos Jara Cristi\u00E1n; Carmona Soto Lautaro; Castro Gonz\u00E1lez Juan Luis; Ceroni Fuentes Guillermo; Cornejo Gonz\u00E1lez Aldo; Chah\u00EDn Valenzuela Fuad; D\u00EDaz D\u00EDaz Marcelo; Espinoza Sandoval Fidel; Far\u00EDas Ponce Ram\u00F3n; Girardi Lav\u00EDn Cristina; Goic Boroevic Carolina; Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez Hugo; Isasi Barbieri Marta; Jaramillo Becker Enrique; Jarpa Wevar Carlos Abel; Jim\u00E9nez Fuentes Tucapel; Latorre Carmona Juan Carlos; Le\u00F3n Ram\u00EDrez Roberto; Lorenzini Basso Pablo; Marinovic Solo De Zald\u00EDvar Miodrag; Meza Moncada Fernando; Monsalve Benavides Manuel; Mu\u00F1oz D\u2019Albora Adriana; N\u00FA\u00F1ez Lozano Marco Antonio; Ojeda Uribe Sergio; Ortiz Novoa Jos\u00E9 Miguel; Robles Pantoja Alberto; Saa D\u00EDaz Mar\u00EDa Antonieta; Sabag Villalobos Jorge; Saffirio Espinoza Ren\u00E9; Schilling Rodr\u00EDguez Marcelo; Silber Romo Gabriel; Tarud Daccarett Jorge; Torres Jeldes V\u00EDctor; Tuma Zedan Joaqu\u00EDn; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez Patricio; Vargas Pizarro Orlando; Venegas C\u00E1rdenas Mario; Walker Prieto Mat\u00EDas.\n \n \nEl se\u00F1or MELERO ( Presidente ).- En votaci\u00F3n el art\u00EDculo 6\u00B0.\n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 47 votos; por la negativa, 49 votos. No hubo abstenciones. \n \nEl se\u00F1or MELERO (Presidente).- Rechazado. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \nArenas H\u00F6dar Gonzalo; Baltolu Rasera Nino; Barros Montero Ram\u00F3n; Becker Alvear Germ\u00E1n; Bertolino Rendic Mario; Calder\u00F3n Bassi Giovanni; Cardemil Herrera Alberto; Cerda Garc\u00EDa Eduardo; Cristi Marfil Mar\u00EDa Ang\u00E9lica; Edwards Silva Jos\u00E9 Manuel; Eluchans Urenda Edmundo; Garc\u00EDa Garc\u00EDa Ren\u00E9 Manuel; Garc\u00EDa-Huidobro Sanfuentes Alejandro; Godoy Ib\u00E1\u00F1ez Joaqu\u00EDn; Guti\u00E9rrez Pino Romilio; Hasb\u00FAn Selume Gustavo; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez Javier; Hoffmann Opazo Mar\u00EDa Jos\u00E9; Kast Rist Jos\u00E9 Antonio; Rosales Guzm\u00E1n Joel; Macaya Dan\u00FAs Javier; Melero Abaroa Patricio; Monckeberg Bruner Cristi\u00E1n; Morales Mu\u00F1oz Celso; Moreira Barros Iv\u00E1n; Norambuena Far\u00EDas Iv\u00E1n; P\u00E9rez Lahsen Leopoldo; Recondo Lavanderos Carlos; Rivas S\u00E1nchez Gaspar; Rojas Molina Manuel; Rubilar Barahona Karla; Sabat Fern\u00E1ndez Marcela; Sandoval Plaza David; Santana Tirachini Alejandro; Sauerbaum Mu\u00F1oz Frank; Silva M\u00E9ndez Ernesto; Squella Ovalle Arturo; Turres Figueroa Marisol; Ulloa Aguill\u00F3n Jorge; Urrutia Bonilla Ignacio; Van Rysselberghe Herrera Enrique; Vel\u00E1squez Seguel Pedro; Verdugo Soto Germ\u00E1n; Vilches Guzm\u00E1n Carlos; Von M\u00FChlenbrock Zamora Gast\u00F3n; Ward Edwards Felipe; Zalaquett Said M\u00F3nica.\n \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \nAccorsi Opazo Enrique; Aguil\u00F3 Melo Sergio; Andrade Lara Osvaldo; Araya Guerrero Pedro; Ascencio Mansilla Gabriel; Auth Stewart Pepe; Burgos Varela Jorge; Campos Jara Cristi\u00E1n; Carmona Soto Lautaro; Castro Gonz\u00E1lez Juan Luis; Ceroni Fuentes Guillermo; Cornejo Gonz\u00E1lez Aldo; Chah\u00EDn Valenzuela Fuad; D\u00EDaz D\u00EDaz Marcelo; Espinosa Monardes Marcos; Espinoza Sandoval Fidel; Far\u00EDas Ponce Ram\u00F3n; Girardi Lav\u00EDn Cristina; Goic Boroevic Carolina; Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez Hugo; Harboe Bascu\u00F1\u00E1n Felipe; Isasi Barbieri Marta; Jaramillo Becker Enrique; Jarpa Wevar Carlos Abel; Jim\u00E9nez Fuentes Tucapel; Latorre Carmona Juan Carlos; Le\u00F3n Ram\u00EDrez Roberto; Lorenzini Basso Pablo; Marinovic Solo De Zald\u00EDvar Miodrag; Meza Moncada Fernando; Monsalve Benavides Manuel; Mu\u00F1oz D\u2019Albora Adriana; N\u00FA\u00F1ez Lozano Marco Antonio; Ojeda Uribe Sergio; Ortiz Novoa Jos\u00E9 Miguel; Robles Pantoja Alberto; Saa D\u00EDaz Mar\u00EDa Antonieta; Sabag Villalobos Jorge; Saffirio Espinoza Ren\u00E9; Schilling Rodr\u00EDguez Marcelo; Silber Romo Gabriel; Tarud Daccarett Jorge; Torres Jeldes V\u00EDctor; Tuma Zedan Joaqu\u00EDn; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez Patricio; Vargas Pizarro Orlando; Venegas C\u00E1rdenas Mario; Vidal L\u00E1zaro Ximena; Walker Prieto Mat\u00EDas.\n \n \nEl se\u00F1or MELERO ( Presidente ).- En votaci\u00F3n el art\u00EDculo 9\u00B0.\n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 90 votos; por la negativa, 5 votos. Hubo 1 abstenci\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or MELERO (Presidente).- Aprobado. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \nAndrade Lara Osvaldo; Araya Guerrero Pedro; Arenas H\u00F6dar Gonzalo; Ascencio Mansilla Gabriel; Auth Stewart Pepe; Baltolu Rasera Nino; Barros Montero Ram\u00F3n; Becker Alvear Germ\u00E1n; Bertolino Rendic Mario; Burgos Varela Jorge; Calder\u00F3n Bassi Giovanni; Campos Jara Cristi\u00E1n; Cardemil Herrera Alberto; Castro Gonz\u00E1lez Juan Luis; Cerda Garc\u00EDa Eduardo; Ceroni Fuentes Guillermo; Cristi Marfil Mar\u00EDa Ang\u00E9lica; Chah\u00EDn Valenzuela Fuad; D\u00EDaz D\u00EDaz Marcelo; Edwards Silva Jos\u00E9 Manuel; Eluchans Urenda Edmundo;\n Espinosa Monardes Marcos; Espinoza Sandoval Fidel; Far\u00EDas Ponce Ram\u00F3n; Garc\u00EDa Garc\u00EDa Ren\u00E9 Manuel; Garc\u00EDa-Huidobro Sanfuentes Alejandro; Godoy Ib\u00E1\u00F1ez Joaqu\u00EDn; Goic Boroevic Carolina; Guti\u00E9rrez Pino Romilio; Hasb\u00FAn Selume Gustavo; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez Javier; Hoffmann Opazo Mar\u00EDa Jos\u00E9; Isasi Barbieri Marta; Jaramillo Becker Enrique; Jarpa Wevar Carlos Abel; Jim\u00E9nez Fuentes Tucapel; Kast Rist Jos\u00E9 Antonio; Lemus Aracena Luis; Le\u00F3n Ram\u00EDrez Roberto; Rosales Guzm\u00E1n Joel; Lorenzini Basso Pablo; Macaya Dan\u00FAs Javier; Marinovic Solo De Zald\u00EDvar Miodrag; Melero Abaroa Patricio; Meza Moncada Fernando; Monckeberg Bruner Cristi\u00E1n; Monsalve Benavides Manuel; Morales Mu\u00F1oz Celso; Moreira Barros Iv\u00E1n; Mu\u00F1oz D\u2019Albora Adriana; Nogueira Fern\u00E1ndez Claudia; Norambuena Far\u00EDas Iv\u00E1n; N\u00FA\u00F1ez Lozano Marco Antonio; Ojeda Uribe Sergio; Ortiz Novoa Jos\u00E9 Miguel; P\u00E9rez Lahsen Leopoldo; Recondo Lavanderos Carlos; Rivas S\u00E1nchez Gaspar; Robles Pantoja Alberto; Rojas Molina Manuel; Rubilar Barahona Karla; Saa D\u00EDaz Mar\u00EDa Antonieta; Sabag Villalobos Jorge; Sabat Fern\u00E1ndez Marcela; Saffirio Espinoza Ren\u00E9; Sandoval Plaza David; Santana Tirachini Alejandro; Sauerbaum Mu\u00F1oz Frank; Schilling Rodr\u00EDguez Marcelo; Silber Romo Gabriel; Silva M\u00E9ndez Ernesto; Squella Ovalle Arturo; Tarud Daccarett Jorge; Torres Jeldes V\u00EDctor; Tuma Zedan Joaqu\u00EDn; Turres Figueroa Marisol; Ulloa Aguill\u00F3n Jorge; Urrutia Bonilla Ignacio; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez Patricio; Van Rysselberghe Herrera Enrique; Vargas Pizarro Orlando; Vel\u00E1squez Seguel Pedro; Venegas C\u00E1rdenas Mario; Verdugo Soto Germ\u00E1n; Vidal L\u00E1zaro Ximena; Vilches Guzm\u00E1n Carlos; Von M\u00FChlenbrock Zamora Gast\u00F3n; Walker Prieto Mat\u00EDas; Ward Edwards Felipe; Zalaquett Said M\u00F3nica.\n \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \nAccorsi Opazo Enrique; Aguil\u00F3 Melo Sergio; Carmona Soto Lautaro; Girardi Lav\u00EDn Cristina; Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez Hugo.\n \n \n-Se abstuvo el diputado se\u00F1or Harboe Bascu\u00F1\u00E1n Felipe.\n \n \n \nEl se\u00F1or MELERO (Presidente).- En votaci\u00F3n el art\u00EDculo 11. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 34 votos; por la negativa, 59 votos. Hubo 2 abstenciones. \n \nEl se\u00F1or MELERO (Presidente).- Rechazado. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \nArenas H\u00F6dar Gonzalo; Baltolu Rasera Nino; Barros Montero Ram\u00F3n; Burgos Varela Jorge; Calder\u00F3n Bassi Giovanni; Cardemil Herrera Alberto; Cristi Marfil Mar\u00EDa Ang\u00E9lica; Eluchans Urenda Edmundo; Garc\u00EDa Garc\u00EDa Ren\u00E9 Manuel; Garc\u00EDa-Huidobro Sanfuentes Alejandro; Guti\u00E9rrez Pino Romilio; Hasb\u00FAn Selume Gustavo; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez Javier; Hoffmann Opazo Mar\u00EDa Jos\u00E9; Kast Rist Jos\u00E9 Antonio; Rosales Guzm\u00E1n Joel; Melero Abaroa Patricio; Morales Mu\u00F1oz Celso; Moreira Barros Iv\u00E1n; Nogueira Fern\u00E1ndez Claudia; Norambuena Far\u00EDas Iv\u00E1n; Recondo Lavanderos Carlos; Rojas Molina Manuel; Salaberry Soto Felipe; Sandoval Plaza David; Silva M\u00E9ndez Ernesto; Squella Ovalle Arturo; Ulloa Aguill\u00F3n Jorge; Urrutia Bonilla Ignacio; Van Rysselberghe Herrera Enrique; Vel\u00E1squez Seguel Pedro; Von M\u00FChlenbrock Zamora Gast\u00F3n; Ward Edwards Felipe; Zalaquett Said M\u00F3nica.\n \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \nAccorsi Opazo Enrique; Aguil\u00F3 Melo Sergio; Andrade Lara Osvaldo; Araya Guerrero Pedro; Ascencio Mansilla Gabriel; Auth Stewart Pepe; Becker Alvear Germ\u00E1n; Campos Jara Cristi\u00E1n; Carmona Soto Lautaro; Castro Gonz\u00E1lez Juan Luis; Cerda Garc\u00EDa Eduardo; Ceroni Fuentes Guillermo; Cornejo Gonz\u00E1lez Aldo; Chah\u00EDn Valenzuela Fuad; D\u00EDaz D\u00EDaz Marcelo; Espinosa Monardes Marcos; Espinoza Sandoval Fidel; Far\u00EDas Ponce Ram\u00F3n; Girardi Lav\u00EDn Cristina; Goic Boroevic Carolina; Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez Hugo; Harboe Bascu\u00F1\u00E1n Felipe; Isasi Barbieri Marta; Jaramillo Becker Enrique; Jarpa Wevar Carlos Abel; Jim\u00E9nez Fuentes Tucapel; Latorre Carmona Juan Carlos; Lemus Aracena Luis; Le\u00F3n Ram\u00EDrez Roberto; Lorenzini Basso Pablo; Meza Moncada Fernando; Monckeberg Bruner Cristi\u00E1n; Monsalve Benavides Manuel; Mu\u00F1oz D\u2019Albora Adriana; N\u00FA\u00F1ez Lozano Marco Antonio; Ojeda Uribe Sergio; Ortiz Novoa Jos\u00E9 Miguel; P\u00E9rez Lahsen Leopoldo; Rivas S\u00E1nchez Gaspar; Robles Pantoja Alberto; Rubilar Barahona Karla; Saa D\u00EDaz Mar\u00EDa Antonieta; Sabag Villalobos Jorge; Sabat Fern\u00E1ndez Marcela; Saffirio Espinoza Ren\u00E9; Santana Tirachini Alejandro; Sauerbaum Mu\u00F1oz Frank; Schilling Rodr\u00EDguez Marcelo; Silber Romo Gabriel; Tarud Daccarett Jorge; Torres Jeldes V\u00EDctor; Tuma Zedan Joaqu\u00EDn; Turres Figueroa Marisol; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez Patricio; Vargas Pizarro Orlando; Venegas C\u00E1rdenas Mario; Verdugo Soto Germ\u00E1n; Vidal L\u00E1zaro Ximena; Walker Prieto Mat\u00EDas.\n \n \n-Se abstuvieron los diputados se\u00F1ores: \nBertolino Rendic Mario; Marinovic Solo De Zald\u00EDvar Miodrag.\n \n \nEl se\u00F1or MELERO (Presidente).- Como fue rechazado, corresponde votar el mismo art\u00EDculo 11 en la forma propuesta por la Comisi\u00F3n de Salud. \nTiene la palabra el diputado se\u00F1or Burgos. \n \nEl se\u00F1or BURGOS.- Se\u00F1or Presidente , \u00BFde qu\u00E9 informe era el art\u00EDculo 11 anterior?\n \n \nEl se\u00F1or MELERO (Presidente).- Correspond\u00EDa a la indicaci\u00F3n del Ejecutivo, que fue rechazada. \nPor consiguiente, corresponde votarlo en los t\u00E9rminos en que aparece en el informe de la Comisi\u00F3n de Salud. \n \nLa se\u00F1ora RUBILAR (do\u00F1a Karla).- Se\u00F1or Presidente , \u00BFqu\u00E9 vamos a votar?\n \n \nEl se\u00F1or MELERO ( Presidente ).- Se\u00F1ora diputada , al ser rechazada la indicaci\u00F3n del Ejecutivo al art\u00EDculo 11, corresponde votarlo tal cual lo despach\u00F3 la Comisi\u00F3n de Salud, sin la indicaci\u00F3n del Ejecutivo.\n \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 36 votos; por la negativa, 61 votos. Hubo 3 abstenciones. \n \nEl se\u00F1or MELERO (Presidente).- Rechazado. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \nArenas H\u00F6dar Gonzalo; Baltolu Rasera Nino; Barros Montero Ram\u00F3n; Bertolino Rendic Mario; Calder\u00F3n Bassi Giovanni; Cardemil Herrera Alberto; Cristi Marfil Mar\u00EDa Ang\u00E9lica; Eluchans Urenda Edmundo; Garc\u00EDa Garc\u00EDa Ren\u00E9 Manuel; Garc\u00EDa-Huidobro Sanfuentes Alejandro; Guti\u00E9rrez Pino Romilio; Hasb\u00FAn Selume Gustavo; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez Javier; Hoffmann Opazo Mar\u00EDa Jos\u00E9; Kast Rist Jos\u00E9 Antonio; Rosales Guzm\u00E1n Joel; Macaya Dan\u00FAs Javier; Marinovic Solo De Zald\u00EDvar Miodrag; Melero Abaroa Patricio; Morales Mu\u00F1oz Celso; Moreira Barros Iv\u00E1n; Nogueira Fern\u00E1ndez Claudia; Norambuena Far\u00EDas Iv\u00E1n; Recondo Lavanderos Carlos; Rojas Molina Manuel; Salaberry Soto Felipe; Silva M\u00E9ndez Ernesto; Squella Ovalle Arturo; Ulloa Aguill\u00F3n Jorge; Urrutia Bonilla Ignacio; Van Rysselberghe Herrera Enrique; Vel\u00E1squez Seguel Pedro; Vilches Guzm\u00E1n Carlos; Von M\u00FChlenbrock Zamora Gast\u00F3n; Ward Edwards Felipe; Zalaquett Said M\u00F3nica.\n \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \nAccorsi Opazo Enrique; Aguil\u00F3 Melo Sergio; Alinco Bustos Ren\u00E9; Andrade Lara Osvaldo; Araya Guerrero Pedro; Ascencio Mansilla Gabriel; Auth Stewart Pepe; Becker Alvear Germ\u00E1n; Burgos Varela Jorge; Campos Jara Cristi\u00E1n; Carmona Soto Lautaro; Castro Gonz\u00E1lez Juan Luis; Cerda Garc\u00EDa Eduardo; Ceroni Fuentes Guillermo; Cornejo Gonz\u00E1lez Aldo; Chah\u00EDn Valenzuela Fuad; D\u00EDaz D\u00EDaz Marcelo; Espinosa Monardes Marcos; Espinoza Sandoval Fidel; Far\u00EDas Ponce Ram\u00F3n; Girardi Lav\u00EDn Cristina; Godoy Ib\u00E1\u00F1ez Joaqu\u00EDn; Goic Boroevic Carolina; Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez Hugo; Harboe Bascu\u00F1\u00E1n Felipe; Isasi Barbieri Marta; Jaramillo Becker Enrique; Jarpa Wevar Carlos Abel; Jim\u00E9nez Fuentes Tucapel; Latorre Carmona Juan Carlos; Lemus Aracena Luis; Le\u00F3n Ram\u00EDrez Roberto; Lorenzini Basso Pablo; Meza Moncada Fernando; Monckeberg Bruner Cristi\u00E1n; Monsalve Benavides Manuel; Mu\u00F1oz D\u2019Albora Adriana; N\u00FA\u00F1ez Lozano Marco Antonio; Ojeda Uribe Sergio; Ortiz Novoa Jos\u00E9 Miguel; P\u00E9rez Lahsen Leopoldo; Rivas S\u00E1nchez Gaspar; Robles Pantoja Alberto; Rubilar Barahona Karla; Saa D\u00EDaz Mar\u00EDa Antonieta; Sabag Villalobos Jorge; Saffirio Espinoza Ren\u00E9; Santana Tirachini Alejandro; Sauerbaum Mu\u00F1oz Frank; Schilling Rodr\u00EDguez Marcelo; Silber Romo Gabriel; Tarud Daccarett Jorge; Torres Jeldes V\u00EDctor; Tuma Zedan Joaqu\u00EDn; Turres Figueroa Marisol; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez Patricio; Vargas Pizarro Orlando; Venegas C\u00E1rdenas Mario; Verdugo Soto Germ\u00E1n; Vidal L\u00E1zaro Ximena; Walker Prieto Mat\u00EDas.\n \n \n-Se abstuvieron los diputados se\u00F1ores: \nEdwards Silva Jos\u00E9 Manuel; Sabat Fern\u00E1ndez Marcela; Sandoval Plaza David.\n \n \nEl se\u00F1or MELERO ( Presidente ).- En votaci\u00F3n el art\u00EDculo 12, nuevo, del informe de la Comisi\u00F3n de Salud.\n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 90 votos; por la negativa, 4 votos. Hubo 1 abstenci\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or MELERO (Presidente).- Aprobado. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \nAguil\u00F3 Melo Sergio; Alinco Bustos Ren\u00E9; Andrade Lara Osvaldo; Araya Guerrero Pedro; Arenas H\u00F6dar Gonzalo; Ascencio Mansilla Gabriel; Baltolu Rasera Nino; Barros Montero Ram\u00F3n; Becker Alvear Germ\u00E1n; Bertolino Rendic Mario; Burgos Varela Jorge; Calder\u00F3n Bassi Giovanni; Campos Jara Cristi\u00E1n; Cardemil Herrera Alberto; Castro Gonz\u00E1lez Juan Luis; Cerda Garc\u00EDa Eduardo; Ceroni Fuentes Guillermo; Cornejo Gonz\u00E1lez Aldo; Cristi Marfil Mar\u00EDa Ang\u00E9lica; Chah\u00EDn Valenzuela Fuad; D\u00EDaz D\u00EDaz Marcelo; Edwards Silva Jos\u00E9 Manuel; Eluchans Urenda Edmundo; Espinosa Monardes Marcos; Far\u00EDas Ponce Ram\u00F3n; Garc\u00EDa Garc\u00EDa Ren\u00E9 Manuel; Garc\u00EDa-Huidobro Sanfuentes Alejandro; Godoy Ib\u00E1\u00F1ez Joaqu\u00EDn; Goic Boroevic Carolina; Guti\u00E9rrez Pino Romilio; Harboe Bascu\u00F1\u00E1n Felipe; Hasb\u00FAn Selume Gustavo; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez Javier; Hoffmann Opazo Mar\u00EDa Jos\u00E9; Isasi Barbieri Marta; Jaramillo Becker Enrique; Jarpa Wevar Carlos Abel; Jim\u00E9nez Fuentes Tucapel; Kast Rist Jos\u00E9 Antonio; Latorre Carmona Juan Carlos; Lemus Aracena Luis; Le\u00F3n Ram\u00EDrez Roberto; Rosales Guzm\u00E1n Joel; Macaya Dan\u00FAs Javier; Marinovic Solo De Zald\u00EDvar Miodrag; Melero Abaroa Patricio; Meza Moncada Fernando; Monckeberg Bruner Cristi\u00E1n; Monsalve Benavides Manuel; Morales Mu\u00F1oz Celso; Moreira Barros Iv\u00E1n; Mu\u00F1oz D\u2019Albora Adriana; Nogueira Fern\u00E1ndez Claudia; N\u00FA\u00F1ez Lozano Marco Antonio; Ojeda Uribe Sergio; Ortiz Novoa Jos\u00E9 Miguel; P\u00E9rez Lahsen Leopoldo; Recondo Lavanderos Carlos; Rivas S\u00E1nchez Gaspar; Robles Pantoja Alberto; Rojas Molina Manuel; Rubilar Barahona Karla; Saa D\u00EDaz Mar\u00EDa Antonieta; Sabag Villalobos Jorge; Sabat Fern\u00E1ndez Marcela; Saffirio Espinoza Ren\u00E9; Salaberry Soto Felipe; Sandoval Plaza David; Santana Tirachini Alejandro; Sauerbaum Mu\u00F1oz Frank; Schilling Rodr\u00EDguez Marcelo; Silber Romo Gabriel; Silva M\u00E9ndez Ernesto; Squella Ovalle Arturo; Tarud Daccarett Jorge; Torres Jeldes V\u00EDctor; Ulloa Aguill\u00F3n Jorge; Urrutia Bonilla Ignacio; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez Patricio; Van Rysselberghe Herrera Enrique; Vargas Pizarro Orlando; Vel\u00E1squez Seguel Pedro; Venegas C\u00E1rdenas Mario; Verdugo Soto Germ\u00E1n; Vidal L\u00E1zaro Ximena; Vilches Guzm\u00E1n Carlos; Von M\u00FChlenbrock Zamora Gast\u00F3n; Walker Prieto Mat\u00EDas; Ward Edwards Felipe; Zalaquett Said M\u00F3nica.\n \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \nAccorsi Opazo Enrique; Carmona Soto Lautaro; Girardi Lav\u00EDn Cristina; Turres Figueroa Marisol.\n \n-Se abstuvo el diputado se\u00F1or Lorenzini Basso Pablo.\n \n \nEl se\u00F1or MELERO ( Presidente ).- Corresponde votar los art\u00EDculos 13 y 14 que fueron objeto de indicaciones en la Comisi\u00F3n de Constituci\u00F3n, Legislaci\u00F3n y Justicia.\n \nSe ha pedido votaci\u00F3n separada. Por lo tanto, voy a poner en votaci\u00F3n la nueva letra a), que la Comisi\u00F3n de Constituci\u00F3n, Legislaci\u00F3n y Justicia propone anteponer en el art\u00EDculo 13, nuevo, del proyecto, pasando la actual a ser letra b). Figura en las p\u00E1ginas 11 y 12 del informe de la Comisi\u00F3n y tiene por objeto enmendar el art\u00EDculo 21 del C\u00F3digo Penal, con la finalidad de a\u00F1adir, en el ac\u00E1pite: \u201CPenas de simples delitos\u201D, la pena de \u201CInhabilitaci\u00F3n especial temporal para emitir licencias m\u00E9dicas.\u201D.\n \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 87 votos; por la negativa, 12 votos. Hubo 2 abstenciones. \n \nEl se\u00F1or MELERO ( Presidente ).- Aprobada.\n \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \nAndrade Lara Osvaldo; Araya Guerrero Pedro; Arenas H\u00F6dar Gonzalo; Ascencio Mansilla Gabriel; Auth Stewart Pepe; Baltolu Rasera Nino; Barros Montero Ram\u00F3n; Becker Alvear Germ\u00E1n; Bertolino Rendic Mario; Burgos Varela Jorge; Calder\u00F3n Bassi Giovanni; Campos Jara Cristi\u00E1n; Cardemil Herrera Alberto; Cerda Garc\u00EDa Eduardo; Ceroni Fuentes Guillermo; Cornejo Gonz\u00E1lez Aldo; Cristi Marfil Mar\u00EDa Ang\u00E9lica; Chah\u00EDn Valenzuela Fuad; D\u00EDaz D\u00EDaz Marcelo; Edwards Silva Jos\u00E9 Manuel; Eluchans Urenda Edmundo; Espinosa Monardes Marcos; Espinoza Sandoval Fidel; Garc\u00EDa Garc\u00EDa Ren\u00E9 Manuel; Garc\u00EDa-Huidobro Sanfuentes Alejandro; Godoy Ib\u00E1\u00F1ez Joaqu\u00EDn; Goic Boroevic Carolina; Guti\u00E9rrez Pino Romilio; Harboe Bascu\u00F1\u00E1n Felipe; Hasb\u00FAn Selume Gustavo; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez Javier; Hoffmann Opazo Mar\u00EDa Jos\u00E9; Isasi Barbieri Marta; Jaramillo Becker Enrique; Jim\u00E9nez Fuentes Tucapel; Kast Rist Jos\u00E9 Antonio; Latorre Carmona Juan Carlos; Lemus Aracena Luis; Rosales Guzm\u00E1n Joel; Macaya Dan\u00FAs Javier; Marinovic Solo De Zald\u00EDvar Miodrag; Melero Abaroa Patricio; Monckeberg Bruner Cristi\u00E1n; Monsalve Benavides Manuel; Morales Mu\u00F1oz Celso; Moreira Barros Iv\u00E1n; Nogueira Fern\u00E1ndez Claudia; Norambuena Far\u00EDas Iv\u00E1n; N\u00FA\u00F1ez Lozano Marco Antonio; Ojeda Uribe Sergio; Ortiz Novoa Jos\u00E9 Miguel; P\u00E9rez Lahsen Leopoldo; Recondo Lavanderos Carlos; Rivas S\u00E1nchez Gaspar; Rojas Molina Manuel; Rubilar Barahona Karla; Saa D\u00EDaz Mar\u00EDa Antonieta; Sabag Villalobos Jorge; Sabat Fern\u00E1ndez Marcela; Saffirio Espinoza Ren\u00E9; Salaberry Soto Felipe; Sandoval Plaza David; Santana Tirachini Alejandro; Sauerbaum Mu\u00F1oz Frank; Schilling Rodr\u00EDguez Marcelo; Sep\u00FAlveda Orbenes Alejandra; Silber Romo Gabriel; Silva M\u00E9ndez Ernesto; Squella Ovalle Arturo; Tarud Daccarett Jorge; Torres Jeldes V\u00EDctor; Tuma Zedan Joaqu\u00EDn; Turres Figueroa Marisol; Ulloa Aguill\u00F3n Jorge; Urrutia Bonilla Ignacio; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez Patricio; Van Rysselberghe Herrera Enrique; Vargas Pizarro Orlando; Vel\u00E1squez Seguel Pedro; Venegas C\u00E1rdenas Mario; Verdugo Soto Germ\u00E1n; Vidal L\u00E1zaro Ximena; Vilches Guzm\u00E1n Carlos; Von M\u00FChlenbrock Zamora Gast\u00F3n; Walker Prieto Mat\u00EDas; Ward Edwards Felipe; Zalaquett Said M\u00F3nica.\n \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \nAccorsi Opazo Enrique; Aguil\u00F3 Melo Sergio; Alinco Bustos Ren\u00E9; Carmona Soto Lautaro; Castro Gonz\u00E1lez Juan Luis; Girardi Lav\u00EDn Cristina; Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez Hugo; Jarpa Wevar Carlos Abel; Le\u00F3n Ram\u00EDrez Roberto; Meza Moncada Fernando; Mu\u00F1oz D\u2019Albora Adriana; Robles Pantoja Alberto.\n \n \n-Se abstuvieron los diputados se\u00F1ores: \nFar\u00EDas Ponce Ram\u00F3n; Lorenzini Basso Pablo.\n \n \nEl se\u00F1or MELERO ( Presidente ).- Continuando con las indicaciones de la Comisi\u00F3n de Constituci\u00F3n, Legislaci\u00F3n y Justicia, en el mismo art\u00EDculo 13, corresponde votar la letra a), que pasa a ser b), que es sustituida completamente, mediante la cual se agregan nuevos incisos segundo, tercero y cuarto en el art\u00EDculo 202 del C\u00F3digo Penal, que figuran en la p\u00E1gina 12 del informe de la Comisi\u00F3n de Constituci\u00F3n, Legislaci\u00F3n y Justicia, con exclusi\u00F3n de la oraci\u00F3n final del primer inciso propuesto, que expresa: \u201CIgual sanci\u00F3n se aplicar\u00E1 al que haga uso malicioso de los documentos falsos solicitados.\u201D, cuya votaci\u00F3n separada ha sido solicitada.\n \nHago presente a la Sala que, en caso de aprobarse la propuesta de la Comisi\u00F3n de Constituci\u00F3n, Legislaci\u00F3n y Justicia, despu\u00E9s someter\u00E9 a votaci\u00F3n la oraci\u00F3n final.\n \n \nEl se\u00F1or CALDER\u00D3N.- Se\u00F1or Presidente, pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or MELERO (Presidente).- Tiene la palabra su se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or CALDER\u00D3N.- Se\u00F1or Presidente , la discusi\u00F3n en relaci\u00F3n con este inciso, que se verific\u00F3 en la sesi\u00F3n anterior -aunque en \u00E9sta se volvi\u00F3 a hacer hincapi\u00E9-, se refiere a la frase sobre la multa, que expresa \u201Cy multa de veinticinco a doscientas cincuenta unidades tributarias mensuales\u201D, pero no a la oraci\u00F3n final del inciso primero.\n \nSe pide votaci\u00F3n separada respecto de esa frase, y no de la oraci\u00F3n final antes mencionada, que se mantiene. \nEl se\u00F1or MELERO ( Presidente ).- Lo que plantea su se\u00F1or\u00EDa se votar\u00E1 despu\u00E9s.\n \nTiene la palabra el diputado Jorge Burgos.\n \n \nEl se\u00F1or BURGOS.- Lo que pasa es que su se\u00F1or\u00EDa dijo que despu\u00E9s someter\u00EDa a votaci\u00F3n la oraci\u00F3n final. Pero se trata de la oraci\u00F3n final de un inciso; no del art\u00EDculo.\n \nEn el caso del primer inciso de la letra b), pedimos votaci\u00F3n separada del siguiente texto: \u201CIgual sanci\u00F3n se aplicar\u00E1 al que haga uso malicioso de los documentos falsos indicados.\u201D. \n \nEl se\u00F1or MELERO (Presidente).- As\u00ED es, se\u00F1or diputado. \nS\u00F3lo he hecho presente que, en caso de aprobarse esta propuesta de la Comisi\u00F3n de Constituci\u00F3n, Legislaci\u00F3n y Justicia, despu\u00E9s someter\u00E9 a votaci\u00F3n la oraci\u00F3n final.\n \n \nEl se\u00F1or CARDEMIL.- Se\u00F1or Presidente, se han pedido dos votaciones separadas. \n \nEl se\u00F1or MELERO ( Presidente ).- El se\u00F1or Secretario explicar\u00E1 lo que se pidi\u00F3 votar por separado.\n \n \nEl se\u00F1or \u00C1LVAREZ ( Secretario accidental ).- La Comisi\u00F3n de Constituci\u00F3n, Legislaci\u00F3n y Justicia sustituye completamente la letra a), que pasar\u00EDa a ser b), del texto de la Comisi\u00F3n de Salud, mediante la cual se agregan los incisos segundo, tercero y cuarto en el art\u00EDculo 202 del C\u00F3digo Penal, con exclusi\u00F3n de la oraci\u00F3n final del primero de los incisos propuestos, que dice: \u201CIgual sanci\u00F3n se aplicar\u00E1 al que haga uso malicioso de los documentos falsos indicados.\u201D, porque se ha pedido votaci\u00F3n separada.\n \nDe aprobarse la indicaci\u00F3n de la Comisi\u00F3n de Constituci\u00F3n, Legislaci\u00F3n y Justicia, despu\u00E9s se someter\u00E1 a votaci\u00F3n la oraci\u00F3n indicada.\n \nEl se\u00F1or MELERO ( Presidente ).- En votaci\u00F3n el numeral 2 de la Comisi\u00F3n de Constituci\u00F3n, Legislaci\u00F3n y Justicia, con exclusi\u00F3n de la oraci\u00F3n especificada.\n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 95 votos; por la negativa, 5 votos. Hubo 1 abstenci\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or MELERO (Presidente).- Aprobado. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \nAguil\u00F3 Melo Sergio; Alinco Bustos Ren\u00E9; Andrade Lara Osvaldo; Araya Guerrero Pedro; Arenas H\u00F6dar Gonzalo; Ascencio Mansilla Gabriel; Auth Stewart Pepe; Baltolu Rasera Nino; Barros Montero Ram\u00F3n; Becker Alvear Germ\u00E1n; Bertolino Rendic Mario; Burgos Varela Jorge; Calder\u00F3n Bassi Giovanni; Campos Jara Cristi\u00E1n; Cardemil Herrera Alberto; Castro Gonz\u00E1lez Juan Luis; Ceroni Fuentes Guillermo; Cornejo Gonz\u00E1lez Aldo; Cristi Marfil Mar\u00EDa Ang\u00E9lica; Chah\u00EDn Valenzuela Fuad; D\u00EDaz D\u00EDaz Marcelo; Edwards Silva Jos\u00E9 Manuel; Eluchans Urenda Edmundo; Espinosa Monardes Marcos; Espinoza Sandoval Fidel; Far\u00EDas Ponce Ram\u00F3n; Garc\u00EDa Garc\u00EDa Ren\u00E9 Manuel; Garc\u00EDa-Huidobro Sanfuentes Alejandro; Girardi Lav\u00EDn Cristina; Godoy Ib\u00E1\u00F1ez Joaqu\u00EDn; Goic Boroevic Carolina; Guti\u00E9rrez Pino Romilio; Harboe Bascu\u00F1\u00E1n Felipe; Hasb\u00FAn Selume Gustavo; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez Javier; Hoffmann Opazo Mar\u00EDa Jos\u00E9; Isasi Barbieri Marta; Jaramillo Becker Enrique; Jim\u00E9nez Fuentes Tucapel; Kast Rist Jos\u00E9 Antonio; Latorre Carmona Juan Carlos; Lemus Aracena Luis; Le\u00F3n Ram\u00EDrez Roberto; Rosales Guzm\u00E1n Joel; Macaya Dan\u00FAs Javier; Marinovic Solo De Zald\u00EDvar \nMiodrag; Melero Abaroa Patricio; Molina Oliva Andrea; Monckeberg Bruner Cristi\u00E1n; Monsalve Benavides Manuel; Morales Mu\u00F1oz Celso; Moreira Barros Iv\u00E1n; Mu\u00F1oz D\u2019Albora Adriana; Nogueira Fern\u00E1ndez Claudia; Norambuena Far\u00EDas Iv\u00E1n; N\u00FA\u00F1ez Lozano Marco Antonio; Ojeda Uribe Sergio; Ortiz Novoa Jos\u00E9 Miguel; P\u00E9rez Lahsen Leopoldo; Recondo Lavanderos Carlos; Rivas S\u00E1nchez Gaspar; Rojas Molina Manuel; Rubilar Barahona Karla; Saa D\u00EDaz Mar\u00EDa Antonieta; Sabag Villalobos Jorge; Sabat Fern\u00E1ndez Marcela; Saffirio Espinoza Ren\u00E9; Salaberry Soto Felipe; Sandoval Plaza David; Santana Tirachini Alejandro; Sauerbaum Mu\u00F1oz Frank; Schilling Rodr\u00EDguez Marcelo; Sep\u00FAlveda Orbenes Alejandra; Silber Romo Gabriel; Silva M\u00E9ndez Ernesto; Squella Ovalle Arturo; Tarud Daccarett Jorge; Torres Jeldes V\u00EDctor; Tuma Zedan Joaqu\u00EDn; Turres Figueroa Marisol; Ulloa Aguill\u00F3n Jorge; Letelier Aguilar Cristian; Urrutia Bonilla Ignacio; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez Patricio; Van Rysselberghe Herrera Enrique; Vargas Pizarro Orlando; Vel\u00E1squez Seguel Pedro; Venegas C\u00E1rdenas Mario; Verdugo Soto Germ\u00E1n; Vidal L\u00E1zaro Ximena; Vilches Guzm\u00E1n Carlos; Von M\u00FChlenbrock Zamora Gast\u00F3n; Walker Prieto Mat\u00EDas; Ward Edwards Felipe; Zalaquett Said M\u00F3nica.\n \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \nAccorsi Opazo Enrique; Carmona Soto Lautaro; Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez Hugo; Jarpa Wevar Carlos Abel; Robles Pantoja Alberto.\n \n \n-Se abstuvo el diputado se\u00F1or Lorenzini Basso Pablo.\n \n \nEl se\u00F1or MELERO ( Presidente ).- En votaci\u00F3n la oraci\u00F3n que expresa: \u201CIgual sanci\u00F3n se aplicar\u00E1 al que haga uso malicioso de los documentos falsos indicados.\u201D.\n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 39 votos; por la negativa, 57 votos. Hubo 5 abstenciones. \n \nEl se\u00F1or MELERO ( Presidente ).- Rechazada.\n \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \nArenas H\u00F6dar Gonzalo; Baltolu Rasera Nino; Barros Montero Ram\u00F3n; Becker Alvear Germ\u00E1n; Bertolino Rendic Mario; Cristi Marfil Mar\u00EDa Ang\u00E9lica; Eluchans Urenda Edmundo; Garc\u00EDa Garc\u00EDa Ren\u00E9 Manuel; Garc\u00EDa-Huidobro Sanfuentes Alejandro; Guti\u00E9rrez Pino Romilio; Hasb\u00FAn Selume Gustavo; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez Javier; Hoffmann Opazo Mar\u00EDa Jos\u00E9; Kast Rist Jos\u00E9 Antonio; Rosales Guzm\u00E1n Joel; Macaya Dan\u00FAs Javier; Marinovic Solo De Zald\u00EDvar Miodrag; Melero Abaroa Patricio; Molina Oliva Andrea; Monckeberg Bruner Cristi\u00E1n; Morales Mu\u00F1oz Celso; Moreira Barros Iv\u00E1n; Nogueira Fern\u00E1ndez Claudia; Norambuena Far\u00EDas Iv\u00E1n; Recondo Lavanderos Carlos; Rojas Molina Manuel; Salaberry Soto Felipe; Sandoval Plaza David; Silva M\u00E9ndez Ernesto; Squella Ovalle Arturo; Turres Figueroa Marisol; Ulloa Aguill\u00F3n Jorge; Letelier Aguilar Cristian; Urrutia Bonilla Ignacio; Van Rysselberghe Herrera Enrique; Vel\u00E1squez Seguel Pedro; Vilches Guzm\u00E1n Carlos; Von M\u00FChlenbrock Zamora Gast\u00F3n; Ward Edwards Felipe.\n \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \nAccorsi Opazo Enrique; Aguil\u00F3 Melo Sergio; Alinco Bustos Ren\u00E9; Andrade Lara Osvaldo; Araya Guerrero Pedro; Ascencio Mansilla Gabriel; Auth Stewart Pepe; Burgos Varela Jorge; Campos Jara Cristi\u00E1n; Cardemil Herrera Alberto; Carmona Soto Lautaro; Castro Gonz\u00E1lez Juan Luis; Cerda Garc\u00EDa Eduardo; Ceroni Fuentes Guillermo; Cornejo Gonz\u00E1lez Aldo; Chah\u00EDn Valenzuela Fuad; D\u00EDaz D\u00EDaz Marcelo; Espinosa Monardes Marcos; Espinoza Sandoval Fidel; Far\u00EDas Ponce Ram\u00F3n; Girardi Lav\u00EDn Cristina; Godoy Ib\u00E1\u00F1ez Joaqu\u00EDn; Goic Boroevic Carolina; Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez Hugo; Harboe Bascu\u00F1\u00E1n Felipe; Jaramillo Becker Enrique; Jarpa Wevar Carlos Abel; Jim\u00E9nez Fuentes Tucapel; Latorre Carmona Juan Carlos; Lemus Aracena Luis; Le\u00F3n Ram\u00EDrez Roberto; Lorenzini Basso Pablo; Meza Moncada Fernando; Monsalve Benavides Manuel; Mu\u00F1oz D\u2019Albora Adriana; N\u00FA\u00F1ez Lozano Marco Antonio; Ojeda Uribe Sergio; Ortiz Novoa Jos\u00E9 Miguel; Robles Pantoja Alberto; Rubilar Barahona Karla; Saa D\u00EDaz Mar\u00EDa Antonieta; Sabag Villalobos Jorge; Sabat Fern\u00E1ndez Marcela; Saffirio Espinoza Ren\u00E9; Sauerbaum Mu\u00F1oz Frank; Schilling Rodr\u00EDguez Marcelo; Sep\u00FAlveda Orbenes Alejandra; Silber Romo Gabriel; Tarud Daccarett Jorge; Torres Jeldes V\u00EDctor; Tuma Zedan Joaqu\u00EDn; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez Patricio; Vargas Pizarro Orlando; Venegas C\u00E1rdenas Mario; Verdugo Soto Germ\u00E1n; Vidal L\u00E1zaro Ximena; Walker Prieto Mat\u00EDas.\n \n \n-Se abstuvieron los diputados se\u00F1ores: \nCalder\u00F3n Bassi Giovanni; Edwards Silva Jos\u00E9 Manuel; P\u00E9rez Lahsen Leopoldo; Rivas S\u00E1nchez Gaspar; Santana Tirachini Alejandro.\n \n \nEl se\u00F1or MELERO (Presidente).- Corresponde votar la letra a) del texto propuesto por la Comisi\u00F3n de Salud\u2026 \n \nEl se\u00F1or CALDER\u00D3N.- Se\u00F1or Presidente, pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or MELERO (Presidente).- Tiene la palabra su se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or CALDER\u00D3N.- Se\u00F1or Presidente , en mi intervenci\u00F3n anterior indiqu\u00E9 que hab\u00EDa pedido votaci\u00F3n separada de la frase que expresa: \u201Cy multa de veinticinco a doscientas cincuenta unidades tributarias mensuales\u201D. La Mesa me indic\u00F3 que esa votaci\u00F3n se verificar\u00EDa con posterioridad.\n \nPor lo tanto, corresponder\u00EDa realizarla en este momento. \n \nEl se\u00F1or MELERO ( Presidente ).- Corresponde votar la letra b) del art\u00EDculo 13 del texto de la Comisi\u00F3n de Salud -que pasa a ser letra c)-, contenida en la p\u00E1gina 51 del informe, por la cual se agrega un inciso segundo en el art\u00EDculo 234 del C\u00F3digo Penal, con excepci\u00F3n de la frase final de este inciso, referido a la pena de multa, respecto de la cual se ha pedido votaci\u00F3n separada.\n \nHago presente que, en caso de aprobarse la letra, someter\u00E9 a votaci\u00F3n dicha frase. \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 44 votos; por la negativa, 57 votos. Hubo 1 abstenci\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or MELERO ( Presidente ).- Rechazada.\n \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \nAraya Guerrero Pedro; Arenas H\u00F6dar Gonzalo; Baltolu Rasera Nino; Barros Montero Ram\u00F3n; Becker Alvear Germ\u00E1n; Bertolino Rendic Mario; Calder\u00F3n Bassi Giovanni; Cristi Marfil Mar\u00EDa Ang\u00E9lica; Edwards Silva Jos\u00E9 Manuel; Eluchans Urenda Edmundo; Garc\u00EDa-Huidobro Sanfuentes Alejandro; Godoy Ib\u00E1\u00F1ez Joaqu\u00EDn; Guti\u00E9rrez Pino Romilio; Hasb\u00FAn Selume Gustavo; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez Javier; Hoffmann Opazo Mar\u00EDa Jos\u00E9; Kast Rist Jos\u00E9 Antonio; Rosales Guzm\u00E1n Joel; Macaya Dan\u00FAs Javier; Marinovic Solo De Zald\u00EDvar Miodrag; Melero Abaroa Patricio; Molina Oliva Andrea; Monckeberg Bruner Cristi\u00E1n; Morales Mu\u00F1oz Celso; Moreira Barros Iv\u00E1n; Nogueira Fern\u00E1ndez Claudia; Norambuena Far\u00EDas Iv\u00E1n; Recondo Lavanderos Carlos; Rivas S\u00E1nchez Gaspar; Rojas Molina Manuel; Salaberry Soto Felipe; Sandoval Plaza David; Silva M\u00E9ndez Ernesto; Squella Ovalle Arturo; Turres Figueroa Marisol; Ulloa Aguill\u00F3n Jorge; Letelier Aguilar Cristian; Urrutia Bonilla Ignacio; Van Rysselberghe Herrera Enrique; Vel\u00E1squez Seguel Pedro; Vilches Guzm\u00E1n Carlos; Von M\u00FChlenbrock Zamora Gast\u00F3n; Ward Edwards Felipe; Zalaquett Said M\u00F3nica.\n \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \nAccorsi Opazo Enrique; Aguil\u00F3 Melo Sergio; Alinco Bustos Ren\u00E9; Andrade Lara Osvaldo; Ascencio Mansilla Gabriel; Auth Stewart Pepe; Burgos Varela Jorge; Campos Jara Cristi\u00E1n; Cardemil Herrera Alberto; Carmona Soto Lautaro; Castro Gonz\u00E1lez Juan Luis; Cerda Garc\u00EDa Eduardo; Ceroni Fuentes Guillermo; Cornejo Gonz\u00E1lez Aldo; Chah\u00EDn Valenzuela Fuad; D\u00EDaz D\u00EDaz Marcelo; Espinosa Monardes Marcos; Espinoza Sandoval Fidel; Far\u00EDas Ponce Ram\u00F3n; Garc\u00EDa Garc\u00EDa Ren\u00E9 Manuel; Girardi Lav\u00EDn Cristina; Goic Boroevic Carolina; Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez Hugo; Harboe Bascu\u00F1\u00E1n Felipe; Isasi Barbieri Marta; Jaramillo Becker Enrique; Jarpa Wevar Carlos Abel; Jim\u00E9nez Fuentes Tucapel; Latorre Carmona Juan Carlos; Le\u00F3n Ram\u00EDrez Roberto; Lorenzini Basso Pablo; Meza Moncada Fernando; Monsalve Benavides Manuel; Mu\u00F1oz D\u2019Albora Adriana; N\u00FA\u00F1ez Lozano Marco Antonio; Ojeda Uribe Sergio; Ortiz Novoa Jos\u00E9 Miguel; P\u00E9rez Lahsen Leopoldo; Robles Pantoja Alberto; Rubilar Barahona Karla; Saa D\u00EDaz Mar\u00EDa Antonieta; Sabag Villalobos Jorge; Saffirio Espinoza Ren\u00E9; Santana Tirachini Alejandro; Sauerbaum Mu\u00F1oz Frank; Schilling Rodr\u00EDguez Marcelo; Sep\u00FAlveda Orbenes Alejandra; Silber Romo Gabriel; Tarud Daccarett Jorge; Torres Jeldes V\u00EDctor; Tuma Zedan Joaqu\u00EDn; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez Patricio; Vargas Pizarro Orlando; Venegas C\u00E1rdenas Mario; Verdugo Soto Germ\u00E1n; Vidal L\u00E1zaro Ximena; Walker Prieto Mat\u00EDas.\n \n \n-Se abstuvo la diputada se\u00F1ora Sabat Fern\u00E1ndez Marcela.\n \n \nEl se\u00F1or MELERO ( Presidente ).- En votaci\u00F3n el art\u00EDculo 14, nuevo, que figura en la p\u00E1gina 12 del informe de la Comisi\u00F3n de Constituci\u00F3n, Legislaci\u00F3n y Justicia, que sustituye el propuesto por la Comisi\u00F3n de Salud y agrega en el C\u00F3digo Procesal Penal el art\u00EDculo 156 bis.\n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 51 votos; por la negativa, 51 votos. No hubo abstenciones. \n \nEl se\u00F1or MELERO (Presidente).- Se repite la votaci\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or N\u00DA\u00D1EZ.- Se\u00F1or Presidente , ya se realiz\u00F3 la votaci\u00F3n; no puede repetirla.\n \n \nEl se\u00F1or MELERO (Presidente).- Se\u00F1ores diputados, se ha producido un empate en la votaci\u00F3n y, por consiguiente, reglamentariamente, corresponde repetirla. \nEl art\u00EDculo 154 del Reglamento dispone: \u201CSi resulta empate, se repetir\u00E1 la votaci\u00F3n, y si \u00E9sta da de nuevo el mismo resultado, quedar\u00E1 para la sesi\u00F3n siguiente. Si en ella vuelve a producirse empate, se dar\u00E1 la proposici\u00F3n por desechada.\u201D.\n \nEn votaci\u00F3n. \n \n-Repetida la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 52 votos; por la negativa, 51 votos. No hubo abstenciones. \n \nEl se\u00F1or MELERO (Presidente).- Aprobado. \n \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \nArenas H\u00F6dar Gonzalo; Baltolu Rasera Nino; Barros Montero Ram\u00F3n; Becker Alvear Germ\u00E1n; Bertolino Rendic Mario; Calder\u00F3n Bassi Giovanni; Cardemil Herrera Alberto; Cristi Marfil Mar\u00EDa Ang\u00E9lica; Edwards Silva Jos\u00E9 Manuel; Eluchans Urenda Edmundo; Garc\u00EDa Garc\u00EDa Ren\u00E9 Manuel; Garc\u00EDa-Huidobro Sanfuentes Alejandro; Godoy Ib\u00E1\u00F1ez Joaqu\u00EDn; Guti\u00E9rrez Pino Romilio; Hasb\u00FAn Selume Gustavo; Hern\u00E1ndez Hern\u00E1ndez Javier; Hoffmann Opazo Mar\u00EDa Jos\u00E9; Isasi Barbieri Marta; Kast Rist Jos\u00E9 Antonio; Rosales Guzm\u00E1n Joel; Macaya Dan\u00FAs Javier; Marinovic Solo De Zald\u00EDvar Miodrag; Melero Abaroa Patricio; Molina Oliva Andrea; Monckeberg Bruner Cristi\u00E1n; Morales Mu\u00F1oz Celso; Moreira Barros Iv\u00E1n; Nogueira Fern\u00E1ndez Claudia; Norambuena Far\u00EDas Iv\u00E1n; P\u00E9rez Lahsen Leopoldo; Recondo Lavanderos Carlos; Rivas S\u00E1nchez Gaspar; Rojas Molina Manuel; Rubilar Barahona Karla; Sabat Fern\u00E1ndez Marcela; Salaberry Soto Felipe; Sandoval Plaza David; Santana Tirachini Alejandro; Sauerbaum Mu\u00F1oz Frank; Silva M\u00E9ndez Ernesto; Squella Ovalle Arturo; Turres Figueroa Marisol; Ulloa Aguill\u00F3n Jorge; Letelier Aguilar Cristian; Urrutia Bonilla Ignacio; Van Rysselberghe Herrera Enrique; Vel\u00E1squez \nSeguel Pedro; Verdugo Soto Germ\u00E1n; Vilches Guzm\u00E1n Carlos; Von M\u00FChlenbrock Zamora Gast\u00F3n; Ward Edwards Felipe; Zalaquett Said M\u00F3nica.\n \n \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores diputados: \nAccorsi Opazo Enrique; Aguil\u00F3 Melo Sergio; Alinco Bustos Ren\u00E9; Andrade Lara Osvaldo; Araya Guerrero Pedro; Ascencio Mansilla Gabriel; Auth Stewart Pepe; Burgos Varela Jorge; Campos Jara Cristi\u00E1n; Carmona Soto Lautaro; Castro Gonz\u00E1lez Juan Luis; Cerda Garc\u00EDa Eduardo; Ceroni Fuentes Guillermo; Cornejo Gonz\u00E1lez Aldo; Chah\u00EDn Valenzuela Fuad; D\u00EDaz D\u00EDaz Marcelo; Espinosa Monardes Marcos; Espinoza Sandoval Fidel; Far\u00EDas Ponce Ram\u00F3n; Girardi Lav\u00EDn Cristina; Goic Boroevic Carolina; Guti\u00E9rrez G\u00E1lvez Hugo; Harboe Bascu\u00F1\u00E1n Felipe; Jaramillo Becker Enrique; Jarpa Wevar Carlos Abel; Jim\u00E9nez Fuentes Tucapel; Latorre Carmona Juan Carlos; Lemus Aracena Luis; Le\u00F3n Ram\u00EDrez Roberto; Lorenzini Basso Pablo; Meza Moncada Fernando; Monsalve Benavides Manuel; Mu\u00F1oz D\u2019Albora Adriana; N\u00FA\u00F1ez Lozano Marco Antonio; Ojeda Uribe Sergio; Ortiz Novoa Jos\u00E9 Miguel; Robles Pantoja Alberto; Saa D\u00EDaz Mar\u00EDa Antonieta; Sabag Villalobos Jorge; Saffirio Espinoza Ren\u00E9; Schilling Rodr\u00EDguez Marcelo; Sep\u00FAlveda Orbenes Alejandra; Silber Romo Gabriel; Tarud Daccarett Jorge; Torres Jeldes V\u00EDctor; Tuma Zedan Joaqu\u00EDn; Vallesp\u00EDn L\u00F3pez Patricio; Vargas Pizarro Orlando; Venegas C\u00E1rdenas Mario; Vidal L\u00E1zaro Ximena; Walker Prieto Mat\u00EDas.\n \n \nEl se\u00F1or MELERO (Presidente).- Despachado el proyecto. \n " . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .