-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/638635/seccion/akn638635-ds44-ds47
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:IntervencionPeticionDeOficio
- bcnres:tieneAdhesion = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2228
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1588
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2228
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/638635/seccion/entity2I25FQGE
- rdf:type = bcnres:IntervencionPeticionDeOficio
- rdf:type = bcnres:PeticionDeOficio
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1588
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2228
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/direccion-del-trabajo
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/ministerio-del-trabajo-y-prevision-social
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/intendencia-de-la-region-de-atacama
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/seremia-del-trabajo-de-la-region-de-atacama
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/638635/seccion/akn638635-ds44
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/638635
- rdf:value = " INVESTIGACIÓN DE PRESUNTAS PRÁCTICAS ANTISINDICALES CONTRA TRABAJADORES DE PLANTA MINERA HIERRO ATACAMA. Oficios.
El señor VALLESPÍN (Presidente accidental).- Tiene la palabra el diputado señor Lautaro Carmona.
El señor CARMONA.- Señor Presidente , luego de sostener una entrevista el sábado recién pasado, recibí una carta de don Mario Pinto , presidente del sindicato Planta Minera Hierro Atacama , en la cual se me solicita apoyar a sus trabajadores debido a que están siendo víctimas de prácticas antisindicales.
Durante la negociación colectiva, la empresa señalada le solicitó al sindicato un proyecto de contrato para dar inicio a las conversaciones, ante lo cual éste citó a sus bases a reuniones para escuchar sus puntos de vista.
La primera consulta dio como resultado la solicitud a la compañía minera de dar a conocer una oferta de contrato colectivo. Ésta respondió que ellos no trabajaban de esa forma, lo cual fue comunicado a las bases del sindicato, según la consulta que señaló necesitar una negociación reglada.
La reacción de la minera ante la postura de los trabajadores fue la de dar inicio a un proceso de intimidación en forma verbal por grupos, a través de los jefes de turno, y a las esposas que participan en cursos sociales realizados por la jefa de Relaciones Humanas, para que influyeran en sus esposos y, por esa vía, éstos cambiaran su opinión.
Además, la empresa promovió acciones contra la directiva del sindicato informando directamente a las bases de los beneficios propuestos, los que supuestamente la directiva no les habría comunicado. Asimismo, les manifestó que el sindicato los estaba llevando a la huelga, en el intento de anteponerse al hecho de que todo conflicto llega a un punto en el cual las bases deben votar la alternativa de huelga legal.
Las aguas comenzaron a llegar al río cuando la empresa despidió a un trabajador que se caracterizaba por hacer claridad entre sus compañeros sobre el trasfondo de la negociación colectiva. Fue un despido arbitrario, alejado de la reglamentación vigente.
Suma y sigue. La minera dio inicio a una escalada de intimidación a los socios, incentivándolos a renunciar al sindicato mediante amenazas de despido.
Todos los hechos fueron denunciados. El sindicato interpuso una denuncia por práctica antisindical, la cual fue acompañada de la documentación de rigor: las cartas de retiro del sindicato de algunos trabajadores, las que venían en papel con el logo de la empresa, y formalidades, tales como que sólo se cambiaba el nombre y el RUT del trabajador.
El sindicato, a través de la jefa de Recursos Humanos, solicitó a la empresa que no despidiera a más personas e hizo entrega de un preproyecto de contrato colectivo, dado que no había sido posible terminarlo adecuadamente debido a la carencia de información tributaria, la cual no fue entregada por la empresa. Por otra parte, la documentación que ésta le hizo llegar no portaba ni los timbres correspondientes ni el nombre del responsable de los archivos de origen, y no coincidía con la enviada anteriormente por el gerente en reuniones efectuadas con la directiva, la que se relacionaba con los balances y la cancelación de la repartición de utilidades a los trabajadores.
Las prácticas antisindicales son inaceptables. Esto se refiere a la realización de acciones contrarias a la parte débil en toda negociación.
Por lo expuesto, solicito oficiar a la directora regional del Trabajo de Atacama para que nos informe lo que sabe de la situación antes descrita y qué investigación se encuentra realizando al efecto.
Asimismo, solicito enviar copia del oficio a la ministra del Trabajo , al seremi del Trabajo de Atacama , a la intendenta de la Región de Atacama , al presidente del Sindicato Planta Minera Hierro de Atacama , al presidente de la Central Única de Trabajadores de Copiapó , a los consejeros regionales de Atacama, a los alcaldes y concejales de las distintas comunas de la Región de Atacama.
He dicho.
El señor ROBLES ( Presidente accidental ).- Se enviarán los oficios solicitados por su señoría, con copia íntegra de su intervención y la adhesión de los señores diputados que así lo indican a la Mesa y de quien habla.
"
- bcnres:tieneAutor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2228
- bcnres:tieneAutor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1588