" \nEl se\u00F1or MELERO (Presidente).- Tiene la palabra el diputado se\u00F1or Joaqu\u00EDn Godoy. \n \nEl se\u00F1or GODOY.- Se\u00F1or Presidente , despu\u00E9s de escuchar la discusi\u00F3n, por todos los medios he intentado entender los argumentos, pero la conclusi\u00F3n es lamentable. Creo que ella se refleja mucho en algunas palabras del diputado Ortiz , en cuanto a que la responsabilidad es del Gobierno y que, por tanto, a \u00E9l le corresponde arreglar este problema.\n \nSin embargo, debo recordar que estamos en democracia, lo cual significa que los proyectos importantes, como \u00E9ste, deben pasar por el Congreso Nacional. \nNosotros estamos gobernando, pero no somos mayor\u00EDa en este Poder del Estado. Por ende, la Oposici\u00F3n tiene la opci\u00F3n de ser constructiva u obstructiva. \u00C9sa es la decisi\u00F3n que deben tomar nuestros colegas.\n \nLas encuestas muestran qu\u00E9 tipo de Oposici\u00F3n han sido: una Oposici\u00F3n que est\u00E1 en el suelo con 21 puntos. \n \n-Hablan varios se\u00F1ores diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or MELERO ( Presidente ).- Ruego guardar silencio a los se\u00F1ores diputados para que el se\u00F1or Godoy contin\u00FAe con su exposici\u00F3n.\n \n \nEl se\u00F1or GODOY.- Se\u00F1or Presidente , no hay problema. Algunos muchachos est\u00E1n acostumbrados a gritar entremedio. Pero \u00E9se no es el ambiente que se debe generar en la C\u00E1mara. Lo aprend\u00ED muy bien del diputado Le\u00F3n , quien me lo plante\u00F3 hace algunos momentos.\n \nCuando uno los escucha y empieza a analizar sus razonamientos, llega a lo siguiente. Algunos dicen que por intermedio del salario m\u00EDnimo vamos a derrotar la desigualdad, en circunstancias de que ning\u00FAn pa\u00EDs del mundo lo hace. Luego, uno se da cuenta de que \u00E9se no es el argumento de fondo. \nUno los oye referirse a la tasa de crecimiento del 7 por ciento que ha experimentado el pa\u00EDs, que en la pr\u00E1ctica es la misma que se alcanz\u00F3 cuando gobernaba el Presidente Aylwin . Pero ellos entregaron un reajuste real del 2,2 por ciento, y este Gobierno ofrece un reajuste real del 2,5 por ciento. Entonces, uno no entiende la l\u00F3gica de su argumentaci\u00F3n. No tiene ning\u00FAn sentido.\n \nEllos plantean que aqu\u00ED hay mezquindad. Entonces, \u00BFqu\u00E9 calificativo les ponemos si durante veinte a\u00F1os no reajustaron el salario m\u00EDnimo en mayor medida que lo que propone este Gobierno?\n \nEl diputado Andrade expuso un nuevo eje en esta discusi\u00F3n: la situaci\u00F3n de los trabajadores que ganan el m\u00EDnimo en estas pymes fuleras, que vienen de grandes empresas, lo cual tiene que ver con el sueldo base. Cuando \u00E9l fue ministro del Trabajo ocurr\u00EDa exactamente lo mismo y nunca enarbol\u00F3 esta bandera.\n \nTrat\u00E9 de transmitir esto desde el principio. Con este tema no deber\u00EDamos hacer pol\u00EDtica, sino lograr consensos potentes. \nCuando algunos parlamentarios expresan que el problema est\u00E1 en el precio de los alimentos y, en el fondo, dejan entrever que se debe cambiar la forma de calcular la inflaci\u00F3n, uno se da cuenta de que est\u00E1n dispuestos a agotar todos los medios para logar su objetivo. Eso me parece muy negativo, porque la inflaci\u00F3n no s\u00F3lo incluye el precio de los alimentos, sino, tambi\u00E9n, el del transporte, el del vestuario y el de todas las cosas que contempla en la canasta la gente que gana el sueldo m\u00EDnimo. \nUn ex presidente de la Comisi\u00F3n de Hacienda del Senado sostuvo que las cifras sobre el desempleo eran falsas. \u00A1Pretendi\u00F3 desmentir al Instituto Nacional de Estad\u00EDsticas, INE, instituci\u00F3n totalmente independiente, que entrega cifras que desde siempre hemos aceptado como fidedignas!\n \nEste Gobierno ha hecho un esfuerzo muy importante, a partir del crecimiento econ\u00F3mico, para generar muchas m\u00E1s oportunidades de trabajo.\n \nEs muy dif\u00EDcil discutir de esta manera. El asunto de fondo es que logremos sobrepasar la idea de que el \u00FAnico que pierde es el Gobierno y que se debe obstruir todo para que le vaya mal, porque, al final, los que dejar\u00E1n de recibir estos diez mil pesos en sus hogares son las personas que los necesitan. Lo dram\u00E1tico es que son ellos los que pierden, no el Gobierno.\n \nPor eso, invito a los colegas de la Oposici\u00F3n a cambiar de actitud. Reconocemos que hemos cometido errores en el manejo del Gobierno. Muchas veces hemos pecado de soberbia. Cre\u00EDamos que podr\u00EDamos solucionar todo durante los primeros dos a\u00F1os, en circunstancias de que no ha sucedido as\u00ED. Eso gener\u00F3 grandes expectativas en la ciudadan\u00EDa y demoraremos mucho m\u00E1s en satisfacer sus necesidades.\n \nDe ah\u00ED mi invitaci\u00F3n a cambiar de disposici\u00F3n y a contribuir en la construcci\u00F3n de un pa\u00EDs mejor. Si eso ocurre, ganar\u00E1n los trabajadores. Espero que de verdad tengan un cambio de fondo. De esa forma, estos diez mil pesos llegar\u00E1n a los hogares de los chilenos que m\u00E1s los necesitan. \nHe dicho. \n " . . . . . . . . .