-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/638714/seccion/akn638714-ds4-ds13
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1175
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1175
- rdf:value = "
El señor ARAYA (Presidente en ejercicio).- Tiene la palabra el diputado señor Sergio Ojeda.
El señor OJEDA.- Señor Presidente , en primer lugar, quiero saludar a las manipuladoras de alimentos que se encuentran en las tribunas, muchas de las cuales han viajado más de mil kilómetros para asistir a esta sesión especial.
Señor Presidente , la ley Nº 20.238, de 19 de enero de 2008, es la consagración máxima del derecho de las manipuladoras de alimentos de los establecimientos educacionales, en el sentido de asegurarles un contrato que les brinde protección, conforme a sus necesidades como trabajadoras. Antes de la dictación de esa ley, eran contratadas sólo desde marzo hasta diciembre, quedando en enero y febrero sin contrato, con pérdidas evidentes de múltiples beneficios, aparte de su remuneración. Muchos de los diputados presentes contribuimos para que esa ley fuera una realidad, a fin de resguardar y proteger a las manipuladoras de alimentos.
¿Qué ocurre ahora? Si bien logramos subsanar el problema con dicha ley, hoy existe una incongruencia absoluta, porque no ha sido posible extender los contratos, como señala la ley. Se dice que es obligación que los contratos de prestación de servicios de las manipuladoras de alimentos para establecimientos escolares y preescolares deben contemplar el pago de las remuneraciones de enero y febrero. Así dice la ley; pero, ¿qué pasa, señor Presidente ? Ocurre que las empresas actualmente contratantes de las manipuladoras continúan con el mismo contrato y régimen, sin incluir enero y febrero, e incluso algunas no pagan los días no trabajados de diciembre, lo que agrava la situación, …
(Aplausos en las tribunas)
… porque sólo se pagan los días trabajados.
No sabemos por qué las licitaciones han quedado desiertas. Por tanto, esas empresas continúan sin renovar los contratos y, en consecuencia, no tienen acceso otras empresas, a lo mejor con propuestas mucho más beneficiosas y que mejoren las condiciones laborales de esas trabajadoras. Además, tampoco intercalan la cláusula del pago de remuneraciones de enero y febrero, que, insisto, es lo que establecimos, dada la irregularidad existente. Como no pagaban esos meses, el Estado se hacía cargo de ello, pero en forma voluntaria, a través de bonos. En 2009 y 2010, se hizo durante el gobierno de la Presidenta Bachelet .
No obstante, señor Presidente, no es lo mismo pagar con bonos; esperar si se pagan o no, si hay recursos o no. Además, el bono no conlleva los mismos beneficios que los relacionados con la remuneración. Por ejemplo, es sabido que no les pagan las asignaciones familiares.
Esto es una anormalidad y constituye un menoscabo evidente del peculio de las trabajadoras, las cuales quedan en un vacío y en la inseguridad laboral respecto de sus derechos, en cuanto al pago de los sueldos de enero y febrero, y de parte de diciembre.
Cuando se dictó la ley, la Presidenta Bachelet cubrió esos meses con dos bonos. En 2011 hubo incertidumbre respecto del pago de esos meses. Por eso, hicimos gestiones: hablé en esta Cámara, presentamos proyectos de acuerdo, etcétera. Sin embargo, las empresas anticiparon los pagos. Pero, ¿qué pasará ahora? ¿Seguirá la incertidumbre? La ley que aprobamos para estas esforzadas y eficientes trabajadoras, que contribuyen a la alimentación de los estudiantes y que han luchado tanto por mejorar su situación laboral, hoy es inaplicable. Entonces, ¿para qué hacemos las leyes? ¿Para no aplicarlas? Las leyes se establecen y se aplican.
(Aplausos en las tribunas)
Aquí tenemos que aplicar la ley por un afán de justicia.
Por ello, todos los que hemos intervenido interpretamos y recogemos las inquietudes de estas esforzadas trabajadoras, con las cuales, por una u otra cosa, todos tenemos un contacto directo. Ellas necesitan contratos indefinidos a partir de ahora y que las empresas cumplan con las bases de licitación, porque algunas se hacen las desentendidas y no las cumplen. Asimismo, es fundamental que las trabajadoras puedan intervenir en la elaboración de las bases de las licitaciones.
(Aplausos en las tribunas)
¿Qué puede hacer una trabajadora de esta naturaleza con 180 mil pesos? Nada. Señor Presidente , por su intermedio quiero preguntar al ministro de Educación qué dice al respecto la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas. Es hora de respuestas y de asegurar a estas trabajadoras el ejercicio legítimo y pleno de sus derechos. Son mujeres, muchas de ellas jefas de hogar, que se mantienen con gran sacrificio.
He dicho.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/638714
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/638714/seccion/akn638714-ds4-ds6