-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/638756/seccion/akn638756-ds4-ds11
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/638756/seccion/akn638756-ds4-ds11-ds16
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/638756/seccion/akn638756-ds4-ds11-ds15
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/638756/seccion/akn638756-ds4-ds11-ds14
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/638756/seccion/akn638756-ds4-ds11-ds13
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/638756/seccion/akn638756-ds4-ds11-ds12
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/638756/seccion/akn638756-ds4-ds11-ds161
- bcnres:tieneTramiteConstitucional = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- dc:title = "RECLAMACIÓN CONTRA LA CONDUCTA DE LA MESA."^^xsd:string
- bcnres:tieneTramiteReglamentario = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/camara-de-diputados
- rdfs:label = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- bcnres:tieneResultadoDebate = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/sala-de-sesiones
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/reclamo-parlamentario
- rdf:value = " RECLAMACIÓN CONTRA LA CONDUCTA DE LA MESA.
El señor MELERO ( Presidente ).- De conformidad con lo establecido en el artículo 22 del Reglamento de la Corporación, corresponde conocer de la reclamación presentada en contra de la conducta de la Mesa por el Jefe del Comité del Partido Socialista, diputado señor Alfonso de Urresti Longton.
Para sostener la reclamación, tiene la palabra, por diez minutos, el diputado Alfonso de Urresti.
El señor DE URRESTI.- Señor Presidente , en estos últimos días, el país ha sido testigo de la falta de tolerancia y sesgo ideológico con que ha actuado el Presidente de la Cámara de Diputados, señor Patricio Melero .
-Manifestaciones en la Sala.
El señor MELERO ( Presidente ).- Ruego a los señores diputados y señoras diputadas guardar silencio y respetar todas las opiniones.
Puede continuar, señor diputado .
El señor DE URRESTI.- Su lamentable y refutable determinación dio paso a violentos hechos ocurridos en esta Sala, los cuales, por ningún motivo o excusa, se deben volver a repetir en nuestra historia republicana.
El miércoles 19 de octubre, en momentos en que en una sesión especial la Cámara debatía sobre el uso excesivo de la violencia por parte de Carabineros hacia los estudiantes y cuando se contaba también con la presencia del ministro del Interior , don Rodrigo Hinzpeter , se produjeron manifestaciones en las tribunas, las que, como suele ocurrir, pudieron haber sido perfectamente neutralizadas por el personal de Carabineros estable, encargado de reguardar el orden público dentro de la Cámara. Sin embargo, en esa ocasión, de manera precipitada y autoritaria, sin medir para nada las consecuencias que ello podía originar, el Presidente de la Corporación ordenó el desalojo de los manifestantes, produciéndose un hecho inédito en nuestra Corporación: no sólo participó el destacamento de Carabineros encargado de resguardar el orden público del Congreso, sino que ingresó un nutrido contingente especial de la Policía uniformada, ataviados y dispuestos como fuerzas especiales, lo que terminó con graves y violentos incidentes y con cinco personas detenidas.
Reprochamos profundamente la falta de tolerancia del Presidente de la Cámara quien, con su actitud, dejó de manifiesto que lo motivó un sesgo ideológico, toda vez que en lugar de actuar como titular de la Corporación lo hizo más bien como jefe de bancada de un partido de la Alianza.
Esta situación fue unánimemente reprochada por los jefes de las bancadas de Oposición e, incluso, por una ex Presidenta de la Corporación , en la reunión de Comités convocada inmediatamente después de producido el violento desalojo, respecto del cual se argumentó que nunca antes se había autorizado el ingreso de un destacamento policial especial. Se denunció, igualmente, un hecho irregular anterior referido al ingreso de un agente policial encubierto que huía de una protesta callejera y que, al ser identificado, terminó parapetado en la garita de seguridad de la Corporación.
Diputado Melero , usted ha señalado textualmente a la prensa: “Se me critica porque yo conminé a la fuerza pública policial a actuar, pero es Carabineros quien resuelve qué tipo de personal utiliza.” ¿Nos quiere decir, señor Presidente , con este argumento, que pueden ingresar fuerzas especiales a la Cámara y que Carabineros es autónomo respecto de la forma en que adopta sus decisiones para tal efecto? Creo que estamos ante un grave error cometido por la Mesa, que debe manejar de manera exclusiva estas situaciones, para que no se repitan los desagradables hechos que motivaron esta censura. A mayor abundamiento, en esa misma instancia se argumentó explícitamente que esos hechos obedecían a la llegada al Parlamento de diputados que no respetaban las normas democráticas, todo ello con el silencio del Presidente de la Corporación .
Con su proceder, diputado Melero , se está intentando anular cualquier posibilidad de ampliar los espacios de tolerancia y diversidad en esta rama del Poder Legislativo , que es donde los parlamentarios deben hacer prevalecer sus ideas por sobre cualquier acto de violencia y donde, además, la ciudadanía espera que sus representantes trabajen y defiendan fielmente sus convicciones y aspiraciones.
Hoy, diputado Melero , usted es Presidente de esta Corporación, lo que significa que debe representar a todos y cada uno de los legisladores que la integramos. Sin embargo, el país entero ha sido testigo de que su señoría no se ha comportado a la altura de las circunstancias, como lo amerita el cargo que ostenta.
Hace tan sólo algunos días, quien tiene la obligación de representar a todos los parlamentarios de la Cámara también señaló textualmente: “Siento vergüenza de la actitud de algunos parlamentarios. Si no somos nosotros los primeros en dar el ejemplo ante la ciudadanía, practicando el respeto a Carabineros y a los propios colegas, entonces, no le pidamos después a la comunidad que tenga un comportamiento de respeto.”
Diputado Melero , no debe sentir vergüenza alguna por la actitud de los parlamentarios que consideran que con la fuerza no se solucionan todos los problemas. Una vez más, al Presidente de nuestra Cámara lo ha traicionado su sesgo ideológico. Esta censura podrá ser acogida o rechazada, según el mérito de las convicciones de cada uno de los 120 diputados de este Hemiciclo. Lo que sí quedará plasmado de manera indeleble en la historia de la Cámara es que la obligación de la Mesa y, especialmente, de su Presidente , es asegurar el más amplio, democrático y libre de los debates dentro del Hemiciclo, con pleno respeto por la discusión de las ideas, sin censura de ninguna clase.
Asimismo, señor Presidente , que usted haya señalado que “los parlamentarios hagamos uso de la fuerza pública cuando se requiere no se contrapone al sentido democrático, sobre todo, cuando hay personas que no respetan la diversidad ni la democracia”, no hace más que reafirmar, insisto, su particular visión ideológica.
Es en estos casos cuando es sano tener presente la historia reciente de nuestro país; es oportuno reivindicar que cada uno de los diputados que hoy nos encontramos en esta Sala de la Cámara tenemos nuestra historia.
Señor Presidente , a usted lo conocimos en la década de los 70 por apoyar decididamente a un gobierno dictatorial y por subir a Chacarillas, encandilado por las antorchas. Aun así, hoy la soberanía popular y el voto directo de los electores, sumado a una mayoría de los partidos de la Alianza, más el PRI e independientes, lo han puesto en la Presidencia de la Corporación. Lo respetamos y lo aceptamos como norma de convivencia democrática. Lo que nunca hemos aceptado ni aceptaremos es el uso de la fuerza, la exclusión social y la intolerancia frente a quienes pensamos diferente. Los que disentimos ideológicamente de su señoría nos hemos ganado en las urnas, por voluntad popular de nuestros electores, el derecho a estar presentes en el Congreso Nacional, y no vamos a renunciar, en ningún momento, a defender lo que creemos y lo que representamos.
Diputado Melero , el 9 de julio de 1977, usted y un grupo de 77 jóvenes subieron al cerro Chacarillas , con el propósito de apoyar a un dictador, al cual no le tembló la mano para exterminar a sus oponentes; los legisladores de la Oposición seguiremos trabajando por defender democr��ticamente nuestras ideas, haciendo uso de un derecho que nos otorga la ley para censurarlo en el cargo que ocupa.
Hoy, todos nos encontramos bajo el mismo alero: la Cámara de Diputados, institución que usted preside y, por lo tanto, debe velar por que en su interior se produzca un libre debate de ideas, con respeto a lo que somos y a lo que representamos, sin injerencia alguna de las fuerzas de Carabineros, salvo en los casos en que sea imprescindible; pero, jamás con el auxilio de fuerzas especiales o de destacamentos policiales que se les asemejen.
¡Qué paradójico resulta, entonces, que luego de los sucesos del miércoles 19 de octubre, tengamos a tres diputados denunciados ante la fiscalía local de Valparaíso por los mismos funcionarios de Carabineros que ingresaron para restablecer el orden en nuestra Corporación! Resulta igualmente paradójico que en esta acción hayan sido respaldados por el intendente regional de Valparaíso , representante del Presidente de la República en este territorio.
Señor Presidente , la gravedad de lo que aquí ocurrió el 19 de octubre amerita con creces una censura a la Mesa que su señoría lidera, porque no estuvo a la altura del comportamiento esperado, ni de la historia republicana de la Cámara de Diputados; además, contrasta negativamente con la salida pacífica que se aplicó en el Senado.
Asimismo, nos habría gustado -lo digo con mucha desazón- que hubiera tenido una actitud activa y fuerte para denunciar y condenar la violencia de género expresada por un parlamentario que decidió hacer justicia por mano propia, intentando poner término por la fuerza a una manifestación pacífica con la cual estaba en desacuerdo, en contra de una funcionaria de la Cámara. Sobre estos hechos, hay una carta presentada por el jefe de bancada del Partido por la Democracia, de fecha 11 de octubre del presente, que no ha tenido respuesta hasta el día de hoy.
Señor Presidente , tenga la absoluta convicción de que los diputados presentes no vamos a tolerar que se vuelva a repetir un hecho de esta naturaleza en nuestro espacio de la Cámara de Diputados. Creemos firmemente que usted, diputado Patricio Melero , en su calidad de Presidente , y la Mesa que lo acompaña, deben responder ante esta Sala por los hechos denunciados.
Por lo tanto, pido a los colegas que acojan la censura que hemos planteado.
He dicho.
-Aplausos.
El señor MELERO (Presidente).- Para apoyar la conducta de la Mesa, tiene la palabra, hasta por tres minutos, la diputada señora Alejandra Sepúlveda.
La señora SEPÚLVEDA (doña Alejandra).- Señor Presidente , intervengo en esta sesión en nombre de los diputados que están sentados al final del Hemiciclo, es decir, de los independientes, de los que no fuimos elegidos por ninguno de los bloques políticos; de los que rompimos el sistema binominal; de los que tenemos una libertad que hemos ejercido durante los últimos dos años; de los que obtuvimos, por lo menos en mi caso y en el de muchos colegas, una gran votación popular, y lo hago no para analizar -si me perdonan los diputados amigos míos que votarán a favor de la censura-, porque estuve en la Sala, si fueron suficientes las medidas de seguridad, porque a mi juicio no lo fueron sino para analizar si debemos reestructurar, porque tampoco estoy de acuerdo con el ingreso a la Corporación de carabineros que no sean del destacamento del Congreso. Reitero, no estoy de acuerdo con eso.
Tampoco pretendo discutir si quienes ingresaron fueron de fuerzas especiales, si se trató de refuerzos, si fueron carabineros vestidos de una u otra forma o si debió ordenarse el desalojo, si se lanzaron cinco o diez gorras de carabineros, ni del nivel de agresividad empleado o los garabatos que se dijeron, ni si lo diputados traen más o menos personas, dependiendo del sector al que representen o la discusión que podamos entablar. No quiero referirme a eso.
No sé si la pasada semana distrital estuvieron en terreno. Fue tremendo. No sé si a ustedes les preocupa, pero en terreno nos encontramos permanentemente con personas que nos preguntan qué está pasando en el país y en el Congreso; no sólo en la Cámara de Diputados, sino que también al lado, en el Senado.
Colegas, ¿qué les dice la gente a la que representan todos los días aquí?
¿Cuál es la importancia de nuestro rol en el fortalecimiento de las instituciones democráticas? ¿Cuál es la importancia de fortalecer el Congreso Nacional y -lo digo con pasión, porque lo siento así después de diez años de estar aquí; como los diputados Hales y Montes- no convertirlo en un circo romano, en un lugar donde nos saquemos los ojos y no seamos capaces de construir, que es lo que nos demanda el país?
¿Saben una cosa? ¡Ésa es mi preocupación! Y es lo que les quería transmitir, por ello pedí estos minutos para intervenir.
La ciudadanía espera de nosotros que tengamos altura de miras, que coloquemos paños fríos a la situación que hoy estamos viviendo y que las cosas internas las controlemos aquí.
Por nuestro deber político y ético, hago un llamado a la cordura, al criterio, a la mesura, a que no sigamos replicando aquí los niveles de intolerancia que se están viviendo afuera. Juramos respetar la Constitución y las leyes, pero, también, debemos ser los garantes de la democracia, del diálogo y del bien común.
Muchas gracias.
-Aplausos.
El señor MELERO ( Presidente ).- Tiene la palabra el diputado Cristián Monckeberg, hasta por tres minutos.
El señor MONCKEBERG ( don Cristián) .- Señor Presidente , antes de decir cualquier frase o esgrimir un argumento, quiero iniciar mi intervención señalando que su Mesa cuenta con todo el respaldo de la bancada de Renovación Nacional.
Lamentablemente, al escuchar los argumentos sostenidos en la Sala, en especial los señalados por el diputado De Urresti, uno se da cuenta de que la realidad dista mucho de lo que él expresó y que la censura carece de todo sustento.
Muchas veces se ha sostenido -y se sigue sosteniendo- lo mismo, principalmente por razones políticas o seudopolíticas, a pesar de que la ley Orgánica Constitucional del Congreso Nacional establece que las facultades para restablecer y conservar el orden en las sesiones están radicadas exclusivamente en las Presidencias de la Cámara de Diputados y del Senado, y de acuerdo con esa normativa se procedió ese día.
Si uno retrocede a lo que sucedió en esa fecha, y principalmente a la reunión de la Comisión de Régimen Interno del día anterior, nos encontramos con que el tema no solo fue advertido, sino que hubo un compromiso de las bancadas de la Oposición -recuerdo al jefe de bancada del Partido Socialista- de que la sesión se iba a desarrollar en completa tranquilidad, en calma, y que no habría ningún problema, pero ocurrió todo lo contrario. Tan es así, que fue absolutamente imposible que los parlamentarios intervinieran como correspondía.
Hubo más de cinco advertencias del Presidente de la Corporación para evitar que la inusitada violencia manifestada en las tribunas impidiera el normal desarrollo de la sesión especial de la Cámara.
Lo que ocurrió después, era lo que tenía que suceder. Había que desalojar, principalmente por un argumento de fondo que ya voy a señalar.
Se habla de que hubo refuerzos, que ingresaron Fuerzas Especiales, en fin, pero todos sabemos lo que realmente ocurrió: Carabineros estaba absolutamente desbordado e ingresaron refuerzos de la comisaría de Barón, del puerto de Valparaíso. Eso fue lo que sucedió. No hubo ningún exceso, nada más allá de lo convenido.
¿Hubo excesos? Sí, pero de parlamentarios que estuvieron en las tribunas y que, tristemente, terminaron querellados por Carabineros. ¿Cuándo se había visto algo como eso y por qué? Precisamente, por la violencia inusitada.
Si se trata de censurar a alguien, quizás no debe ser a la Mesa, sino que a otros.
Además, quiero señalar un argumento de fondo. Nos oponemos a la censura no sólo por los argumentos de forma señalados, sino por una cuestión de fondo: debemos cuidar las instituciones democráticas, ello significa hacer todo lo posible para que funcionen en normalidad y en calma. Precisamente, ésa es la labor fundamental que tiene la Mesa y su señoría, señor Presidente .
Por lo tanto, le señalamos que cada vez que sea necesario, esta bancada va a respaldar no sólo a usted, señor Presidente , que hoy dirige la Cámara de Diputados, sino que a cualquier diputado al que le toque presidir la Cámara. En definitiva, respaldaremos fuertemente las acciones que tengan por objeto restablecer el orden y permitir que nuestras instituciones democráticas funcionen normalmente. Eso no lo podemos impedir.
Por eso, la bancada de Renovación Nacional rechazará la censura.
He dicho.
-Aplausos.
El señor MELERO ( Presidente ).- Tiene la palabra el diputado José Antonio Kast, por tres minutos y medio.
El señor KAST.- Señor Presidente , al escuchar la intervención del jefe de bancada del Partido Socialista, da la sensación de que no estuvo en la Sala cuando ocurrieron los hechos. Le quiero decir que si no estuvo y no pudo apreciar lo que sucedió en la Sala, puede ver en los videos la violencia, y la agresión que sufrieron carabineros y los parlamentarios presentes en la Sala.
Si estuvo presente, da la sensación de que nunca ha leído los artículos de la Ley Orgánica Constitucional del Congreso Nacional ni el Reglamento que regula las atribuciones del Presidente de la Corporación y las nuestras.
Si se diera el tiempo para leer esas normativas, se daría cuenta de que el artículo 11 de la ley habla de conservar o restablecer el orden y la seguridad, y el número 6 del artículo 53 del Reglamento de la Corporación se refiere, además, a mantener el respeto y la libertad de la Cámara.
Tolerancia, se nos decía que faltaba acá. A lo mejor tenemos distintas apreciaciones de lo que significa la tolerancia. Quizás para el jefe de bancada del Partido Socialista la tolerancia son los golpes, los insultos, arrojar objetos contundentes a los parlamentarios. ¿O acaso no vio cómo se arrojaban monedas, como volaban las gorras de los carabineros sobre el Hemiciclo? ¿No lo vio?
La señora PASCAL (doña Denise).- Que se dirija...
El señor KAST.- Señor Presidente, por su intermedio, le pido a la diputada Pascal que guarde silencio, puede escuchar y hacer un acto de tolerancia respecto de lo que está hablando el jefe de bancada de la UDI.
Pero como al parecer tenemos distintas apreciaciones de qué es la tolerancia, eso obnubila el discurso del jefe de bancada del Partido Socialista.
¿Se han producido desalojos en ocasiones anteriores? Sí. ¿Cuál fue la diferencia con el ocurrido hace algunos días? La inusitada violencia de algunas personas que estaban en las tribunas.
Más allá de que se había conversado en reunión de la Comisión de Régimen Interno de ese día en la mañana para advertir que podríamos enfrentar una situación complicada; más allá de que, incluso, se saludó a todas las personas que estaban en las tribunas con sus dirigentes, nada impidió que ellos ejercieran violencia física y verbal.
Pero, ¿qué otra diferencia existió en este acto que ocurrió aquí el 19 de octubre? La actitud de algunos parlamentarios, y eso es muy grave, porque algunos no sólo ejercieron violencia verbal en contra de carabineros y de colegas, lo que es muy grave, sino que hubo parlamentarios que ejercieron violencia física en contra de carabineros. Eso es inaceptable y tiene que cambiar.
No deja de llamar la atención que el mismo día, algunos parlamentarios que también estaban en las tribunas, hayan concurrido al acto que realizaron las iglesias evangélicas en el salón de honor del Congreso Nacional. Ahí hablaban de tolerancia, de amor por el prójimo.
¿Vimos eso en la tarde? No; al contrario, vimos actitudes de violencia y de intolerancia de parlamentarios en las tribunas.
Por eso, hubo querellas de Carabineros en contra de parlamentarios, que incluso ocultaron a algunos de los actores materiales de la violencia física en contra de carabineros.
También por eso, las bancadas de Renovación Nacional y de la Unión Demócrata Independiente se van a querellar en contra de los manifestantes que en las tribunas impidieron el normal desarrollo de esa sesión.
Señor Presidente , por último, quiero decirle que su señoría, a diferencia del Presidente del Senado , va a pasar a la historia porque fue la persona que hizo respetar la ley, el orden, el respeto mutuo y también la libertad de cualquier parlamentario de expresar libremente su opinión en el Hemiciclo.
He dicho.
-Aplausos.
El señor MELERO ( Presidente ).- Como se han cumplido los tiempos establecidos en el artículo 22 del Reglamento de la Corporación, corresponde votar la reclamación presentada en contra de la Mesa.
En votación.
-Efectuada la votación en forma, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 51 votos; por la negativa, 62 votos. Hubo 2 abstenciones.
El señor MELERO ( Presidente ).- Rechazada.
-Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados:
Accorsi Opazo Enrique; Aguiló Melo Sergio; Alinco Bustos René; Andrade Lara Osvaldo; Auth Stewart Pepe; Campos Jara Cristián; Carmona Soto Lautaro; Castro González Juan Luis; Cerda García Eduardo; Ceroni Fuentes Guillermo; Cornejo González Aldo; Chahín Valenzuela Fuad; De Urresti Longton Alfonso; Díaz Díaz Marcelo; Espinosa Monardes Marcos; Espinoza Sandoval Fidel; Farías Ponce Ramón; Girardi Lavín Cristina; Goic Boroevic Carolina; González Torres Rodrigo; Gutiérrez Gálvez Hugo; Hales Dib Patricio; Harboe Bascuñán Felipe; Jaramillo Becker Enrique; Jarpa Wevar Carlos Abel; Jiménez Fuentes Tucapel; Lemus Aracena Luis; León Ramírez Roberto; Lorenzini Basso Pablo; Monsalve Benavides Manuel; Montes Cisternas Carlos; Muñoz D’Albora Adriana; Núñez Lozano Marco Antonio; Ojeda Uribe Sergio; Ortiz Novoa José Miguel; Pacheco Rivas Clemira; Pascal Allende Denise; Pérez Arriagada José; Rincón González Ricardo; Robles Pantoja Alberto; Saa Díaz María Antonieta; Schilling Rodríguez Marcelo; Silber Romo Gabriel; Tarud Daccarett Jorge; Teillier Del Valle Guillermo; Torres Jeldes Víctor; Tuma Zedan Joaquín; Vallespín López Patricio; Vargas Pizarro Orlando; Venegas Cárdenas Mario; Vidal Lázaro Ximena.
-Votaron por la negativa los siguientes señores diputados:
Álvarez-Salamanca Ramírez Pedro Pablo; Araya Guerrero Pedro; Arenas Hödar Gonzalo; Baltolu Rasera Nino; Barros Montero Ramón; Bauer Jouanne Eugenio; Becker Alvear Germán; Bertolino Rendic Mario; Bobadilla Muñoz Sergio; Browne Urrejola Pedro; Calderón Bassi Giovanni; Cardemil Herrera Alberto; Cristi Marfil María Angélica; Delmastro Naso Roberto; Edwards Silva José Manuel; Eluchans Urenda Edmundo; Estay Peñaloza Enrique; García García René Manuel; Kort Garriga Issa; Godoy Ibáñez Joaquín; Gutiérrez Pino Romilio; Hasbún Selume Gustavo; Hernández Hernández Javier; Hoffmann Opazo María José; Kast Rist José Antonio; Rosales Guzmán Joel; Macaya Danús Javier; Marinovic Solo De Zaldívar Miodrag; Martínez Labbé Rosauro; Melero Abaroa Patricio; Molina Oliva Andrea; Monckeberg Bruner Cristián; Monckeberg Díaz Nicolás; Morales Muñoz Celso; Moreira Barros Iván; Nogueira Fernández Claudia; Norambuena Farías Iván; Pérez Lahsen Leopoldo; Recondo Lavanderos Carlos; Rivas Sánchez Gaspar; Rojas Molina Manuel; Rubilar Barahona Karla; Sabat Fernández Marcela; Saffirio Espinoza René; Salaberry Soto Felipe; Sandoval Plaza David; Santana Tirachini Alejandro; Sauerbaum Muñoz Frank; Sepúlveda Orbenes Alejandra; Silva Méndez Ernesto; Squella Ovalle Arturo; Turres Figueroa Marisol; Ulloa Aguillón Jorge; Letelier Aguilar Cristian; Urrutia Bonilla Ignacio; Van Rysselberghe Herrera Enrique; Velásquez Seguel Pedro; Verdugo Soto Germán; Vilches Guzmán Carlos; Von Mühlenbrock Zamora Gastón; Ward Edwards Felipe; Zalaquett Said Mónica.
-Se abstuvieron los diputados señores:
Burgos Varela Jorge; Walker Prieto Matías.
El señor MELERO (Presidente).- Muchas gracias por la confianza depositada en la Mesa.
Se suspende la sesión por dos minutos.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/638756
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/638756/seccion/akn638756-ds4