-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/638756/seccion/akn638756-ds4-ds11-ds12
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1925
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1925
- rdf:value = "
El señor DE URRESTI.- Señor Presidente , en estos últimos días, el país ha sido testigo de la falta de tolerancia y sesgo ideológico con que ha actuado el Presidente de la Cámara de Diputados, señor Patricio Melero .
-Manifestaciones en la Sala.
El señor MELERO ( Presidente ).- Ruego a los señores diputados y señoras diputadas guardar silencio y respetar todas las opiniones.
Puede continuar, señor diputado .
El señor DE URRESTI.- Su lamentable y refutable determinación dio paso a violentos hechos ocurridos en esta Sala, los cuales, por ningún motivo o excusa, se deben volver a repetir en nuestra historia republicana.
El miércoles 19 de octubre, en momentos en que en una sesión especial la Cámara debatía sobre el uso excesivo de la violencia por parte de Carabineros hacia los estudiantes y cuando se contaba también con la presencia del ministro del Interior , don Rodrigo Hinzpeter , se produjeron manifestaciones en las tribunas, las que, como suele ocurrir, pudieron haber sido perfectamente neutralizadas por el personal de Carabineros estable, encargado de reguardar el orden público dentro de la Cámara. Sin embargo, en esa ocasión, de manera precipitada y autoritaria, sin medir para nada las consecuencias que ello podía originar, el Presidente de la Corporación ordenó el desalojo de los manifestantes, produciéndose un hecho inédito en nuestra Corporación: no sólo participó el destacamento de Carabineros encargado de resguardar el orden público del Congreso, sino que ingresó un nutrido contingente especial de la Policía uniformada, ataviados y dispuestos como fuerzas especiales, lo que terminó con graves y violentos incidentes y con cinco personas detenidas.
Reprochamos profundamente la falta de tolerancia del Presidente de la Cámara quien, con su actitud, dejó de manifiesto que lo motivó un sesgo ideológico, toda vez que en lugar de actuar como titular de la Corporación lo hizo más bien como jefe de bancada de un partido de la Alianza.
Esta situación fue unánimemente reprochada por los jefes de las bancadas de Oposición e, incluso, por una ex Presidenta de la Corporación , en la reunión de Comités convocada inmediatamente después de producido el violento desalojo, respecto del cual se argumentó que nunca antes se había autorizado el ingreso de un destacamento policial especial. Se denunció, igualmente, un hecho irregular anterior referido al ingreso de un agente policial encubierto que huía de una protesta callejera y que, al ser identificado, terminó parapetado en la garita de seguridad de la Corporación.
Diputado Melero , usted ha señalado textualmente a la prensa: “Se me critica porque yo conminé a la fuerza pública policial a actuar, pero es Carabineros quien resuelve qué tipo de personal utiliza.” ¿Nos quiere decir, señor Presidente , con este argumento, que pueden ingresar fuerzas especiales a la Cámara y que Carabineros es autónomo respecto de la forma en que adopta sus decisiones para tal efecto? Creo que estamos ante un grave error cometido por la Mesa, que debe manejar de manera exclusiva estas situaciones, para que no se repitan los desagradables hechos que motivaron esta censura. A mayor abundamiento, en esa misma instancia se argumentó explícitamente que esos hechos obedecían a la llegada al Parlamento de diputados que no respetaban las normas democráticas, todo ello con el silencio del Presidente de la Corporación .
Con su proceder, diputado Melero , se está intentando anular cualquier posibilidad de ampliar los espacios de tolerancia y diversidad en esta rama del Poder Legislativo , que es donde los parlamentarios deben hacer prevalecer sus ideas por sobre cualquier acto de violencia y donde, además, la ciudadanía espera que sus representantes trabajen y defiendan fielmente sus convicciones y aspiraciones.
Hoy, diputado Melero , usted es Presidente de esta Corporación, lo que significa que debe representar a todos y cada uno de los legisladores que la integramos. Sin embargo, el país entero ha sido testigo de que su señoría no se ha comportado a la altura de las circunstancias, como lo amerita el cargo que ostenta.
Hace tan sólo algunos días, quien tiene la obligación de representar a todos los parlamentarios de la Cámara también señaló textualmente: “Siento vergüenza de la actitud de algunos parlamentarios. Si no somos nosotros los primeros en dar el ejemplo ante la ciudadanía, practicando el respeto a Carabineros y a los propios colegas, entonces, no le pidamos después a la comunidad que tenga un comportamiento de respeto.”
Diputado Melero , no debe sentir vergüenza alguna por la actitud de los parlamentarios que consideran que con la fuerza no se solucionan todos los problemas. Una vez más, al Presidente de nuestra Cámara lo ha traicionado su sesgo ideológico. Esta censura podrá ser acogida o rechazada, según el mérito de las convicciones de cada uno de los 120 diputados de este Hemiciclo. Lo que sí quedará plasmado de manera indeleble en la historia de la Cámara es que la obligación de la Mesa y, especialmente, de su Presidente , es asegurar el más amplio, democrático y libre de los debates dentro del Hemiciclo, con pleno respeto por la discusión de las ideas, sin censura de ninguna clase.
Asimismo, señor Presidente , que usted haya señalado que “los parlamentarios hagamos uso de la fuerza pública cuando se requiere no se contrapone al sentido democrático, sobre todo, cuando hay personas que no respetan la diversidad ni la democracia”, no hace más que reafirmar, insisto, su particular visión ideológica.
Es en estos casos cuando es sano tener presente la historia reciente de nuestro país; es oportuno reivindicar que cada uno de los diputados que hoy nos encontramos en esta Sala de la Cámara tenemos nuestra historia.
Señor Presidente , a usted lo conocimos en la década de los 70 por apoyar decididamente a un gobierno dictatorial y por subir a Chacarillas, encandilado por las antorchas. Aun así, hoy la soberanía popular y el voto directo de los electores, sumado a una mayoría de los partidos de la Alianza, más el PRI e independientes, lo han puesto en la Presidencia de la Corporación. Lo respetamos y lo aceptamos como norma de convivencia democrática. Lo que nunca hemos aceptado ni aceptaremos es el uso de la fuerza, la exclusión social y la intolerancia frente a quienes pensamos diferente. Los que disentimos ideológicamente de su señoría nos hemos ganado en las urnas, por voluntad popular de nuestros electores, el derecho a estar presentes en el Congreso Nacional, y no vamos a renunciar, en ningún momento, a defender lo que creemos y lo que representamos.
Diputado Melero , el 9 de julio de 1977, usted y un grupo de 77 jóvenes subieron al cerro Chacarillas , con el propósito de apoyar a un dictador, al cual no le tembló la mano para exterminar a sus oponentes; los legisladores de la Oposición seguiremos trabajando por defender democráticamente nuestras ideas, haciendo uso de un derecho que nos otorga la ley para censurarlo en el cargo que ocupa.
Hoy, todos nos encontramos bajo el mismo alero: la Cámara de Diputados, institución que usted preside y, por lo tanto, debe velar por que en su interior se produzca un libre debate de ideas, con respeto a lo que somos y a lo que representamos, sin injerencia alguna de las fuerzas de Carabineros, salvo en los casos en que sea imprescindible; pero, jamás con el auxilio de fuerzas especiales o de destacamentos policiales que se les asemejen.
¡Qué paradójico resulta, entonces, que luego de los sucesos del miércoles 19 de octubre, tengamos a tres diputados denunciados ante la fiscalía local de Valparaíso por los mismos funcionarios de Carabineros que ingresaron para restablecer el orden en nuestra Corporación! Resulta igualmente paradójico que en esta acción hayan sido respaldados por el intendente regional de Valparaíso , representante del Presidente de la República en este territorio.
Señor Presidente , la gravedad de lo que aquí ocurrió el 19 de octubre amerita con creces una censura a la Mesa que su señoría lidera, porque no estuvo a la altura del comportamiento esperado, ni de la historia republicana de la Cámara de Diputados; además, contrasta negativamente con la salida pacífica que se aplicó en el Senado.
Asimismo, nos habría gustado -lo digo con mucha desazón- que hubiera tenido una actitud activa y fuerte para denunciar y condenar la violencia de género expresada por un parlamentario que decidió hacer justicia por mano propia, intentando poner término por la fuerza a una manifestación pacífica con la cual estaba en desacuerdo, en contra de una funcionaria de la Cámara. Sobre estos hechos, hay una carta presentada por el jefe de bancada del Partido por la Democracia, de fecha 11 de octubre del presente, que no ha tenido respuesta hasta el día de hoy.
Señor Presidente , tenga la absoluta convicción de que los diputados presentes no vamos a tolerar que se vuelva a repetir un hecho de esta naturaleza en nuestro espacio de la Cámara de Diputados. Creemos firmemente que usted, diputado Patricio Melero , en su calidad de Presidente , y la Mesa que lo acompaña, deben responder ante esta Sala por los hechos denunciados.
Por lo tanto, pido a los colegas que acojan la censura que hemos planteado.
He dicho.
-Aplausos.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/638756
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/638756/seccion/akn638756-ds4-ds11