. . . . . . . " \nEl se\u00F1or ARAYA (Vicepresidente).- Tiene la palabra el diputado se\u00F1or Fidel Espinoza. \n \nEl se\u00F1or ESPINOZA (don Fidel).- Se\u00F1or Presidente, hoy discutimos un proyecto de ley que ha tenido diferentes visiones, tanto de parte del Oficialismo como de la Oposici\u00F3n. \nMe quedo con la intervenci\u00F3n que realiz\u00F3 la semana pasada el diputado Felipe Harboe , cuando iniciamos la discusi\u00F3n, porque los fundamentos all\u00ED esgrimidos fueron bastante categ\u00F3ricos para expresar, al menos, nuestra preocupaci\u00F3n en materias tan importantes como la delincuencia y la seguridad ciudadana en nuestro pa\u00EDs.\n \nAsimismo, discrepo absolutamente de las palabras del diputado Calder\u00F3n, a trav\u00E9s de las cuales pide seriedad a los parlamentarios que tenemos una visi\u00F3n diferente del tema que nos ocupa. \nCreo que la seriedad -as\u00ED, por su intermedio, se\u00F1or Presidente , le respondo en forma directa al diputado Calder\u00F3n - no s\u00F3lo debe darse respecto de materias como la que debatimos, cuando tratamos proyectos sobre seguridad ciudadana, que tienen relaci\u00F3n con los derechos de las personas.\n \nMuchas veces, el diputado Calder\u00F3n , que en su intervenci\u00F3n apel\u00F3 a nuestra falta de seriedad por tener una visi\u00F3n distinta, ha violentado preceptos elementales sobre los derechos de las personas en el mismo Congreso Nacional.\n \nPor lo tanto, creo que para hablar con el tono que \u00E9l utiliz\u00F3 hay que mostrar un poco de \u00E9tica. \u00C9l sabe perfectamente por qu\u00E9 lo planteo. \nEn cuanto al proyecto en cuesti\u00F3n, nadie puede discutir, independientemente de las posiciones, que el Gobierno ha fracasado en lo que fue su basti\u00F3n de propaganda fundamental para llegar a conducir los destinos de este pa\u00EDs: el tema de la delincuencia. \nHace un par de semanas, el propio Presidente de la Rep\u00FAblica literalmente lo plante\u00F3 as\u00ED: la delincuencia no la puede eliminar un gobierno determinado. Pero el gobierno que \u00E9l preside utiliz\u00F3 el tema de la delincuencia como el gran caballito de batalla para ganar las elecciones presidenciales hace dos a\u00F1os.\n \nY, claro, como lo he se\u00F1alado en otras oportunidades en esta misma Sala, ello se hizo porque las encuestas en aquel entonces marcaban que los chilenos quer\u00EDan tener mayor seguridad y que los delitos cometidos contra la propiedad privada y contra las personas tuvieran mayores sanciones. Y en aquella oportunidad, el entonces candidato, ahora Presidente , utilizando su conocida y cl\u00E1sica estrategia e inteligencia empresarial, mand\u00F3 a confeccionar miles y miles de letreros que inundaron las 341 comunas de Chile para se\u00F1alar que aqu\u00ED se acababa la fiesta de los delincuentes.\n \nMuchos de los diputados de las bancadas de enfrente aparecieron en la foto con los brazos abiertos, al lado del candidato, con una leyenda que dec\u00EDa que la batalla contra la delincuencia ser\u00EDa el eje central de este gobierno. \nY esa promesa de campa\u00F1a, gracias a la cual miles de chilenos votaron a favor del actual Presidente , ha fracasado. Y hoy las personas sienten que la puerta giratoria de la delincuencia no se ha trabado en lo absoluto, sino que se ha abierto, que contin\u00FAan los problemas que denunciaba la coalici\u00F3n que entonces era Oposici\u00F3n y que ahora apoya al Gobierno.\n \nPor lo tanto, la inseguridad ciudadana es uno de los temas m\u00E1s latentes en la actualidad, cuesti\u00F3n que se puede apreciar hasta en las comunas m\u00E1s peque\u00F1as de nuestras regiones. \nEn otras oportunidades me he referido a lo que pasa, por ejemplo, en Puerto Varas, donde la gente sale a trabajar y los delincuentes aprovechan la ocasi\u00F3n para entrar a robar a sus casas. Esto sucede en Puyehue, en Purranque, comunas en las que antes era muy dif\u00EDcil encontrar delitos de este tipo o de alta connotaci\u00F3n. \nEntonces, quiero ratificar lo que han planteado algunos colegas. \nLa pregunta que nos debemos hacer no es la que se\u00F1ala el diputado Calder\u00F3n , que dec\u00EDa que hab\u00EDa que preguntarles a los chilenos si les agrada o no el robo de cajeros autom\u00E1ticos. \u00C9sa no es la pregunta que corresponde. Los chilenos repudian cualquier tipo de robo o cualquier expresi\u00F3n de delincuencia. La pregunta que cabe es otra: \u00BFQu\u00E9 prefieren los chilenos?\n \nTanto el diputado Cristi\u00E1n Monckeberg como el propio diputado Calder\u00F3n manifestaron que el proyecto no sube las penas, pero -hay que decirlo- s\u00ED aumenta los pisos de las penas. Por ejemplo, en la actualidad, el robo de un cajero autom\u00E1tico se penaliza con 541 d\u00EDas a cinco a\u00F1os. Mediante esta iniciativa, se aumenta el piso de la pena a tres a\u00F1os y un d\u00EDa, el cual es mucho m\u00E1s elevado que el existente. Desde nuestro punto de vista, eso puede ser m\u00E1s peligroso, puesto que un delincuente podr\u00EDa preferir, por ejemplo, cometer robo por sorpresa en lugar de robar cajeros autom\u00E1ticos. Incluso puede darse la paradoja -la idea tambi\u00E9n se ha planteado con fuerza- de que el delincuente, al constatar que otros delitos tienen una condena m\u00E1s baja, al final, en lugar de robar los cajeros autom\u00E1ticos, opte por robarle a la persona que retira dinero del cajero.\n \nPor lo tanto, \u00E9sa es la pregunta que debemos plantearnos. \nEncuentro realmente rid\u00EDcula la aseveraci\u00F3n del diputado en el sentido de que aqu\u00ED hay diputados de la Oposici\u00F3n que est\u00E1n promocionando el robo de autos. La verdad es totalmente distinta.\n \nPersonas de clase media, incluso gente modesta, se endeuda por seis u ocho a\u00F1os para comprar un autom\u00F3vil, pero de la noche a la ma\u00F1ana se ve enfrentada al robo de \u00E9ste y, m\u00E1s encima, no puede contratar un seguro. \nEntonces, es muy diferente vincular el robo de cajeros autom\u00E1ticos con el robo de un auto particular, que ha sido comprado con esfuerzo. No es cierto lo que el diputado se\u00F1ala en cuanto a que en Chile solamente se roban los autos de lujo; tambi\u00E9n se roban autos o camionetas compradas para trabajar. Entonces, estamos hablando de cosas totalmente diferentes, y no es posible vincular un proyecto con otro. \nHoy, lo que hace la iniciativa que debatimos -lo digo con todas sus letras- es proteger a los grandes bancos. Y lo \u00FAnico que pedimos nosotros es que sean esas mismas instituciones quienes deban adoptar medidas para autoprotegerse. \u00BFC\u00F3mo hacerlo? Utilizando los diversos mecanismos que emplean los bancos en el resto del mundo para evitar los robos de sus cajeros autom\u00E1ticos, entre ellos, el sistema de entintado de billetes. Algunos dicen que eso es caro. Bueno, los bancos tendr\u00E1n que implementarlo. \u00BFO ustedes creen que cuando se roban un cajero el banco pierde alg\u00FAn peso? No pierde nada porque esos recursos est\u00E1n asegurados. Digamos las cosas por su nombre. \nVoy a votar en contra del proyecto, porque tengo la convicci\u00F3n de que no es un aporte fundamental en relaci\u00F3n con los temas por los cuales la ciudadan\u00EDa le dio la confianza a este Gobierno, que era implementar leyes en beneficio de las personas y no de la banca privada, como ocurre en este caso. \nHe dicho. \n " .