" El se\u00F1or ARAYA (Vicepresidente).- En el tiempo del diputado Enrique Jaramillo, tiene la palabra la diputada Mar\u00EDa Antonieta Saa. \n \nLa se\u00F1ora SAA (do\u00F1a Mar\u00EDa Antonieta).- Se\u00F1or Presidente , agradezco al diputado Enrique Jaramillo que me haya cedido su tiempo.\n \nLo que est\u00E1 en discusi\u00F3n no es que unos est\u00E9n por combatir la delincuencia y otros no; creo que todos estamos de acuerdo en que hay que combatirla, aunque, a veces, no coincidimos en los m\u00E9todos usados para hacerlo, o nos preocupamos por la forma ligera en que se plantean. Recuerdo que cuando el actual Presidente de la Rep\u00FAblica era candidato dec\u00EDa que los delincuentes deb\u00EDan prepararse, porque al d\u00EDa siguiente de asumir iban a ser castigados. Pero despu\u00E9s se dio cuenta de que el problema era mucho m\u00E1s complejo de lo que pensaba.\n \nEn todo caso, nadie debe poner en duda que estamos en contra de la delincuencia; sostener lo contrario no es conveniente y, adem\u00E1s, constituye una falacia, si consideramos que todos los colegas tenemos el mismo inter\u00E9s. En lo que nos diferenciamos es respecto de los m\u00E9todos en los cuales debe ponerse el \u00E9nfasis. \nLo que yo critico es que no se le ha dado la importancia debida a la prevenci\u00F3n, no obstante que est\u00E1 relacionada con todo el problema. Por ejemplo, \u00BFqu\u00E9 pasa con los desertores escolares, que es uno de los problemas que los estudiantes nos est\u00E1n haciendo ver con tanta crudeza y profundidad? Cuando un ni\u00F1o deja de asistir a su colegio, \u00BFqu\u00E9 hace?, \u00BFen qu\u00E9 ocupa su tiempo?, \u00BFqu\u00E9 puede hacer en un barrio perif\u00E9rico de la ciudad? \u00A1Nada! Por ejemplo, los municipios de mi distrito no tienen ni un solo programa para j\u00F3venes y ni\u00F1os; absolutamente ninguno. \nTodos sabemos que cuando los j\u00F3venes egresan de cuarto medio, un tercio de ellos entra a trabajar; otro tercio, a estudiar; pero, \u00BFqu\u00E9 pasa con el tercer tercio de j\u00F3venes? Se quedan en la casa, y despu\u00E9s de dos o cuatro meses, no saben qu\u00E9 hacer. Entonces, salen a la calle, se juntan con sus amigos y, muchas veces, terminan haciendo cosas que no debieran. Por otra parte, es imposible que sus familias les planteen alternativas; sencillamente, no tienen alternativa alguna. \nEntonces, \u00BFpor qu\u00E9 tambi\u00E9n no ponemos el \u00E9nfasis en ese aspecto? \u00BFQu\u00E9 vemos que hace el Gobierno? Que pone el \u00E9nfasis en el castigo y en las penas, lo que hace que las c\u00E1rceles se llenen; pero no se avanza en la prevenci\u00F3n, no se invita a los municipios a desarrollar programas para j\u00F3venes que, en realidad, costar\u00EDan muy poco. Por ejemplo, la comuna de Huechuraba tiene un presupuesto de m\u00E1s de 18 mil millones de pesos al a\u00F1o, lo que es mucha plata. Sin embargo, no hay ni un solo programa para j\u00F3venes.\n \n\u00BFQu\u00E9 le preocupa a la alcaldesa de Huechuraba ? Instalar una especie de gran globo, con doce c\u00E1maras que vigilen a la poblaci\u00F3n. Ese globo cost\u00F3 192 millones de pesos y su \u00FAnico objetivo es vigilar todo lo que pasa en la poblaci\u00F3n. Pero -como digo- no hay ni un solo programa de capacitaci\u00F3n para j\u00F3venes. \u00BFPor qu\u00E9 la alcaldesa no invierte los recursos en ese objetivo?\n \nLo mismo ocurre en Renca, donde se pagan 90 millones de pesos para contratar un artista que vaya a entretener a la gente; pero no existe ni un programa para los j\u00F3venes de la comuna. En los \u00FAltimos d\u00EDas, en la poblaci\u00F3n San Genaro y en una poblaci\u00F3n cercana al cerro, ocurrieron dos homicidios terribles, espantosos.\n \nEn Conchal\u00ED tampoco hay ni un solo programa para j\u00F3venes, y por eso una patota de adolescentes desocupados se agarra a balazos con otra pandilla y, al final, matan a una se\u00F1ora que se encontraba cocinando en un quinto piso. \u00A1C\u00F3rtenla! La preocupaci\u00F3n por la delincuencia tambi\u00E9n debe pasar por la prevenci\u00F3n.\n \n\u00BFQu\u00E9 se pretende con este proyecto? El Presidente de la Rep\u00FAblica ha dicho que en la vida todo cuesta, que nada es gratis. Entonces, no me extra\u00F1a que el endiosamiento de la propiedad privada lleve a que las autoridades se preocupen m\u00E1s de vigilar los billetes de los cajeros autom\u00E1ticos que de resguardar la seguridad de las personas.\n \nEl colega Felipe Harboe dijo que la pena que se aplicar\u00E1 a los asaltantes de cajeros autom\u00E1ticos ser\u00E1 mayor que la que se aplicar\u00E1 a quienes cometan asaltos en la calle. \u00BFQu\u00E9 pensar\u00E1 un delincuente avezado? Obviamente, que le conviene m\u00E1s asaltar personas en la calle que robar un cajero autom\u00E1tico, porque el primer delito tiene una pena menor.\n \nEso es lo que estamos discutiendo aqu\u00ED; no que no nos interese la delincuencia. Simplemente, tenemos una visi\u00F3n distinta, pero seria. Recalco esto \u00FAltimo, porque cada vez que los parlamentarios de Derecha dicen algo, engolan la voz para decir: \u201CSeamos serios; discutamos esto con seriedad\u201D. Lo dicen los colegas a los que estoy mirando, que siempre hablan de seriedad. \u201CSeamos serios\u201D, dice el colega Cardemil , cada vez que habla.\n \nEntonces, seamos serios. \u00BFPor qu\u00E9 robar un cajero autom\u00E1tico debe tener una pena mayor que asaltar a una persona en la calle? \u00BFQu\u00E9 vale m\u00E1s: una persona o la plata de un cajero autom\u00E1tico? Sobre esto debemos discutir, pero aqu\u00ED se comprueba que tenemos una escala de valores distinta. Creo que muchos colegas de las bancadas de enfrente tienen la misma escala de valores que yo; pero \u00A1expr\u00E9senlo a trav\u00E9s de pol\u00EDticas p\u00FAblicas! Hoy, estamos discutiendo una pol\u00EDtica p\u00FAblica de protecci\u00F3n a los bancos, que se llenan los bolsillos con los intereses que cobran, por ejemplo, por los cr\u00E9ditos universitarios y los cr\u00E9ditos de consumo. \u00A1Cu\u00E1nta plata ganan! En alg\u00FAn momento hice alusi\u00F3n a las cobranzas que hacen los bancos en los juicios civiles. \u00BFAcaso lo hacen para recuperar el dinero? No, lo hacen para cobrar los seguros. Hay miles y miles de causas en los juzgados civiles sobre cobro de deudas que, en realidad, son incobrables. Pero eso no les importa; lo \u00FAnico que les interesa es hacer la demanda para poder cobrar los seguros. \nDe manera que no debemos legislar al servicio de los bancos, porque ellos tienen recursos para proteger sus cajeros autom\u00E1ticos. Que busquen otras alternativas, como otro tipo de puertas, cajeros con imanes que no puedan ser sacados, etc\u00E9tera; pero, que no nos hagan legislar para proteger los cajeros autom\u00E1ticos y las utilidades de los bancos. De eso estamos hablando, y con toda seriedad. Es una l\u00E1stima que no pueda engolar la voz, porque soy como soy. Pero les pido a mis queridos colegas, con toda seriedad, que no aprobemos este proyecto, porque tergiversa grandes valores. No podemos hacerlo y seguir desprestigiando a la clase pol\u00EDtica con estas medidas, que ya tiene una imagen bastante deteriorada. La gente ya no nos cree, y menos nos va a creer si protegemos m\u00E1s a los cajeros autom\u00E1ticos que a las personas. \nHe dicho. \n " . . . . . . . . .