. . . . " La se\u00F1ora RINC\u00D3N.- Se\u00F1or Presidente , para poder entender la iniciativa, obviamente, hay que remitirse a la discusi\u00F3n habida en el Parlamento.\n \nEn marzo del presente a\u00F1o, el Presidente de la Rep\u00FAblica , Sebasti\u00E1n Pi\u00F1era , en cumplimiento de una promesa de campa\u00F1a, envi\u00F3 al Senado un proyecto de ley que daba cuenta de la extensi\u00F3n del posnatal a 6 meses.\n \nCuando este lleg\u00F3 al Congreso, la Concertaci\u00F3n, la Oposici\u00F3n, se\u00F1al\u00F3 que le gustaba el t\u00EDtulo de la canci\u00F3n, pero no la letra, y que ten\u00EDa \"letra chica\". Entonces, dijimos clara y categ\u00F3ricamente que en \u00E9l exist\u00EDan p\u00E9rdidas de derechos, incumplimiento de lo prometido y que, por cierto, hab\u00EDa una intenci\u00F3n de enga\u00F1ar a la comunidad.\n \nHicimos notar que no era posible que se discriminara a las mujeres. Y que era necesario que esta extensi\u00F3n del posnatal se diera en iguales condiciones en nuestro pa\u00EDs. Chile, hoy d\u00EDa, cuenta con una de las legislaciones m\u00E1s avanzadas y m\u00E1s ricas en materia de seguridad social y tambi\u00E9n, sin duda, de protecci\u00F3n a la maternidad.\n \nTuvimos una larga discusi\u00F3n en el Senado de la Rep\u00FAblica. Y los parlamentarios de Oposici\u00F3n fuimos acusados de intransigentes, de violar las normas constitucionales, de poner en claro riesgo la democracia del pa\u00EDs y de no querer respetar la autoridad del Primer Mandatario.\n \nAprobamos en el Parlamento la misma norma que hoy d\u00EDa, despu\u00E9s de 6 meses, se somete a la consideraci\u00F3n de la Sala. \nPor nuestra actitud fuimos llevados al Tribunal Constitucional. Se nos acus\u00F3 de estar torpedeando un anhelo de las mujeres y de estar postergando una aspiraci\u00F3n de miles de mujeres en nuestro pa\u00EDs. La verdad es que el tiempo nos ha dado la raz\u00F3n. \nDeseo, en este punto, reconocer el trabajo que ha realizado la C\u00E1mara de Diputados, las Comisiones, las parlamentarias y parlamentarios, el cual ha permitido arribar al proyecto de ley que hoy d\u00EDa discutimos en el Senado. \nAsimismo, se\u00F1or Presidente , agradezco a mis colegas de esta Corporaci\u00F3n por el trabajo que signific\u00F3 este esfuerzo. Y tambi\u00E9n, como lo ha hecho la se\u00F1ora Ministra , quiero expresar mis agradecimientos a las miles de mujeres y hombres que a trav\u00E9s de las redes y organizaciones sociales -algunas de ellas nos acompa\u00F1an hoy d\u00EDa en las tribunas- apoyaron este debate legislativo.\n \nEn realidad, pienso que sin su respaldo hoy no estar\u00EDamos aqu\u00ED. \nEl proyecto podr\u00EDa ser casi perfecto. Y digo que podr\u00EDa ser \"casi perfecto\", porque, lamentablemente, en el art\u00EDculo 6\u00B0 -por eso hemos pedido votaci\u00F3n separada- se deja fuera a las mujeres del sector p\u00FAblico de un beneficio que tienen hasta la fecha. Y, en el caso de funcionarias del sector p\u00FAblico de zonas extremas, el da\u00F1o es a\u00FAn mayor, porque les excluyen los bonos y beneficios que reciben, los cuales representan parte importante de sus remuneraciones.\n \nLe dimos a conocer esta situaci\u00F3n al Ejecutivo . Y sabemos que la se\u00F1ora Ministra comprende nuestra demanda, exigencia o planteamiento que hemos hecho. En los Senadores de Gobierno encontramos respaldo acerca de esta inquietud en particular. Ayer, en la Comisi\u00F3n, conversamos sobre este asunto con los Senadores se\u00F1ores Chahu\u00E1n y Uriarte y se\u00F1ora Lily P\u00E9rez .\n \nDeseo anunciar, se\u00F1or Presidente, que hay un proyecto de acuerdo suscrito por la mayor\u00EDa del Senado. Probablemente, si lo tuvieran todos en su poder, estar\u00EDa firmado por el 100 por ciento de sus integrantes. \nNo obstante, esta iniciativa es la segunda mejor soluci\u00F3n. No la real y principal que dejar\u00EDa al proyecto -en la forma en que lo sostuvo la se\u00F1ora Ministra- como \"un posnatal de clase mundial\". \nCreo, se\u00F1or Presidente, que en este Parlamento debemos corregir ese punto, pues significa una clara diferencia y una arbitrariedad para miles de mujeres que trabajan en el sector p\u00FAblico. \nEn toda nuestra legislaci\u00F3n en materia de seguridad social se ha reconocido, tanto a ellas como a ellos, no solo el derecho a una licencia m\u00E9dica, sino tambi\u00E9n a su remuneraci\u00F3n. Y el Estado se encarga de recuperar, contra los seguros -o los fondos nacionales, en este caso-, los dineros que ello implica, sin tope, reconociendo \u00EDntegramente la remuneraci\u00F3n de nuestros trabajadores y trabajadoras.\n \nTomando en consideraci\u00F3n lo que ha sido este largo debate y, adem\u00E1s, la voluntad manifestada por los Senadores y Diputados, y por el propio Gobierno, pienso que podemos hacer un esfuerzo adicional. Esto no es antojadizo, ni majader\u00EDa, sino, simplemente, reconocer a hombres y mujeres del sector p\u00FAblico un derecho.\n \nFinalmente, como lo convers\u00E9 esta ma\u00F1ana con el Diputado Salaberry , lo que acabo de explicitar no representa un mayor gasto para el erario, pues los recursos para pagar las remuneraciones de los funcionarios p\u00FAblicos se hallan consignados en la Ley de Presupuestos. Es decir, esto no significa ni un peso m\u00E1s.\n \nSe\u00F1or Presidente , si el proyecto se aprueba tal como ha sido propuesto al Senado, solo va a implicar un ahorro de recursos para el Fisco en desmedro del ingreso de hombres y mujeres que d\u00EDa a d\u00EDa entregan su mejor esfuerzo para aportar al pa\u00EDs.\n \nHe dicho. \n " . . . .