. . . " \nEl se\u00F1or NAVARRO.- Se\u00F1or Presidente, coincido plenamente en que estamos frente a un proyecto hist\u00F3rico. \nLo expres\u00E9 y lo reitero: me hubiera gustado que lo impulsara el Gobierno anterior, el de la Concertaci\u00F3n. Se nos dijo muchas veces: \"No es posible\". Bueno, s\u00ED lo era. Por lo tanto, creo que hay un m\u00E9rito de la Administraci\u00F3n actual al presentarlo.\n \nA poco andar, sin embargo, esta \u00FAltima, que lo anunci\u00F3, le puso \"letra chica\". \nPero, m\u00E1s all\u00E1 de las mutuas recriminaciones, la verdad siempre es buena. Lo concreto es que se registra un avance. Y debi\u00E9ramos centrarnos en la mantenci\u00F3n o no del art\u00EDculo 6\u00B0 y en el motivo para castigar a las mujeres de zonas extremas.\n \nEn forma previa, deseo consignar que se han incorporado al sistema los partos prematuros, lo cual reviste mucha importancia, porque las mujeres han perdido antes el prenatal. Para tal efecto, se considera un beneficio adicional de seis semanas para las madres que den a luz hijos que pesen menos de mil 500 gramos, con un tiempo de gestaci\u00F3n no superior a 32 semanas. \nEn el caso de los hijos adoptivos, se contemplan doce semanas, al igual que en relaci\u00F3n con los padres biol\u00F3gicos. \nCreo que ha mediado un poquito de mezquindad en cuanto a los partos m\u00FAltiples. Teniendo claro que la tasa de natalidad en Chile es decreciente, se requerir\u00EDa premiar ese esfuerzo. Sin embargo, el descanso se incrementa solo en siete d\u00EDas corridos por cada ni\u00F1o nacido a partir del segundo. Eso no es un est\u00EDmulo para nada.\n \nComo una representaci\u00F3n a la se\u00F1ora Ministra , quisiera plantear que el Gobierno va a tener que generar una pol\u00EDtica para que crezca efectivamente la tasa de natalidad. Esta era una gran ocasi\u00F3n para establecer incentivos. En la C\u00E1mara de Diputados se han presentado proyectos en tal sentido.\n \nMe parece que conceder siete d\u00EDas por ni\u00F1o adicional es completamente insuficiente, ya que este requiere el mismo cuidado que uno solo. Ojal\u00E1 se registraran muchos partos m\u00FAltiples, porque Chile se est\u00E1 convirtiendo en un pa\u00EDs de viejos. Ello lo grafico claramente con algo que sucede en Cerro Verde Bajo, caleta de pescadores en Penco, donde vivo. La madre de Jos\u00E9 Miguel Ponce , Presidente del Sindicato de Buzos Mariscadores , tuvo 23 hermanos; su hijo, nueve, y los hijos de este, cuatro. Una de sus hijas, que estudia en la universidad, tiene uno solo. Es decir, 23, 9, 4 y uno. Y se cerr\u00F3 la f\u00E1brica.\n \nEntonces, estamos frente a un problema real, el cual dice relaci\u00F3n, en particular, con las trabajadoras. Esta era una gran ocasi\u00F3n para establecer incentivos a la maternidad -responsable, por cierto-, no en adolescentes, sino en mujeres en edad f\u00E9rtil, trabajadoras y no trabajadoras. \nDeseo preguntarle a la se\u00F1ora Ministra del SERNAM -por su intermedio, se\u00F1or Presidente - cu\u00E1l era el c\u00E1lculo del costo, en el caso del art\u00EDculo 6\u00B0, de mantener el beneficio a las trabajadoras de las zonas extremas. \u00BFEra imposible cubrirlo o se trata, m\u00E1s bien, de una tozudez de car\u00E1cter econ\u00F3mico? \u00BFEra mucho dinero?\n \nLas zonas extremas presentan, de por s\u00ED, una baja densidad poblacional. Es decir, la mayor\u00EDa de las mujeres que laboran no viven en ellas. \nLas Regiones que representan los Senadores se\u00F1ores Bianchi y Patricio Walker tienen poco m\u00E1s de 250 mil habitantes. En Ays\u00E9n son alrededor de 80 mil y en Punta Arenas deben de ser 200 mil.\n \nEl se\u00F1or BIANCHI .- 145 mil.\n \nEl se\u00F1or NAVARRO.- Entonces, no suman 250 mil. \u00BFCu\u00E1ntos de ellos corresponden a mujeres trabajadoras?\n \nPor lo tanto, tiendo a pensar que no media un motivo econ\u00F3mico; que existe una cuesti\u00F3n de principios que no logro desentra\u00F1ar, de rigidez de Hacienda, la que sostiene que no se puede dar dicho beneficio. Pero creo que el Gobierno puede revisar la medida, ya que ha empa\u00F1ado el debate sobre este avance con su negativa, que no logro comprender.\n \nEntonces, quisiera escuchar la explicaci\u00F3n de la se\u00F1ora Ministra en orden a por qu\u00E9 el Gobierno no otorg\u00F3 el beneficio, por qu\u00E9 insisti\u00F3 en su postura.\n \nEl se\u00F1or BIANCHI.- Estamos en votaci\u00F3n. \nEl se\u00F1or NAVARRO.- As\u00ED es. Pero ella va a tener la posibilidad de usar de la palabra. \nPor mi parte, voy a votar en contra. No logro comprender el motivo de la abstenci\u00F3n. Si se pudo lo m\u00E1s, \u00BFpor qu\u00E9 no lo menos? \u00BFPara qu\u00E9 se hizo odiosa la discusi\u00F3n, que podr\u00EDa haberse simplificado? \nPorque, adem\u00E1s, es algo que vamos a lograr, si no durante el actual Gobierno, en el pr\u00F3ximo, ya que va a ser un tema de debate en las campa\u00F1as. Cuando el Primer Mandatario vaya a las zonas extremas tendr\u00E1 que dar la cara y explicar por qu\u00E9 castig\u00F3 a las mujeres. La cuesti\u00F3n se plantear\u00E1 con motivo tanto de las elecciones municipales como de las presidenciales.\n \nY no s\u00E9 si el Jefe del Estado ser\u00E1 bienvenido en algunas Regiones como la de Magallanes. M\u00E1s bien no. Menos ahora. \nMe parece que los Secretarios de Estado no colaboran mucho para cuidar la popularidad del Presidente, que se halla en picada, en ca\u00EDda, por casos como el que nos ocupa. No logro comprenderlo. \nCreo que, a veces, sustentan una opini\u00F3n, pero tienen que enganchar con la de Hacienda. \nSi logran explicarme la imposibilidad en que se encuentra el Tesoro P\u00FAblico, la eventualidad de la \"quiebra econ\u00F3mica\" de Hacienda, lo cual llevar\u00EDa a que no se pudiera disponer el beneficio, uno podr\u00EDa concluir que es preciso comprender al Gobierno. \u00A1Pero no lo comprendo! Y creo que la cuesti\u00F3n forma parte de un c\u00FAmulo de decisiones erradas que tienen al Primer Mandatario con un 20 por ciento de popularidad, con la menor aprobaci\u00F3n y credibilidad en la historia republicana de los \u00FAltimos treinta a\u00F1os. Eso es producto de este tipo de hechos.\n \nEn la Sala hay Senadores que mantienen una relaci\u00F3n personal y cercana con el Presidente de la Rep\u00FAblica . Espero que puedan transmitirle esta inquietud. Porque la posibilidad cierta de hacer de este, como lo plante\u00F3 la Senadora se\u00F1ora Lily P\u00E9rez , un proyecto estrella del Gobierno -una Administraci\u00F3n de Derecha capaz de otorgar seis meses de posnatal a las trabajadoras- termina desvirtuada por una peque\u00F1ez que representa una grandeza para quienes van a dejar de percibir el beneficio.\n \nEspero que el art\u00EDculo 6\u00B0 se rechace y que, en definitiva, podamos reponerlo en cort\u00EDsimo plazo sin la excepci\u00F3n que deja fuera del beneficio a las mujeres trabajadoras de las zonas extremas.\n \nVoto en contra del art\u00EDculo 6\u00BA, se\u00F1or Presidente. \n\u00A1Patagonia sin represas! \n\u00A1Nueva Constituci\u00F3n, ahora! \n " . . . . . .