-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/639129/seccion/akn639129-po1-ds58-ds73-ds81
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/66
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/66
- rdf:value = "
El señor MUÑOZ ABURTO.- Señor Presidente , hoy en la mañana en las Comisiones unidas dejé muy clara mi postura de apoyar en general el proyecto del posnatal.
La señora Ministra ha manifestado que valora la disposición del Senado para tramitarlo en menos de 24 horas.
Yo también quiero valorar lo hecho por todas aquellas mujeres, fundamentalmente funcionarias públicas, que me enviaron correos para advertirme lo que estaba ocurriendo con este artículo 6°.
Es obvio que ha habido un tremendo retroceso con la aprobación en la Cámara de Diputados de tal disposición, ya que el cálculo del subsidio maternal en las zonas extremas debe hacerse sobre el sueldo imponible, más el bono de zonas extremas.
Esto lo quiero aclarar a la Senadora señora Lily Pérez , quien señaló que, por no ser imponible ese bono, no se tomaba en consideración.
Hoy día me escanearon desde mi Región una liquidación con el cálculo del subsidio maternal según el sueldo imponible, más los 81 mil pesos. Porque esta es la suma que dejarán de percibir las trabajadoras de zonas extremas, principalmente de Magallanes y Aysén . No es una minucia, como aquí se ha dicho.
Hay sueldos de funcionarias de la Administración Pública de 200 mil pesos. Entonces, el que ahora se vaya a restarles 81 mil pesos en los últimos tres meses del año para calcular el subsidio es tremendo. No creo que haya mujer de zona extrema que esté en disposición de aceptar una merma de esta índole en sus remuneraciones.
Y, para ser más claro aún en cuanto a lo que significan estos bonos de zonas extremas en diversas Regiones del país, quiero dar a conocer las siguientes cifras.
Para cada empleado en Palena, Chaitén , Aysén y Magallanes son 243 mil pesos por trimestre. Si los multiplicamos por cuatro, significan 972 mil pesos al año; y mensualmente, 81 mil pesos.
En el caso de Arica, Iquique , Antofagasta y Calama (corresponden a la Primera y Segunda Regiones), son 165 mil pesos por trimestre, que sumados en el año dan 660 mil pesos. Mensualmente una funcionaria pública allí ve suplementada sus remuneraciones en 55 mil 833 pesos.
Y en Chiloé, son 90 mil pesos más o menos por trimestre; o sea, 360 mil pesos anuales y 30 mil mensuales.
¡Cómo explicar a una funcionaria de la Administración Pública de Magallanes, de Aysén, que ahora el cálculo del subsidio maternal se lo van a hacer exclusivamente sobre la base de su sueldo imponible, ya que el bono de asignación de zona extrema no será considerado!
Esto representa un tremendo daño para miles de mujeres de las zonas extremas.
Señor Presidente , digamos las cosas como son. Porque si bien se señaló que hubo disposición del Senado para tramitar este proyecto, también es cierto que se ejerció presión para que aprobáramos el proyecto tal como venía.
Se hizo mucha mención -y nos lo refregaron en las narices- del acuerdo político suscrito entre el Gobierno y las diversas bancadas de la Cámara de Diputados.
Es bueno que se haya alcanzado tal acuerdo político, pero significó asimismo sacrificar a miles de trabajadoras del sector público de las zonas extremas. Como aquí he señalado: las mujeres de mi Región perderán 81 mil pesos mensuales.
Y ahora que veo al Senador señor Lagos, quiero informar que también las funcionarias de Isla de Pascua y de Juan Fernández dejarán de percibir la misma cantidad: 243 mil pesos trimestrales.
Así que la situación no es baladí. No es llegar y afirmar que la situación se puede enmendar en otro proyecto. Lo arreglamos ahora o no lo arreglamos.
Estimo que este ha sido, tal vez, un buen acuerdo para todo lo que se venía planteando por muchos años. Pero sigo insistiendo en que no es menor el hecho de que las empleadas públicas de zonas extremas se vean menoscabadas.
Reitero, me parece que, quienes levantaron las manos en señal de conformidad y de alegría porque se logró un acuerdo entre Diputados y Gobierno, no se dieron cuenta de que serán miles las mujeres perjudicadas en las zonas extremas. El acuerdo político -lo dije ayer y lo repito hoy- resulta nefasto para ellas, pues se verán afectadas. No sé a cuántas ascenderán, pero se trata de un número significativo.
Por tales consideraciones, voy a votar en contra del artículo 6°.
Además, la mencionada norma contempla otro aspecto que fue mal resuelto: la tramitación administrativa del posnatal. Porque ahora deberá ser la propia funcionaria la que habrá de impetrar el subsidio y no el servicio público al que pertenece. Será ella misma la que tendrá que hacer los trámites, con todo el perjuicio, los retrasos y complicaciones que eso conlleva.
Insisto, señor Presidente , en lo que manifesté hace unos minutos. Acá ha habido un retroceso, no un avance. Y en mi opinión, no es justo ni legítimo que paguen las funcionarias públicas de Magallanes, Aysén , Antofagasta, Iquique , Chiloé , Palena , Isla de Pascua por un acuerdo que, como he señalado, perjudica indudablemente los intereses de miles de ellas.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/639129
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/639129/seccion/akn639129-po1-ds58