. . . . " \nEl se\u00F1or LAGOS.- Muchas gracias, se\u00F1or Presidente. \nEn primer lugar, deseo se\u00F1alar que la extensi\u00F3n del posnatal a 6 meses es una tremenda noticia, una excelente noticia, esperada en Chile por muchas mujeres, por muchos padres, y, sin saberlo tal vez, por muchas guag\u00FCitas que est\u00E1n por venir.\n \nSe trata de una gran pol\u00EDtica p\u00FAblica, anhelada por innumerables personas durante largo tiempo, respecto de la cual se discuti\u00F3 en bastantes oportunidades si era factible su materializaci\u00F3n; si se contaba con financiamiento; si lo m\u00E1s justo era extender adicionalmente el posnatal en 3 meses para las mujeres que pod\u00EDan acceder a \u00E9l versus las que no calificaban para recibir ese subsidio y solo lo ve\u00EDan en la televisi\u00F3n, en una revista. \nLo anterior fue objeto de una discusi\u00F3n muy profunda, y finalmente se pudo avanzar en esta materia. \nYo no soy de los acomplejados que andan diciendo \"por qu\u00E9 no se efectu\u00F3 antes\". En el pasado se hicieron muchas otras cosas. Los pa\u00EDses van generando las pol\u00EDticas p\u00FAblicas, las pol\u00EDticas sociales, en funci\u00F3n de su desarrollo, de sus recursos, de las demandas ciudadanas y de los liderazgos existentes. \nCon anterioridad no se estableci\u00F3 este posnatal. Pero s\u00ED un Plan Auge, que es un orgullo y que ayuda a muchos chilenos y chilenas; una pensi\u00F3n b\u00E1sica solidaria, dentro de una tremenda reforma previsional, y un nuevo sistema procesal penal. \nHay numerosas cosas que se pueden hacer, y cada una tiene su tiempo. Es cierto que, con mayor voluntad, es posible conseguirlas antes en algunas oportunidades, pero en otras se debe esperar que maduren. \nY este beneficio, que fue una promesa de campa\u00F1a, entre otros, del Presidente Pi\u00F1era , quien ya lo hab\u00EDa planteado -aunque puedo estar equivocado- en la elecci\u00F3n anterior, cuando compiti\u00F3 con la Presidenta Bachelet , ahora puede ver la luz.\n \nPor lo tanto, en nada me desautoriza o me rebaja decir que es \"una gran pol\u00EDtica p\u00FAblica, buscada por muchos chilenos, en particular por las mujeres\". \nPero de la misma forma en que uno debe reconocer lo positivo de haber podido llevarla a cabo, de haber contado con las voluntades y los recursos para ello, igualmente tengo que expresar que habr\u00EDa esperado un discurso m\u00E1s acogedor, m\u00E1s inclusivo, m\u00E1s justo por parte del oficialismo y del Gobierno. Porque, tal como se\u00F1alaron algunos que me antecedieron en el uso de la palabra, \"este proyecto de ley -cuyas enmiendas reci\u00E9n aprobamos, salvo la del art\u00EDculo 6\u00BA- es muy distinto del que ingres\u00F3 al Parlamento\".\n \nY eso hay que decirlo con todas sus letras. \nLa presente iniciativa ofrec\u00EDa 3 meses de subsidio estatal, con un tope de 30 UF para ese tiempo adicional. \u00BFY qu\u00E9 obtuvimos nosotros gracias a nuestra porf\u00EDa? Que el tope subiera a 66 UF, como el que hoy d\u00EDa se entrega por 3 meses. O sea, se gan\u00F3 gracias a nuestro esfuerzo y a que logramos seducir -dir\u00EDa yo- al Gobierno.\n \n\u00BFQu\u00E9 pretend\u00EDa el Ejecutivo ? Limitar las licencias por enfermedad grave de un ni\u00F1o menor a un a\u00F1o. Y conseguimos mantener la legislaci\u00F3n tal como est\u00E1, porque entendimos que, si quer\u00EDamos terminar con las posibles irregularidades en el uso de ese beneficio, no se lo deb\u00EDa cercenar, sino mejorar su fiscalizaci\u00F3n.\n \nEl Gobierno planteaba reducir el fuero maternal en 3 meses. Logramos hacer que esa propuesta desapareciera.\n \nTambi\u00E9n intent\u00F3 eliminar el derecho a alimentaci\u00F3n para los hijos menores de 2 a\u00F1os cuyas madres tuvieran jornada parcial o una nueva jornada reducida. Tuvo que retirarlo, y hoy se consagra ese derecho. \nEl Ejecutivo pretend\u00EDa, al mismo tiempo, incorporar a m\u00E1s mujeres al beneficio, aumentando su cobertura en 20 por ciento, lo cual representaba una tremenda noticia, pues se consideraba a trabajadoras que nunca hab\u00EDan podido acceder al posnatal producto del tipo de labor que desempe\u00F1aban. Pero fruto del trabajo, del esfuerzo y de nuestra porf\u00EDa ahora se incrementa en 60 por ciento. O sea, es una tremenda ganancia.\n \nEntonces, \u00A1qu\u00E9 bueno que logramos este acuerdo! Pero debo recordar que nos demoramos cuatro meses en alcanzarlo, y en ese tiempo fuimos injustamente objeto de ataques en cuanto a que no quer\u00EDamos aprobar el proyecto; que nuestra intenci\u00F3n era destruir la agenda del Presidente Pi\u00F1era . Yo habr\u00EDa esperado que el Gobierno agradeciera a la Oposici\u00F3n, por generar la fuerza y la presi\u00F3n -incluso de varios parlamentarios oficialistas- para modificar lo que realmente era un contrasentido.\n \nNunca entend\u00ED por qu\u00E9 para mejorar algo, como el posnatal, extendi\u00E9ndolo en 3 meses adicionales, hab\u00EDa que cercenar un derecho, en este caso el de alimentaci\u00F3n, o reducir el fuero maternal. Y el Gobierno no pudo explicarlo y tuvo que echar pie atr\u00E1s.\n \nPor lo tanto, desde ese punto de vista lo obrado fue una ganancia, y sigo sin comprender la raz\u00F3n de que para dar un derecho se deba disminuir otro. \nPero m\u00E1s encima se demostr\u00F3 que era posible ser m\u00E1s generosos. Y esa generosidad no la pagar\u00E1 Moya, sino todos los chilenos a trav\u00E9s de sus impuestos. \nEl se\u00F1or G\u00D3MEZ ( Presidente accidental ).- Termin\u00F3 su tiempo, se\u00F1or Senador.\n \nSe le conceder\u00E1 un minuto adicional. \nEl se\u00F1or LAGOS.- \u00BFEran 5 o 10 los minutos fijados? \nEl se\u00F1or PROKURICA .- \u00A1Dele todo el tiempo no m\u00E1s, se\u00F1or Presidente! \n \nEl se\u00F1or LAGOS.- El Senador Prokurica me interrumpe como siempre, pero me insta a continuar hablando. Me parece bien.\n \nEl se\u00F1or PROKURICA.- \u00A1Nunca le puedo dar en el gusto...! \nEl se\u00F1or LAGOS.- Le estoy haciendo un reconocimiento, Su Se\u00F1or\u00EDa. Se lo agradezco. \nSe\u00F1or Presidente, hab\u00EDa espacio para que el Gobierno fuera m\u00E1s generoso con este beneficio tan anhelado, y los recursos estaban. \nSin embargo, otra cosa es si la pol\u00EDtica para financiar este posnatal -lo discutiremos en el proyecto de Ley de Presupuestos-, que ser\u00E1 m\u00E1s caro, resulta sustentable en el largo plazo. \nPorque con el posnatal de 6 meses, los recursos para la Educaci\u00F3n, los mejoramientos en otras \u00E1reas y las propuestas del Gobierno, surge la pregunta de si dispondr\u00E1n de un financiamiento permanente en el tiempo. \nEso lo vamos a discutir despu\u00E9s. Lo importante es que existe la voluntad. \nY, por lo tanto, valoro lo realizado por el Gobierno.\n \nLos pa\u00EDses avanzan, y en la medida que lo hacen son m\u00E1s ricos, tienen m\u00E1s recursos. \nCabe consultar, entonces, si esto se podr\u00EDa haber logrado antes. Tal vez. Pero ello no obsta para decir hoy: \"qu\u00E9 bueno que contamos con este beneficio\". \nSin embargo, hay algo colgando. Yo represento a zonas extremas: Juan Fern\u00E1ndez y Rapa Nui (o Isla de Pascua). Y no quiero que los funcionarios p\u00FAblicos de esas regiones se vean afectados por el art\u00EDculo 6\u00BA. Por ello, votar\u00E9 en contra de \u00E9l.\n \nEstamos hablando de funcionarios p\u00FAblicos, quienes muchas veces han sido incomprendidos en numerosos temas. Y ahora tenemos la oportunidad, mediante un esfuerzo peque\u00F1o del Gobierno, de reponer algo que constituye un derecho adquirido de las mujeres chilenas.\n \n " . . . .