-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/639129/seccion/akn639129-po1-ds58-ds73-ds86
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2008
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- rdf:value = "
El señor LARRAÍN .- Señor Presidente , también intentaré ser breve.
Creo que nos hallamos frente a un proyecto realmente extraordinario, muy valioso. Y, con independencia de quien sea su autor, Chile y sus mujeres ganarán enormemente con esta iniciativa.
Por eso mismo, pienso que debemos estar contentos.
Ciertamente, valoro lo que ha hecho el Gobierno al poner esta iniciativa en trámite, como también los aportes realizados. Efectivamente, había que mejorar algunas cosas, porque existían ciertas contradicciones en su texto, y así lo hicimos sentir desde el primer día.
He estado escuchando la discusión planteada hoy. He oído a los Senadores Muñoz Aburto y Patricio Walker . También hablé con el Senador Orpis . Y considero que tienen razón.
Me parece que se presenta una discriminación que no se justifica, la cual posee un origen muy inconveniente: los bonos no imponibles.
Se trata de una pésima práctica que se viene llevando adelante en nuestro país desde hace décadas. Ella consiste en que, como una manera de ahorrar recursos, se aumentan los salarios en instituciones públicas de forma engañosa, porque se pagan bonos o asignaciones adicionales que, al no ser imponibles, no ayudan en el régimen previsional, en el de salud o en otros beneficios, como este.
Porque el problema a que se hizo referencia a propósito de la situación de las personas de las zonas extremas tiene que ver exactamente con el hecho de que el bono de zonas extremas no es imponible. De modo que se les ha subido el sueldo; pero a la hora de buscar el ingreso real para usarlo en un beneficio (por ejemplo, a propósito de una licencia de posnatal), el monto efectivo no corresponde porque ese bono no es imponible.
Debemos terminar con esa práctica, que ha causado daño en muchos sentidos en el ámbito previsional y, particularmente, en la jubilación. Por eso, ya no voto a favor de ninguna asignación no imponible, por el perjuicio que se produce...
El señor GÓMEZ ( Presidente accidental ).- Perdón, Su Señoría.
Señores Senadores, señor Ministro , les pido, por favor, que escuchen al Honorable señor Larraín , y que si desean realizar conversaciones lo hagan fuera de la Sala.
Gracias.
Puede continuar, señor Senador.
El señor LARRAÍN .- Por lo tanto, señor Presidente , esta situación requiere una corrección. Y le pido al Ejecutivo que comprometa una solución.
Aprobaré esta iniciativa, porque no deseo dilatar más su despacho. Se han dado muchas razones. Algunos se quejan de que no avanzamos ni trabajamos. En realidad, nos vamos demorando.
Reitero: voy a apoyar el proyecto tal cual se encuentra. Pero quiero un compromiso del Gobierno aquí, ahora, en orden a que esta situación se va a corregir a la brevedad. Si el Ejecutivo lo hace, quizás cambien algunos votos, y se asegure que la tramitación de esta iniciativa concluya el día de hoy.
En consecuencia -lo digo con convicción, porque he oído una discusión que me ha parecido convincente-, le pido al Gobierno que comprometa públicamente el envío de una disposición legal que en breve plazo corrija la situación descrita, que va a generar una sensación de injusticia que no corresponde.
Resolver esto no reviste -creo yo- un costo significativo que pudiera resultar gravoso para las arcas fiscales, independientemente de los recursos que se han de destinar a muchos proyectos que se llevan adelante y que aumentarán el gasto social.
El punto específico mencionado debe corregirse, y así lo solicito encarecidamente.
He dicho.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/639129
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/639129/seccion/akn639129-po1-ds58