" \nEl se\u00F1or LARRA\u00CDN .- Se\u00F1or Presidente , tambi\u00E9n intentar\u00E9 ser breve.\n \nCreo que nos hallamos frente a un proyecto realmente extraordinario, muy valioso. Y, con independencia de quien sea su autor, Chile y sus mujeres ganar\u00E1n enormemente con esta iniciativa.\n \nPor eso mismo, pienso que debemos estar contentos. \nCiertamente, valoro lo que ha hecho el Gobierno al poner esta iniciativa en tr\u00E1mite, como tambi\u00E9n los aportes realizados. Efectivamente, hab\u00EDa que mejorar algunas cosas, porque exist\u00EDan ciertas contradicciones en su texto, y as\u00ED lo hicimos sentir desde el primer d\u00EDa.\n \nHe estado escuchando la discusi\u00F3n planteada hoy. He o\u00EDdo a los Senadores Mu\u00F1oz Aburto y Patricio Walker . Tambi\u00E9n habl\u00E9 con el Senador Orpis . Y considero que tienen raz\u00F3n.\n \nMe parece que se presenta una discriminaci\u00F3n que no se justifica, la cual posee un origen muy inconveniente: los bonos no imponibles. \nSe trata de una p\u00E9sima pr\u00E1ctica que se viene llevando adelante en nuestro pa\u00EDs desde hace d\u00E9cadas. Ella consiste en que, como una manera de ahorrar recursos, se aumentan los salarios en instituciones p\u00FAblicas de forma enga\u00F1osa, porque se pagan bonos o asignaciones adicionales que, al no ser imponibles, no ayudan en el r\u00E9gimen previsional, en el de salud o en otros beneficios, como este. \nPorque el problema a que se hizo referencia a prop\u00F3sito de la situaci\u00F3n de las personas de las zonas extremas tiene que ver exactamente con el hecho de que el bono de zonas extremas no es imponible. De modo que se les ha subido el sueldo; pero a la hora de buscar el ingreso real para usarlo en un beneficio (por ejemplo, a prop\u00F3sito de una licencia de posnatal), el monto efectivo no corresponde porque ese bono no es imponible. \nDebemos terminar con esa pr\u00E1ctica, que ha causado da\u00F1o en muchos sentidos en el \u00E1mbito previsional y, particularmente, en la jubilaci\u00F3n. Por eso, ya no voto a favor de ninguna asignaci\u00F3n no imponible, por el perjuicio que se produce... \nEl se\u00F1or G\u00D3MEZ ( Presidente accidental ).- Perd\u00F3n, Su Se\u00F1or\u00EDa.\n \nSe\u00F1ores Senadores, se\u00F1or Ministro , les pido, por favor, que escuchen al Honorable se\u00F1or Larra\u00EDn , y que si desean realizar conversaciones lo hagan fuera de la Sala.\n \nGracias. \nPuede continuar, se\u00F1or Senador. \nEl se\u00F1or LARRA\u00CDN .- Por lo tanto, se\u00F1or Presidente , esta situaci\u00F3n requiere una correcci\u00F3n. Y le pido al Ejecutivo que comprometa una soluci\u00F3n.\n \nAprobar\u00E9 esta iniciativa, porque no deseo dilatar m\u00E1s su despacho. Se han dado muchas razones. Algunos se quejan de que no avanzamos ni trabajamos. En realidad, nos vamos demorando. \nReitero: voy a apoyar el proyecto tal cual se encuentra. Pero quiero un compromiso del Gobierno aqu\u00ED, ahora, en orden a que esta situaci\u00F3n se va a corregir a la brevedad. Si el Ejecutivo lo hace, quiz\u00E1s cambien algunos votos, y se asegure que la tramitaci\u00F3n de esta iniciativa concluya el d\u00EDa de hoy.\n \nEn consecuencia -lo digo con convicci\u00F3n, porque he o\u00EDdo una discusi\u00F3n que me ha parecido convincente-, le pido al Gobierno que comprometa p\u00FAblicamente el env\u00EDo de una disposici\u00F3n legal que en breve plazo corrija la situaci\u00F3n descrita, que va a generar una sensaci\u00F3n de injusticia que no corresponde.\n \nResolver esto no reviste -creo yo- un costo significativo que pudiera resultar gravoso para las arcas fiscales, independientemente de los recursos que se han de destinar a muchos proyectos que se llevan adelante y que aumentar\u00E1n el gasto social. \nEl punto espec\u00EDfico mencionado debe corregirse, y as\u00ED lo solicito encarecidamente. \nHe dicho. \n " . . . . . . . .