. . . . . . . " \nLa se\u00F1ora RINC\u00D3N.- No, estimado colega. Voy a fundamentar mi voto. Antes habl\u00E9 en mi calidad de Presidenta de la Comisi\u00F3n .\n \nSe\u00F1or Presidente , la verdad es que aqu\u00ED todos se han felicitado y alabado por este gran proyecto de clase mundial. Y yo as\u00ED lo creo, y respaldo a la se\u00F1ora Ministra en sus palabras. Me parece que estamos aprobando una gran iniciativa sobre descanso posnatal.\n \nSin embargo, como sostuve en mi anterior intervenci\u00F3n y lo reitero ahora -tiene que ver con el art\u00EDculo 6\u00BA en especial-, la iniciativa es casi perfecta. Y ser\u00EDa perfecta si incluyera a todas las trabajadoras en sus derechos y, en particular, a las mujeres y hombres -estamos hablando de un derecho que tambi\u00E9n tendr\u00E1n los padres- que se desempe\u00F1an en el sector p\u00FAblico, sin detrimento de sus remuneraciones.\n \nQuiero hacer presente que aqu\u00ED no solo se perjudica a las funcionarias de las zonas extremas -tal como lo han se\u00F1alado mis Honorables colegas que las representan- en forma importante, sino que se afecta a todos los trabajadores del sector p\u00FAblico. \nAlguien preguntaba por Twitter por qu\u00E9 corren y est\u00E1n tan nerviosos en la Sala. Ocurre que en las conversaciones que hemos tenido entre los Senadores y los Ministros presentes, se ha llegado a afirmar que si el art\u00EDculo 6\u00B0 es rechazado, todas las mujeres del sector p\u00FAblico quedar\u00EDan sin la extensi\u00F3n del posnatal.\n \nNo obstante, se\u00F1or Presidente , debo se\u00F1alar que ello no es efectivo, porque el Estatuto Administrativo, en el T\u00CDTULO IV De los derechos funcionarios, P\u00E1rrafo 1\u00B0, Normas generales, art\u00EDculo 89, inciso segundo, establece lo siguiente: \"Asimismo, tendr\u00E1 derecho a gozar de todas las prestaciones y beneficios que contemplen los sistemas de previsi\u00F3n y bienestar social en conformidad a la ley y de protecci\u00F3n a la maternidad, de acuerdo a las disposiciones del T\u00EDtulo II, del Libro II, del C\u00F3digo del Trabajo.\".\n \n\u00BFQu\u00E9 significa eso? Que si no se aprueba el citado art\u00EDculo 6\u00B0 y lo que \u00E9l significa para las funcionarias del sector p\u00FAblico, incluyendo a las de zonas extremas, a quienes se les rebajan beneficios ya adquiridos y se las perjudica en su remuneraci\u00F3n, les hacemos extensivas las disposiciones sobre maternidad del C\u00F3digo del Trabajo. Es decir, no quedan sin normas, sino que se les aplican las que aprobemos.\n \nQuiero destacar, se\u00F1or Presidente, que este es un punto importante y fundamental. \nCuando todos los candidatos y candidatas a la Presidencia de la Rep\u00FAblica recorren Chile , se dirigen a la ciudadan\u00EDa en general, pero tambi\u00E9n a los funcionarios p\u00FAblicos en particular.\n \nY el Presidente Sebasti\u00E1n Pi\u00F1era , siendo candidato, se comprometi\u00F3 a muchas cosas con los trabajadores del sector p\u00FAblico. Desde luego, a que no habr\u00EDan perseguidos ni despedidos. No obstante, se despidi\u00F3 a 10 mil servidores p\u00FAblicos.\n \nSe comprometi\u00F3 a dignificar la carrera funcionaria. Pero la referida norma no la dignifica, todo lo contrario, implica un detrimento. \nSe comprometi\u00F3 a realizar cosas que nosotros no hicimos. Es cierto, esta es una iniciativa que no hab\u00EDamos presentado. Y, a mi juicio, tiene que ser perfecta. Eso es lo que estamos pidiendo. \nNo quiero recordar el d\u00EDa de ma\u00F1ana, en mi historia legislativa, haber patrocinado o votado algo que no me dignifique. \nNo me dignificaba ser parte de un Parlamento que no incluy\u00F3 a los exonerados pol\u00EDticos dentro de los beneficiarios de la eliminaci\u00F3n del 7 por ciento. Por eso vot\u00E9 en contra de esa parte de la iniciativa. Y considero relevante evocarlo, porque los Gobiernos de la Concertaci\u00F3n tampoco los incorporamos en los beneficios que otorgamos.\n \nSe\u00F1or Presidente , creo que, hoy d\u00EDa, tenemos una oportunidad hist\u00F3rica de normar y legislar a favor de las funcionarias y funcionarios p\u00FAblicos en esta materia. Y podemos hacerlo, pues existe la voluntad del Ejecutivo.\n \nEl Gobierno nos pide que tramitemos una disposici\u00F3n especial. Pero nosotros le solicitamos que la historia de la ley sea perfecta y que en la Comisi\u00F3n Mixta se corrija un error que, a mi juicio, fue involuntario, pero que, obviamente, empa\u00F1ar\u00EDa una legislaci\u00F3n que quiere ser de clase mundial.\n \nPor eso, voto en contra del art\u00EDculo 6\u00B0. \n " .