. . . " \nEl se\u00F1or FREI (don Eduardo).- Se\u00F1or Presidente , l\u00F3gicamente, no hay informe escrito, pues acabamos de terminar la sesi\u00F3n de la Comisi\u00F3n de Hacienda.\n \nEn dicho \u00F3rgano t\u00E9cnico el proyecto fue aprobado por cuatro votos a favor. \nEl se\u00F1or Ministro hizo una breve descripci\u00F3n de los cambios efectuados en la C\u00E1mara de Diputados, a trav\u00E9s de nuevas indicaciones, en cuanto al universo de personas favorecidas con la rebaja y la reducci\u00F3n del plazo para la entrada en vigencia del beneficio. A continuaci\u00F3n entreg\u00F3 una relaci\u00F3n de todas las cifras, lo que seguramente har\u00E1 tambi\u00E9n en la Sala.\n \nSe discuti\u00F3, asimismo, en torno a las dudas planteadas ayer en la Comisi\u00F3n de Salud. \nEn primer t\u00E9rmino, en qu\u00E9 situaci\u00F3n quedan los exonerados. \nProbablemente el se\u00F1or Ministro la explique en detalle durante su exposici\u00F3n.\n \nEn segundo lugar, los pensionados de las cajas de previsi\u00F3n de las Fuerzas Armadas y de Carabineros tendr\u00E1n un proyecto diferente, seg\u00FAn nos expres\u00F3 el Ministro de Hacienda .\n \nPor \u00FAltimo, se usar\u00E1 una ficha -entre comillas- diferente para determinar la pertenencia a los distintos quintiles. \nEsas fueron, b\u00E1sicamente, las tres interrogantes planteadas en la Comisi\u00F3n de Hacienda. \nCon posterioridad se analiz\u00F3 el problema de los ingresos fiscales transitorios versus los beneficios sociales permanentes. \nYo dir\u00EDa que, m\u00E1s bien, esa conversaci\u00F3n se llev\u00F3 a cabo en funci\u00F3n del debate que va a haber pr\u00F3ximamente respecto a los fondos para el sistema de educaci\u00F3n. \nEn la discusi\u00F3n estuvo presente tambi\u00E9n el Ministro de Salud , quien explic\u00F3 aspectos t\u00E9cnicos de la iniciativa.\n \nEs cuanto puedo informar, sucintamente, en nombre del referido \u00F3rgano t\u00E9cnico. \nA continuaci\u00F3n dar\u00E9 mi opini\u00F3n personal. \nYo siempre fui partidario de la eliminaci\u00F3n universal del descuento de 7 por ciento para salud, y especialmente, de la supresi\u00F3n total del 2 por ciento para el pago de licencias m\u00E9dicas. \nLo relativo a los beneficios sociales permanentes versus los ingresos fiscales, que fue largamente discutido con el Ministro, seguramente ser\u00E1 explicitado por los se\u00F1ores parlamentarios en sus intervenciones. \nEl proyecto lleg\u00F3 a la C\u00E1mara de Diputados con una cantidad de beneficios bastante menor que la aprobada finalmente. En la pr\u00E1ctica, se duplic\u00F3. Y as\u00ED puede verse al comparar los informes financieros de la primera y segunda etapas legislativas, tras acogerse diversas indicaciones.\n \nHubo una serie de debates, durante los cuales se expusieron los distintos puntos de vista de los se\u00F1ores Senadores. No soy vocero de ellos. Cada uno explicar\u00E1 su opini\u00F3n al intervenir en la discusi\u00F3n o al fundamentar el voto. \nReitero: en la Comisi\u00F3n de Hacienda la iniciativa fue aprobada en general y en particular por 4 votos a favor. No hubo oposici\u00F3n.\n \nSi la ley es promulgada y se publica antes del 30 de agosto del a\u00F1o en curso, los pensionados comenzar\u00E1n a recibir el beneficio a partir del 1\u00BA de noviembre. De hecho, el Ministro de Hacienda dijo que ello genera un peque\u00F1o ahorro fiscal, porque en el \u00FAltimo Presupuesto el pago est\u00E1 calculado para el \u00FAltimo trimestre de 2011.\n \nEs cuanto puedo informar. \nSugiero, se\u00F1or Presidente , que haga sonar los timbres desde ya para reunir el qu\u00F3rum necesario. Y ojal\u00E1 se abra la votaci\u00F3n de inmediato a fin de que todos los Senadores se pronuncien antes de retirarse de la Sala.\n \n " . . . . . .