. . . . " \nEl se\u00F1or RUIZ-ESQUIDE .- Se\u00F1or Presidente , muchas de las cosas que aqu\u00ED se han manifestado son verdaderas. Ning\u00FAn proyecto es completamente satisfactorio si se considera lo que uno quiere como legislaci\u00F3n.\n \nDeseo matizar la menci\u00F3n que hago sobre el tema de la siguiente manera. \nPrimero, advierto que no personificar\u00E9 al recordar las veces en que diversos Senadores hicieron presente la necesidad de cambiar el sistema y de terminar con el descuento de 2 por ciento para licencias m\u00E9dicas y con el 5 por ciento restante. \nDebo indicar, con total franqueza y sin vanidad alguna, que me siento contento de haber presentado, con otros Senadores de la Concertaci\u00F3n, en los a\u00F1os 1992-1993, el primer proyecto para terminar con la cotizaci\u00F3n de 7 por ciento para salud. Adem\u00E1s, estim\u00E1bamos absurdo que el 2 por ciento -siempre lo dijimos- se destinara a licencias m\u00E9dicas de personas que nunca podr\u00EDan acceder a ellas, ya que despu\u00E9s de jubilar no trabajaban y, por ende, no ten\u00EDan contrato.\n \nEn consecuencia, no puedo dejar de expresar, con mucha honestidad -ojal\u00E1 perdonen lo que digo, pero la pol\u00EDtica entrega pocas satisfacciones-, que me alegra que se est\u00E9 aprobando una iniciativa como esta. \nSegundo, el texto sugerido no refleja lo que todos hubi\u00E9semos querido. Lo digo con franqueza tambi\u00E9n. Ayer, durante el debate en la Comisi\u00F3n de Salud, se mencionaron ciertas ventajas. Nuestra iniciativa original contempl\u00F3 siempre a rajatabla la supresi\u00F3n del 7 por ciento, sin ning\u00FAn tope ni otra consideraci\u00F3n mayor, al igual que la del posnatal, que en su oportunidad presentamos y que en definitiva qued\u00F3 pendiente en la C\u00E1mara de Diputados.\n \nSin embargo, tambi\u00E9n resulta leg\u00EDtimo, correcto y de elemental justicia reconocer que el Gobierno -aunque no sea el m\u00EDo-, del cual soy opositor, haya enviado el mensaje que iniciaba su tramitaci\u00F3n.\n \nPor lo tanto, con la misma sinceridad con que hago fuerte mi oposici\u00F3n, reconozco aquello como una manera b\u00E1sica de participar en pol\u00EDtica. Porque cuando uno no reconoce nada, termina no teniendo autoridad para nada. \nEl se\u00F1or PROKURICA .- \u00A1As\u00ED es! \u00A1Hay que actuar con grandeza!\n \nEl se\u00F1or RUIZ-ESQUIDE.- Eso no significa dejar de explicitar los puntos en los cuales no se est\u00E1 de acuerdo. \nSe\u00F1alo lo anterior, en especial para los se\u00F1ores Ministros que nos acompa\u00F1an, porque esa ha sido siempre mi forma de actuar en el Senado. Y era lo que ped\u00EDamos igualmente a la Oposici\u00F3n cuando nosotros \u00E9ramos Gobierno; pero, a pesar de los reclamos de algunos grandes amigos con que contamos en el Senado y que hoy pertenecen al Gobierno, cuando ellos eran Oposici\u00F3n no reconoc\u00EDan muchas de las cosas que se hac\u00EDan.\n \nEntonces, como la pol\u00EDtica es un c\u00EDrculo y la vida tambi\u00E9n, creo que es la mejor manera de enfocar el asunto. \nOtro punto que me interesa destacar es el siguiente: recojo las palabras del Senador se\u00F1or Letelier en el sentido de que la iniciativa en debate solo hace justicia a medias. Pero lo cierto es que para quienes llevamos muchos a\u00F1os en pol\u00EDtica lo relativo a las pensiones de jubilaci\u00F3n fue un problema que nunca -\u00A1nunca!- pudimos resolver.\n \nEn todos los Gobiernos, a partir de los a\u00F1os 1957-1958, hubo proyectos de reforma previsional tendientes a lograr aquello, pero no se alcanz\u00F3 ni siquiera en el elaborado por el se\u00F1or Prat en el Gobierno de don Jorge Alessandri. Se avanz\u00F3 durante las Administraciones de los se\u00F1ores Eduardo Frei Montalva y Salvador Allende . No obstante, fue durante la dictadura -lo digo igualmente con mucha franqueza- cuando los jubilados y los mayores perdieron m\u00E1s.\n \nEso no lo puedo negar. Y lo sostengo por lo vivido en esos a\u00F1os, primero como parlamentario y luego en el ejercicio de mi profesi\u00F3n de m\u00E9dico en esos momentos hist\u00F3ricos, no hist\u00F3ricos o ahist\u00F3ricos de Chile.\n \nLos logros alcanzados con las reformas previsionales que se efectuaron en los Gobiernos de la Concertaci\u00F3n -de modo parcial en los tres primeros y total en el cuarto- tambi\u00E9n deben reconocerse, porque fueron beneficiosos. Tenemos que enunciar lo que falta y enrostrarnos lo que no hicimos bien entonces. Y, asimismo, se\u00F1alar lo que est\u00E1 haciendo mal el actual Gobierno; pero tambi\u00E9n las cosas positivas.\n \nPor eso, votar\u00E9 favorablemente. \nAyer en la Comisi\u00F3n le hicimos notar al Ministro de Hacienda los d\u00E9ficits con relaci\u00F3n a las pensiones de los exonerados pol\u00EDticos, de las Fuerzas Armadas, etc\u00E9tera, y \u00E9l manifest\u00F3 que respecto de ellos -esperamos que as\u00ED sea- se enviar\u00E1 un proyecto adicional. Se lo pregunt\u00E9 de nuevo en la tarde de hoy, y me lo ratific\u00F3. Despu\u00E9s de lo que hicimos ayer y hoy, espero que cumpla su palabra.\n \nPor otra parte, este proyecto guarda relaci\u00F3n con otros que se hallan pendientes, como el relativo a las licencias m\u00E9dicas, que analizaremos la pr\u00F3xima semana con el se\u00F1or Ministro de Salud . \u00C9l sabe que en esa materia tenemos una controversia fuerte, pero pienso que podemos avanzar incluso m\u00E1s all\u00E1 de los compromisos que hemos contra\u00EDdo rec\u00EDprocamente.\n \nAhora bien, \u00BFcu\u00E1l es el problema final, de fondo, en un modelo como el que estamos instaurando? Que el texto en comento no puede ni ha de considerarse sino el inicio de un proceso legislativo que favorezca a los sectores de mayor edad y deje abierta la posibilidad para recoger los resultados y corregir los defectos que se detecten en el trayecto. \nMuchas veces he sostenido que ciertas leyes -ocurri\u00F3 con la reforma previsional, con la modificaci\u00F3n al sistema de salud, etc\u00E9tera- implican tales niveles de profundidad, de complicaci\u00F3n y de dificultad para alcanzar consensos, que siempre deber\u00EDan contemplar en sus articulados un ac\u00E1pite final que asegurara que ser\u00E1n revisadas en cuatro o cinco a\u00F1os, pues necesariamente deben acomodarse a situaciones distintas. \nPor lo expuesto, se\u00F1or Presidente , todos los Senadores de la Democracia Cristiana votaremos favorablemente el proyecto -entiendo que las dem\u00E1s bancadas opositoras har\u00E1n lo mismo- y me alegro de su aprobaci\u00F3n, porque como m\u00E9dico durante mucho tiempo me toc\u00F3 atender a pacientes de mayor edad y pude ver lo que significa para una persona la p\u00E9rdida de recursos que se produce entre el per\u00EDodo que trabaja y cuando recibe una jubilaci\u00F3n que a veces no cubre ni el 30 o 40 por ciento de sus necesidades.\n \nLleg\u00F3 el momento -ya lo he dicho en oportunidades anteriores- de tratar la bio\u00E9tica del envejecimiento y de paliar ese efecto tremendo que afecta a nuestros adultos mayores -admito que tambi\u00E9n pertenezco a este grupo etario- cuando la inacci\u00F3n termina convirti\u00E9ndose en un factor nefasto de depresi\u00F3n, de ca\u00EDda de las capacidades laborales. \nPor ello, como segunda etapa en el manejo de la vejez, debemos buscar un mecanismo que permita a los jubilados desempe\u00F1ar labores de pocas horas y reemplazar muchas cosas -las experiencias ya antiguas de Venezuela y Colombia son favorables en este sentido-, pues se trata de que los mayores de edad no solo reciban una pensi\u00F3n mejor, igual para todos -porque las necesidades son las mismas-, sino tambi\u00E9n de que reconozcamos que ellos son diferentes entre s\u00ED.\n \nDe ah\u00ED que no pueden dise\u00F1arse exclusivamente pol\u00EDticas generales; hay que buscar, adem\u00E1s, un tratamiento para la ociosidad que se produce despu\u00E9s de la jubilaci\u00F3n, que no es buena y que genera m\u00E1s depresi\u00F3n y desventajas que se podr\u00EDan evitar. \nVoto que s\u00ED. \n " . . . .