-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/639148/seccion/akn639148-po1-ds48-ds60
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3099
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- rdf:value = "
El señor LAGOS.- Señor Presidente , seré muy breve, porque creo que la discusión se ha agotado. Pero veo, por el número de Honorables colegas que han intervenido, que se justificaba algo que parece tan nimio, abstracto y árido como es requerir antecedentes sobre la ejecución presupuestaria de la nación.
Creo que la cuestión es motivo de interés. Y lo es porque nos lleva a un proceso en el cual hemos ido avanzando sustantivamente en los últimos quince años respecto a la transparencia en el uso de los recursos públicos.
Lo relativo al Presupuesto es algo no ajeno. La Comisión Especial Mixta de Presupuestos es una institución relativamente reciente en la República y cumple un rol que antes no jugaba y que hoy día, afortunadamente, desempeña cada vez mejor.
Eso, asociado a prácticas relativamente sanas al interior de la Administración Pública.
Quería hacerme cargo de un comentario del señor Senador que me antecedió en el uso de la palabra, cuya interpretación tal vez no es la más adecuada. No se trata de pedir información respecto de solicitudes concretas de inversión. Creo que las decisiones respectivas, al final, las toman los Gobiernos central o regionales.
Lo que estamos planteando en el proyecto de ley es, primero, que se sepa si median enmiendas en el Presupuesto respecto a ciertas iniciativas de inversión; segundo, que se identifiquen a priori cuáles son los criterios para determinar ciertas definiciones en la materia y qué proyectos, cosa de que, tercero, si existen modificaciones a lo largo del año sepamos cuál fue la razón y cuáles son.
No me ha tocado, al menos, el caso particular de que se pida un puente -sé que Su Señoría se expresó en sentido figurado-, pero deseo consignar que lo que ha perseguido el Senador que habla, por lo menos, como autor de la iniciativa, es lograr claridad respecto a si ha existido una decisión de invertir en un determinado puente; si se materializa o no; si se lleva a cabo una reformulación del proyecto, que se informe dentro de cierto tiempo para estar preparados y conocer sobre su marcha.
Y tiene toda la razón el Senador Carlos Larraín en el sentido de que nosotros no estamos en condiciones de evaluar lo que realizan los técnicos (por lo menos, yo no lo estoy, como tampoco Su Señoría), pero sí de poder dar nuestra opinión en caso de que un proyecto de inversión no se materialice o se cambie por otro.
Dicho lo anterior, anuncio que votaré favorablemente la normativa en estudio, la cual representa un tremendo avance en el tema presupuestario, algo árido, un poco aburrido, pero importante.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/639148/seccion/akn639148-po1-ds48
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/639148