. . . . " \nEl se\u00F1or GARC\u00CDA .- Se\u00F1or Presidente , al igual que los se\u00F1ores Senadores que me precedieron en el uso de la palabra, voy a concurrir con mi voto favorable a este proyecto, pues comparto su objetivo central.\n \nNo parece razonable que a una persona cuyo \u00FAnico ingreso es su jubilaci\u00F3n se le cobre seguro de cesant\u00EDa al otorg\u00E1rsele un cr\u00E9dito. Ella nunca estar\u00E1 cesante porque ya jubil\u00F3. \nSin embargo, como bien puntualiz\u00F3 el Honorable se\u00F1or Tuma , el proyecto requiere algunos perfeccionamientos. Porque sabemos de personas jubiladas que vuelven a trabajar y tienen un contrato laboral vigente, con lo cual la suma de ambos ingresos -su pensi\u00F3n m\u00E1s la remuneraci\u00F3n del nuevo empleo- les permiten acceder a mejores cr\u00E9ditos. Y es probable que, al evaluar el riesgo de esa operaci\u00F3n, se necesite un seguro de cesant\u00EDa para cubrir aquella parte por la que se obtiene una remuneraci\u00F3n.\n \nAdem\u00E1s, opino que el mercado de los seguros debe modificarse. \nTengo la sensaci\u00F3n -y pudimos recabar este antecedente despu\u00E9s de escuchar a los distintos invitados que acudieron a la Comisi\u00F3n de Econom\u00EDa- de que hoy d\u00EDa se hace un solo paquete que, en lo grueso, contiene tres seguros: el de desgravamen, el de enfermedades catastr\u00F3ficas y el de cesant\u00EDa. A veces se exige el pago de los tres juntos o, dicho de otra manera, se cobra un \u00FAnico seguro que envuelve los tres riesgos mencionados.\n \nObviamente, la aprobaci\u00F3n de esta iniciativa significar\u00E1 la separaci\u00F3n de los seguros antes descritos, de manera que las personas a las cuales se les otorgue un cr\u00E9dito paguen el de desgravamen y el de enfermedades catastr\u00F3ficas, pero a las que solo perciban por renta una pensi\u00F3n, se las excluya de la contrataci\u00F3n del seguro de cesant\u00EDa. \nEn ese entendido, se\u00F1or Presidente, reitero que votar\u00E9 favorablemente el proyecto. \n " . . . .