-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/639249/seccion/akn639249-po1-ds18-ds28
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/856
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- rdf:value = "
El señor ARAYA (Vicepresidente).- Tiene la palabra el diputado señor Cristián Letelier .
El señor LETELIER.- Señor Presidente, por una cuestión conceptual, por convicción, en mi bancada existe la tendencia a evitar que la extinción de la responsabilidad penal se haga por la vía del indulto.
Sin embargo, en nosotros deben primar la búsqueda del bien común y la sensatez. En ese sentido, no hay que olvidar que en la actualidad el sistema carcelario chileno vive una crisis, la cual se vio claramente manifestada en los lamentables hechos ocurridos el 8 de diciembre del año pasado en el penal de San Miguel.
El proyecto en discusión reúne los requisitos relacionados con la prudencia y el buen juicio, en el sentido de armonizar una política criminal acorde con los tiempos del derecho penal actual, en cuanto a lo que debe ser una política penitenciaria, castigar severamente delitos graves, pero, también, tener una manifestación de la sociedad conforme al perdón.
Creemos que los beneficiados con este indulto general son personas que, efectivamente, pueden ser aptas para obtener la gracia que propone la iniciativa. Desde el punto de vista penitenciario, no tenemos que olvidar que hoy las mujeres están hacinadas en la cárcel y, como decía el diputado Walker , la mayoría de ellas está condenada por microtráfico. Con lo que dispone el proyecto, van a ser beneficiadas un poco más de un ciento de ellas.
No podemos olvidar que la gracia del indulto sólo remite o conmuta la pena, pero no quita al favorecido el carácter de condenado para efectos de la reincidencia. De tal manera que esa obligación que van a tener y que impone este proyecto de ley, en cuanto a firmar un compromiso para no volver a delinquir tiene no sólo una imposición legal, sino también un efecto claro que significa que si se rompe o no se cumple ese compromiso, pasan a ser reincidentes para todos los efectos penales.
Soy absolutamente contrario al indulto que da el Presidente de la República, porque creo que esa institución es la última manifestación de lo que es un reinado, un pequeño rey; en cambio, el indulto general se determina a través del Congreso Nacional, manifiesta la voluntad general señalada en el artículo 1° del Código Civil, en cuanto a que esto es una declaración manifestada en la forma que se ha dado la soberanía.
Lo que me preocupa de este proyecto es que tiene un sesgo de injusticia, en relación con aquellos procesos que lleva la antigua justicia. Hay 4.902 causas, de las cuales, 792 esperan fallo. Si las personas involucradas en dichos juicios son condenadas, no van a tener el beneficio del indulto, porque, precisamente, para que se otorgue se requiere tener sentencia ejecutoriada.
Desde ese punto de vista, nos parece que aquí hay un vestigio de injusticia, pero, en consideración a que hoy tenemos que ser muy firmes en el ataque a la delincuencia, cosa que la Cámara de Diputados ha hecho; sin perjuicio de ello, el perdón también es una institución que tenemos que considerar. En ese aspecto, creemos que los que van a ser beneficiados con este proyecto de ley, siempre que cumplan con los requisitos y las exigencias que impone la normativa, son los menos y de alguna manera merecen ese perdón.
Por esas consideraciones, vamos a votar favorablemente este proyecto de ley.
He dicho.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/639249/seccion/akn639249-po1-ds18
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/639249