. . . . " \nEl se\u00F1or \u00C1LVAREZ ( Presidente ).- Tiene la palabra la diputada do\u00F1a Mar\u00EDa Ang\u00E9lica Cristi.\n \n \nLa se\u00F1ora CRISTI (do\u00F1a Mar\u00EDa Ang\u00E9lica).- Se\u00F1or Presidente , muchos diputados han manifestado que esta discusi\u00F3n es muy importante y trascendente para la vida de los chilenos. Sin embargo, me habr\u00EDa gustado que todo el tiempo empleado en este debate, toda la energ\u00EDa desplegada para la aprobaci\u00F3n o rechazo de la p\u00EDldora de emergencia, hubieran sido ocupados en muchos otros planes de salud verdaderamente urgentes y emergentes. De hecho, quienes hemos salido reci\u00E9n de una campa\u00F1a y hecho un esfuerzo grande al recorrer cada uno de los sectores que representamos, al visitar consultorios y a enfermos, nos damos cuenta del drama que hay en la salud chilena, en las postas de emergencia, el drama de las esperas para los ex\u00E1menes urgentes. Cientos de mujeres, esperan por a\u00F1os sus mamograf\u00EDas, muchas mueren de c\u00E1ncer intrauterino, porque no hay atenci\u00F3n adecuada ni suficientes horas.\n \nEl drama en la salud es enorme. Sin embargo, nos hemos concentrado en una p\u00EDldora de emergencia. Esto lo miro en forma casi peyorativa, porque hace m\u00E1s de 40 a\u00F1os que nuestro pa\u00EDs cuenta con todo tipo de anticonceptivos. Est\u00E1n disponibles para las mujeres en edad f\u00E9rtil, en todos los centros de salud p\u00FAblicos o privados. Hay muchos m\u00E1s anticonceptivos que cualquier otro medicamento. \nLa p\u00EDldora del d\u00EDa despu\u00E9s es s\u00F3lo un medicamento de emergencia; no es un anticonceptivo. Por eso, nos parece irresponsable que, respecto de la planificaci\u00F3n familiar y de la anticoncepci\u00F3n, se haya insistido tanto en poner todos los esfuerzos en dicha p\u00EDldora. Adem\u00E1s, se confunde a los j\u00F3venes, porque se les da a entender que, sin acceso a uno de esos medicamentos, no podr\u00E1n impedir un embarazo. \nLa diputada se\u00F1ora Saa hablaba de los derechos. Creo que, en materia de salud, los derechos del los chilenos est\u00E1n totalmente abandonados, as\u00ED como el derecho de los j\u00F3venes en lo que se refiere a informaci\u00F3n y a una educaci\u00F3n responsable en materia de fertilidad y de relaciones sexuales. En Chile tenemos el drama -todos lo conocemos, no por estad\u00EDsticas, sino por apreciarlo muy de cerca- de que el 22 por ciento de los embarazos corresponde a ni\u00F1as adolescentes. Es muy raro y triste decirlo que en los sectores que representamos no haya una casa en que no viva una ni\u00F1a muy joven embarazada. Eso no se debe a la falta de la p\u00EDldora, es falso, sino a miles de otras razones, entre ellas, falta de educaci\u00F3n sexual y motivos sicol\u00F3gicos y sociol\u00F3gicos, como el hecho de que para muchas ni\u00F1as es natural estar embarazadas; incluso, algunas lo quieren. Pero no podemos echar todo el peso de la culpa del embarazo de la adolescente a una p\u00EDldora que, incluso, en los \u00FAltimos a\u00F1os ha tenido poca demanda.\n \nQuiero dejar muy en claro -por lo menos, en lo que a m\u00ED y a muchas personas de mi sector nos concierne- que reconocemos el derecho de cada chileno a usar el m\u00E9todo anticonceptivo que m\u00E1s le acomode, de acuerdo con su condici\u00F3n f\u00EDsica, edad y etapa de la vida. En el caso de las mujeres que no cuenten con recursos, comparto que debe ser un derecho garantizado y financiado por el Estado.\n \nHace un tiempo presentamos un requerimiento al Tribunal Constitucional, en el que se plante\u00F3 que la p\u00EDldora del d\u00EDa despu\u00E9s no pod\u00EDa ser entregada en los consultorios, pero s\u00ED en las farmacias. Ah\u00ED hubo un error. Consultamos al referido Tribunal que, si la p\u00EDldora era abortiva, se pod\u00EDa entregar. La pregunta fue mal hecha. Por eso, la respuesta fue dada de la manera en que se quiso dar, pero jam\u00E1s se pretendi\u00F3 discriminar entre un sector u otro, menos pensando en las personas de recursos; jam\u00E1s habr\u00EDamos hecho una cosa as\u00ED. \nPor otra parte, se debe tener muy claro que la p\u00EDldora del d\u00EDa despu\u00E9s no previene los embarazos adolescentes; se ha demostrado en los pa\u00EDses que tienen ley de aborto y la p\u00EDldora. Incluso, los abortos y los embarazos son de alto riesgo. \nMe extra\u00F1a que los m\u00E9dicos no digan con m\u00E1s energ\u00EDa que el uso de la p\u00EDldora del d\u00EDa despu\u00E9s aumenta el riesgo de la transmisi\u00F3n de enfermedades sexuales, incluido el sida. Es lo que ha ocurrido en pa\u00EDses donde se ha promovido desde hace muchos a\u00F1os. Es tan as\u00ED que entiendo que hay pol\u00EDticas de salud que est\u00E1n promoviendo el uso de los anticonceptivos junto con preservativos, porque la mujer que usa anticonceptivos se est\u00E1 cuidando para no quedar embarazada, pero tambi\u00E9n usa preservativos para prevenir el sida. \nEn relaci\u00F3n con las modificaciones del Senado, tenemos algunas observaciones. Por ejemplo, estoy absolutamente a favor de la educaci\u00F3n sexual y creo que deber\u00EDa haberse puesto en pr\u00E1ctica hace muchos a\u00F1os. Es una majader\u00EDa echar la culpa a nuestro sector de la falta de educaci\u00F3n sexual. Incluso en septiembre de 2005 estuvimos de acuerdo con un programa del Ministerio de Salud para todos los colegios. Ese plan no se implement\u00F3, no por culpa nuestra, sino porque el Gobierno no fue capaz de llevarlo a cabo. De hecho, su encargada renunci\u00F3 a fines de 2008, sin metas cumplidas, salvo la creaci\u00F3n de una secretar\u00EDa ejecutiva. Quien la reemplaz\u00F3 tambi\u00E9n fue removida a mediados del a\u00F1o pasado; es decir, hubo ineficiencia del Gobierno y no culpa de quienes est\u00E1bamos de acuerdo. Habr\u00EDa sido irresponsable estar en desacuerdo.\n \nSin embargo, el inciso segundo del texto propuesto por el Senado dice lo siguiente:\n \n\u201CDicha educaci\u00F3n e informaci\u00F3n deber\u00E1 entregarse por cualquier medio\u201D. Se puede entender, como dec\u00EDan algunos, como medios de comunicaci\u00F3n. Creo que decir \u201Ccualquier medio\u201D es demasiado y se puede prestar para cualquier cosa, como una subsecretaria que ense\u00F1aba a los ni\u00F1os a usar el cond\u00F3n de manera bastante grotesca. Incluso, dej\u00F3 de ser subsecretaria, porque parece que hasta el Gobierno se dio cuenta de ello.\n \nEn todo caso, lo bueno de ese inciso es que plantea que el programa de educaci\u00F3n sexual podr\u00E1 implementarse en los establecimientos educacionales seg\u00FAn sus principios y valores, cuyos contenidos propendan a una sexualidad responsable e informen de manera completa sobre los diversos m\u00E9todos anticonceptivos existentes y autorizados de acuerdo al proyecto educativo y que tambi\u00E9n participen los padres y apoderados. \nCreo que eso tiene bastante valor. \nRespecto del inciso final, nuevo, agregado al art\u00EDculo 2\u00BA, llama la atenci\u00F3n que por fin se establezca el que los padres de menores de 14 a\u00F1os deber\u00E1n ser informados de la entrega del anticonceptivo de emergencia.\n \nPero ah\u00ED se produjo un error, y por eso votaremos en contra el art\u00EDculo. Porque se\u00F1ala que los padres deber\u00E1n ser informados con posterioridad a la entrega de ese anticonceptivo. \nIncluso, algunas diputadas plantearon que deber\u00EDa informarse no solamente en el caso de las menores de 14 a\u00F1os, sino tambi\u00E9n de las menores de edad. \u00BFPor qu\u00E9? Porque ante una decisi\u00F3n tan compleja los padres o el tutor son acompa\u00F1antes muy necesarios y porque, adem\u00E1s, el ocultar la informaci\u00F3n podr\u00EDa significar tambi\u00E9n el ocultamiento de una violaci\u00F3n o de un abuso sexual. Puede darse el caso de que al interior de la familia se est\u00E9n cometiendo il\u00EDcitos de esa \u00EDndole -por desgracia, sucede constantemente- y al no saber que las menores est\u00E1n pidiendo el anticonceptivo de emergencia, los padres tampoco se enterar\u00EDan de lo que sucede con la vida de sus hijas. \nEl art\u00EDculo 3\u00BA, nuevo, dice: \u201CToda persona tiene derecho a la confidencialidad y privacidad sobre sus opciones y conductas sexuales, as\u00ED como sobre los m\u00E9todos y terapias que elija para la regulaci\u00F3n o planificaci\u00F3n de su vida sexual.\u201D.\n \nCreo que este art\u00EDculo inhibe, otra vez, el hecho de que los menores informen a sus padres o a su tutor, en caso de solicitar el anticonceptivo de emergencia. \nEl Senado tambi\u00E9n modific\u00F3 el art\u00EDculo 3\u00BA, que ha pasado a ser art\u00EDculo 4\u00BA, agreg\u00E1ndole un inciso final, nuevo.\n \nCreo que esa enmienda es bastante c\u00F3moda. Mientras no se pruebe que es abortiva, de acuerdo con la Constituci\u00F3n, la p\u00EDldora anticonceptiva de emergencia podr\u00E1 seguir reparti\u00E9ndose. Creo que la modificaci\u00F3n debi\u00F3 ser al rev\u00E9s: mientras existan dudas razonables de que la p\u00EDldora es abortiva, no se podr\u00E1 repartir. \nEn ese sentido, en las comisiones muchas personas plantearon su opini\u00F3n en cuanto a que el anticonceptivo de emergencia s\u00ED es abortivo o que por lo menos existe una duda razonable de ello. As\u00ED lo manifestaron los doctores Orrego y Ventura ; los abogados constitucionalistas se\u00F1ores Cumplido -ex ministro de Justicia - y Zapata .\n \nEllo es contrario a lo que plante\u00F3 el doctor Croxatto. \n \nEl se\u00F1or \u00C1LVAREZ ( Presidente ).- Ha terminado su tiempo, se\u00F1ora diputada .\n \n \nLa se\u00F1ora CRISTI (do\u00F1a Mar\u00EDa Ang\u00E9lica).- En resumen, se\u00F1or Presidente , creo que seguimos m\u00E1s o menos en lo mismo, con distintas palabras, m\u00E1s bonitas, pero lo \u00FAnico que rescato en esta materia es que ahora se toma conciencia de la urgencia de implementar un plan y un proyecto de educaci\u00F3n sexual acabado, completo y responsable.\n \nHe dicho. \n " . . . .