. . . . " El se\u00F1or \u00C1LVAREZ (Presidente).- Tiene la palabra el diputado se\u00F1or Fulvio Rossi. \n \nEl se\u00F1or ROSSI.- Se\u00F1or Presidente , este proyecto es muy importante, no s\u00F3lo desde el punto de vista de la salud p\u00FAblica, sino tambi\u00E9n desde la perspectiva de los derechos humanos.\n \nNo es necesario profundizar mucho para darse cuenta de lo trascendente que es contar con mecanismos de control de la natalidad, con una buena planificaci\u00F3n familiar, con educaci\u00F3n sexual y con pol\u00EDticas de prevenci\u00F3n del embarazo no planificado, el embarazo adolescente. \nSon lapidarias las cifras que entregan las estad\u00EDsticas a nivel nacional. Dan cuenta de gran cantidad de adolescentes embarazadas, situaci\u00F3n que se traduce en un tremendo problema social, ya que muchas de esas ni\u00F1as desertan de la escuela y un porcentaje alt\u00EDsimo vuelve a embarazarse. Lamentablemente, pertenecen a los estratos socioecon\u00F3micos m\u00E1s bajos. Eso debe llevarnos a reflexionar y a adoptar medidas y pol\u00EDticas p\u00FAblicas coherentes con lo que sucede. \nA\u00FAn m\u00E1s, en las comunas pobres se producen veinte veces m\u00E1s embarazos adolescentes que en las comunas ricas. En la actualidad, adem\u00E1s, anualmente se registran, por lo menos, mil embarazos en menores de catorce a\u00F1os. \nPor lo tanto, porque el tema forma parte de los derechos humanos, me parece relevante que el Estado asuma el deber no s\u00F3lo de informar sobre los mecanismos de planificaci\u00F3n o control de la natalidad, sino que tambi\u00E9n de permitir el acceso libre, expedito y voluntario a los mecanismos de control. \nEn consecuencia, no se trata s\u00F3lo de un tema de salud p\u00FAblica como dije al comienzo, sino tambi\u00E9n del derecho de toda mujer de tener libre acceso a informaci\u00F3n y mecanismos de control de la natalidad, sin importar el dinero de que disponga. \n\u00BFPor qu\u00E9 discutimos este proyecto de ley? \nPorque es bueno hacer memoria respecto de la materia, sobre todo cuando estamos a pocos d\u00EDas de la segunda vuelta de una elecci\u00F3n presidencial. \nComo la Sala recordar\u00E1, un grupo de parlamentarios -no digo que ello sea ileg\u00EDtimo, pues est\u00E1n en su pleno derecho, m\u00E1s bien manifiesto una posici\u00F3n bastante contraria a su planteamiento- de Oposici\u00F3n, de la UDI y de Renovaci\u00F3n Nacional, acudieron al Tribunal Constitucional para que se pronunciara respecto de la inconstitucionalidad de las pol\u00EDticas de fertilidad o de control de la natalidad emanadas del Ministerio de Salud; no s\u00F3lo sobre la distribuci\u00F3n gratuita de la p\u00EDldora del d\u00EDa despu\u00E9s en los consultorios y servicios de urgencia, sino que tambi\u00E9n respecto de dispositivos intrauterinos -la famosa T de cobre, entre otros- que hoy en Chile ocupan m\u00E1s de dos o tres millones de mujeres.\n \nPor eso, estamos discutiendo el tema. Porque un grupo de parlamentarios lleg\u00F3 a la convicci\u00F3n de que de acuerdo con sus principios o creencias, pod\u00EDan imponer su moral, visi\u00F3n y criterio, a las mujeres de nuestro pa\u00EDs. A mi juicio, ello constituye un atropello a los derechos fundamentales de cualquier mujer. Incluso m\u00E1s, esa actitud va en contra de los tratados suscritos por Chile en materia de derechos sexuales y reproductivos, tanto para adolescentes como para cualquier hombre o mujer de nuestro pa\u00EDs. Por lo tanto, es importante recordar el tema.\n \nDurante mucho tiempo se habl\u00F3 de que la p\u00EDldora del d\u00EDa despu\u00E9s pod\u00EDa tener un efecto abortivo, lo que qued\u00F3 totalmente descartado mediante estudios serios efectuados a nivel nacional e internacional. Ellos destacaron un seguimiento al endometrio y compararon las tasas de embarazos en mujeres que ovularon y tomaron la p\u00EDldora versus mujeres que ovularon y no tomaron la p\u00EDldora. \nLa p\u00EDldora no tiene efectos pos fecundaci\u00F3n ni antiimplantacional. \nPor lo tanto, no tiene correlato cient\u00EDfico se\u00F1alar que la p\u00EDldora genera un efecto microabortivo. \nEn consecuencia, estamos hablando de un mecanismo para evitar un problema social y de salud p\u00FAblica que afecta a las mujeres m\u00E1s pobres del pa\u00EDs. Adem\u00E1s, forma parte de los derechos de cualquier mujer en un Estado democr\u00E1tico para que accedan al control de la natalidad, independientemente de sus recursos. \nMe llama la atenci\u00F3n la posici\u00F3n de la Oposici\u00F3n, pues no hablamos de un medicamento prohibido, proscrito o no autorizado, sino de un f\u00E1rmaco que se vende en cualquier farmacia, con receta m\u00E9dica simple. \nPor eso, el requerimiento que present\u00F3 la Oposici\u00F3n, que pretende ser gobierno, junto con imponer su moral y su manera de ver las cosas al resto de las chilenas, profundiza la desigualdad y la inequidad en nuestro pa\u00EDs. La Oposici\u00F3n nada dice sobre las mujeres que tienen recursos para acudir a un ginec\u00F3logo que les entrega una receta para adquirir el f\u00E1rmaco por 8 mil o 10 mil pesos, pero s\u00ED se pronuncia respecto de las mujeres pobres, de comunas pobres, que s\u00F3lo pueden ir a los consultorios de sus poblaciones, Sapu o servicios de urgencia de los hospitales m\u00E1s cercanos.\n \nPor tanto, la Presidenta de la Rep\u00FAblica, al mandar este proyecto de ley, termina con una tremenda injusticia, desigualdad e inequidad. \nPor otra parte, cabe se\u00F1alar que un aspecto fundamental de la relaci\u00F3n m\u00E9dico paciente es la confidencialidad. Es un principio rector del actuar m\u00E9dico, en especial respecto de materias tan importantes como \u00E9stas, que requieren que la adolescente tenga confianza en la relaci\u00F3n m\u00E9dico-paciente, es decir, en la confidencialidad para acceder a la atenci\u00F3n, no s\u00F3lo sobre la anticoncepci\u00F3n de emergencia, sino tambi\u00E9n respecto de la informaci\u00F3n relacionada con una adecuada salud sexual y reproductiva. \nSin embargo, la modificaci\u00F3n introducida por el Senado es coherente con la legislaci\u00F3n actual, porque si un hombre mayor de catorce a\u00F1os, tiene relaciones con una menor de catorce a\u00F1os, se considera -y eso lo saben mejor los abogados, como el diputado Burgos - que ha habido una violaci\u00F3n impropia. Por lo tanto, el facultativo necesariamente debe avisar de ese hecho al fiscal. Por lo tanto, que los padres lo sepan, no me merece reparos. M\u00E1s bien la discusi\u00F3n debe darse en otro plano, en relaci\u00F3n con la edad de catorce a\u00F1os que fijamos para establecer el consentimiento.\n \nA mi juicio, el problema no tiene que ver con la confidencialidad, sino con el otro aspecto mencionado. \nEn cuanto a agregar un art\u00EDculo que se\u00F1ale que los mecanismos de control de la fertilidad no pueden tener como finalidad provocar un aborto, no es m\u00E1s que repetir lo contemplado por la Constituci\u00F3n Pol\u00EDtica que as\u00ED lo consigna. Por lo tanto, no innova en esa materia.\n \nFinalmente, quiero destacar un aspecto fundamental, quiz\u00E1s el m\u00E1s importante: que la Oposici\u00F3n haga un mea culpa, pues esta materia tiene que ver con el derecho del adolescente a recibir informaci\u00F3n y educaci\u00F3n sexual.\n \nMe llama mucho la atenci\u00F3n que se criticaran bastante y en forma majadera, injusta y sin fundamento las Jornadas de Conversaci\u00F3n y Afectividad sobre la Sexualidad, Jocas .\n \nSin embargo, a\u00F1os despu\u00E9s, cuando los j\u00F3venes reclaman por educaci\u00F3n sexual -as\u00ED lo demuestran todos los estudios de opini\u00F3n realizados-, las Jocas aparecen bien evaluadas por los padres, apoderados, alumnos y profesores. Todos se\u00F1alan que permitieron a las personas conocerse m\u00E1s y conversar sobre temas importantes con respeto y altura de miras.\n \nPor lo tanto, tambi\u00E9n recojo este aspecto que -parece que corresponde a una materia de ley org\u00E1nica constitucional, introducido, entiendo, por la senadora Soledad Alvear- es fundamental. \nVotar\u00E9 favorablemente las modificaciones del Senado y espero que el proyecto termine con la tremenda brecha, desigualdad que se hab\u00EDa instalado gracias al requerimiento que present\u00F3 la Oposici\u00F3n ante el Tribunal Constitucional.\n \nHe dicho. \n " . . . .