
-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/639810/seccion/akn639810-ds3-ds8
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/639810/seccion/akn639810-ds1-ds2
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/639810
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/427
- rdf:value = "
La señora SEPÚLVEDA , doña Alejandra ( Presidenta ).- Tiene la palabra, por tres minutos, el diputado señor Juan Carlos Latorre.
El señor LATORRE.- Señora Presidenta , en primer lugar, comparto plenamente lo señalado por el diputado Urrutia sobre el financiamiento para la reposición y/o reparación de embarcaciones base. Me parece que un subsidio de 25 por ciento es mezquino, más aún, cuando está asociado al endeudamiento que tiene que asumir el pescador artesanal con alguna institución financiera por la diferencia, independientemente de que tenga garantía Corfo .
Quiero que sobre ese punto se reconsidere el criterio que se está utilizando.
Además, si el Gobierno está pensando en que la fuente de financiamiento para ayudar a los recolectores de orilla y buzos está orientada a los recursos de que dispone el Fosis, quiero que se me explique por qué, a través del decreto exento 0490, de Mideplan, el Gobierno va a recortar 2.600 millones de pesos de los fondos del Fosis a nivel nacional, entre los que se cuentan 1.000 millones de pesos de recorte a las tres regiones que resultaron más afectadas por el terremoto y consiguiente tsunami ocurridos el pasado 27 de febrero. En definitiva, no parece comprensible que, por un lado, se le quiten recursos al Fosis y, por otro, se diga que el Fosis va a ser la institución que va a financiar en parte la ayuda que se va a entregar a los recolectores de orilla y buzos.
Quiero también pedir al ministro de Planificación Nacional que nos dé una información desglosada por comunas, porque, si bien ha sido interesante la forma como ha entregado su información, asociándola a metas de orden general, mientras no se sepa cómo se va a distribuir esa ayuda a nivel comunal en cada una de las regiones, no va a haber ninguna posibilidad de acceder a una dimensión real de lo que está significando eso, o al menos, para chequear en qué forma se está llevando a cabo esa distribución entre las distintas regiones y comunas.
Por otro lado, el ministro de Energía ha señalado que existe plena disponibilidad en materia de distribución. Me parece razonable que el ministro de Energía , por la naturaleza de su Ministerio, señale que eso es así. No obstante, quiero pedir a alguno de los ministros que hoy nos acompañan, particularmente el ministro de Energía , que se haga cargo de una preocupación que es mayor. Está bien que las distribuidoras tengan disponibilidad para conectar o reconectar a aquellos que fueron desconectados producto de la demolición de sus viviendas debido al estado en que quedaron, pero no está bien que hoy les vuelvan a cobrar en forma inaceptable el costo de esa reconexión. Esto vale para toda las distribuidoras que tienen que responder al respecto en las regiones Sexta, Séptima y Octava.
En la Sexta Región es vergonzoso como las empresas distribuidoras -obviamente le echan la culpa a un contratista que es el que habitualmente se ha encargado de las conexiones o desconexiones- cobran al usuario el costo que implica la reconexión. Se trata de familias que hoy no están en condiciones de enfrentar ese costo.
Por tanto, quiero que este punto pudiera ser asumido por alguno de los ministros presentes en esta sesión.
He dicho.
"
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/427
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso