. . . . " \nEl se\u00F1or BECKER (Vicepresidente).- Para impugnar el proyecto de acuerdo, tiene la palabra el diputado se\u00F1or Gabriel Silber. \n \nEl se\u00F1or SILBER .- Se\u00F1or Presidente , comparto los juicios de los colegas que me antecedieron en el uso de la palabra. Sin embargo, el que esta C\u00E1mara d\u00E9 por resciliados los contratos mediante el mutuo disenso, que es un modo de extinguir obligaciones, es la mejor salida para las constructoras e inmobiliarias que construyeron infraccionando las normas de construcci\u00F3n.\n \nLa resciliaci\u00F3n es sin\u00F3nimo de muto disenso, pero aqu\u00ED no lo ha habido. Al contrario, hubo incumplimiento, de acuerdo con lo que establece el art\u00EDculo 1567 del C\u00F3digo Civil, respecto de las obligaciones de una de las partes.\n \nAs\u00ED las cosas, el proyecto posibilita que la constructora evada su responsabilidad, pues deja sin efecto el contrato de compraventa por haber mutuo disenso, am\u00E9n de entregar a las personas que compraron de buena fe su vivienda a las normas de la responsabilidad extracontractual, dej\u00E1ndolas desprotegidas desde el punto de vista jur\u00EDdico. \nHe dicho. \n " . . . .