-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/639822/seccion/akn639822-po1-ds14-ds17
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3145
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3145
- rdf:value = "
La señora SEPÚLVEDA , doña Alejandra ( Presidenta ).- Tiene la palabra la diputada señora María Antonieta Saa.
La señora SAA (doña María Antonieta).- Señora Presidenta , en la Comisión de Familia estudiamos el tema y se presentó una indicación en el sentido de no modificar el plazo de ocho días contemplado en la ley de Matrimonio Civil, pues en treinta días se pueden producir graves problemas, como, por ejemplo, la muerte de uno de los contrayentes, accidentes, etcétera, lo que no permitiría legalizar el matrimonio. Por esa razón, como el plazo había sido un problema, acordamos que hubiese un mandatario.
Cuando en el Senado se discutía la ley de Matrimonio Civil, un senador presentó indicación para dar relevancia al matrimonio religioso. Tradicionalmente, en Chile -mucha gente lo practica y son escasas las personas que lo hacen en forma distinta- se celebra, primero, el matrimonio civil y, luego, el religioso. Este es un simbolismo para realzar, a juicio de algunos diputados, el matrimonio religioso. Sin embargo, dicho simbolismo ha traído complicaciones.
Por mi parte, deberíamos seguir con la tradición chilena y celebrar primero el matrimonio civil y, luego, el religioso. Entiendo que para algunos colegas y ciudadanos es muy importante este simbolismo, pero el plazo no puede extenderse, ya que puede haber graves problemas como los que ya señalé.
Sugiero que el proyecto del diputado señor Eluchans se integre a los debates relacionados con los otros proyectos que modifican la ley de Matrimonio Civil. Sugiero que la Mesa sea cuidadosa en distribuirlos según sus materias, pues la Comisión de Familia se especializa en estos temas. Sin embargo, en ocasiones, los proyectos se despachan a la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia. Es necesario limitar muy bien los términos de referencia de ambas comisiones. En varios temas se ha producido paralelismo de materias, pues recaen en los dos entes técnicos.
Si el proyecto se hubiese mandatado a la Comisión de Familia, se hubiese visto y considerado una sugerencia de ésta a la Mesa.
En consecuencia, al igual que el diputado señor Eluchans, propongo que se integre el proyecto a los otros discutidos por la Comisión de Familia.
He dicho.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/639822/seccion/akn639822-po1-ds14
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/639822