. . . . . . " ALCANCES A DECLARACIONES DE MINISTRO DE DEFENSA NACIONAL RELACIONADAS CON INFORME DE LA ARMADA SOBRE ERRORES EN MAREMOTO. (Art\u00EDculo 34 del Reglamento de la C\u00E1mara). \nEl se\u00F1or ULLOA ( Presidente accidental ).- En el tiempo del Comit\u00E9 del Partido por la Democracia, y en el establecido en el art\u00EDculo 34 del Reglamento, tiene la palabra el diputado se\u00F1or Patricio Hales.\n \n \nEl se\u00F1or HALES.- Se\u00F1or Presidente , me dirijo a esta C\u00E1mara por algunas declaraciones p\u00FAblicas que hizo el ministro de Defensa Nacional en los \u00FAltimos d\u00EDas \u2013no las ha desmentido, a pesar del paso del tiempo- referidas a la tarea que cumple la Comisi\u00F3n Investigadora de Desastre Natural. El ministro dijo que esta instancia investigadora deber\u00EDa hacer lo mismo que hizo la Comisi\u00F3n de Defensa, que, seg\u00FAn el ministro , habr\u00EDa votado y ratificado el informe que el almirante se\u00F1or Gonz\u00E1lez habr\u00EDa entregado a esta Comisi\u00F3n.\n \nMe parece delicado que el ministro haya usado el nombre de la Comisi\u00F3n de Defensa para hechos que no han ocurrido, habida consideraci\u00F3n que la Comisi\u00F3n, as\u00ED consta, no ha ratificado ni votado informe alguno, ni de la Armada ni del almirante se\u00F1or Gonz\u00E1lez.\n \nEl ministro , quiz\u00E1s, se excedi\u00F3 producto del trato respetuoso que la Comisi\u00F3n de Defensa tuvo con el almirante se\u00F1or Gonz\u00E1lez, la valoraci\u00F3n que hizo de la Armada de Chile, y el respeto que le tiene al no agregarle a la destrucci\u00F3n f\u00EDsica de sus instalaciones la destrucci\u00F3n de imagen; pero, insisto, este trato de ninguna manera significa que la Comisi\u00F3n de Defensa haya aprobado informe alguno de la Armada, ni menos tendr\u00EDa el arrebato de interrumpir el funcionamiento de la Comisi\u00F3n Investigadora, instancia que merece todo el respeto y ser\u00E1 \u00E9sta la que decidir\u00E1 c\u00F3mo votar y qu\u00E9 va a concluir. No ser\u00E1 el ministro de Defensa quien pautee a la instancia investigadora.\n \nMe voy a permitir rese\u00F1ar el oficio que enviaremos con los honorables diputados se\u00F1ores Jorge Burgos, Ricardo Rinc\u00F3n, Pedro Araya, Jos\u00E9 P\u00E9rez y quien les habla, todos miembros de la Comisi\u00F3n de Defensa que asistimos a las dos sesiones en que escuchamos al almirante y que tenemos la convicci\u00F3n, como la tiene toda la Comisi\u00F3n, de que no votamos informe alguno, y que por oficio decimos que la Comisi\u00F3n Investigadora debe cumplir su cometido libremente.\n \nLa Comisi\u00F3n de Defensa y la Comisi\u00F3n Investigadora sobre Desastre Natural, tienen naturaleza y objetivos distintos. La Comisi\u00F3n de Defensa, para informaci\u00F3n del ministro , es una instancia de car\u00E1cter permanente, encargada de discutir los proyectos legislativos relativos a su especialidad e informarlos al pleno de la instituci\u00F3n; adem\u00E1s, debe desarrollar la labor de control permanente de los organismos que se encuentran en el \u00E1mbito de su competencia, haciendo efectiva la labor de fiscalizar los actos del gobierno que le encarga la Constituci\u00F3n a la C\u00E1mara de Diputados.\n \nPor el contrario, la Comisi\u00F3n Investigadora es una entidad especial, creada por mandato de la C\u00E1mara de Diputados, para investigar posibles responsabilidades pol\u00EDticas en que puedan haber incurrido los organismos p\u00FAblicos en relaci\u00F3n con determinados actos del gobierno. En el caso espec\u00EDfico, a la Comisi\u00F3n Investigadora de Desastre Natural le corresponde analizar el actuar del conjunto de organismos p\u00FAblicos que se han visto involucrados en la emergencia ocurrida el 27 de febrero y determinar si en su actuar las autoridades correspondientes incurrieron o no en alg\u00FAn tipo de responsabilidad pol\u00EDtica.\n \nEn sus declaraciones, el ministro parece confundir los roles de ambas comisiones \u2013de la permanente de Defensa y de la Investigadora- cuando se\u00F1ala que \u201Cla Comisi\u00F3n de Defensa aprob\u00F3 y ratific\u00F3 el informe de la Armada y espero que la Comisi\u00F3n Investigadora as\u00ED lo haga tambi\u00E9n\u201D.\n \nQueremos aclarar que esa frase del ministro no corresponde a los hechos, porque la Comisi\u00F3n de Defensa no aprob\u00F3 el informe de la Armada ni lo expuesto por su comandante en jefe, el almirante se\u00F1or Edmundo Gonz\u00E1lez.\n \nLa Comisi\u00F3n tampoco ratific\u00F3 dicho informe, como lo se\u00F1al\u00F3 p\u00FAblicamente el ministro .\n \nLo que hizo la Comisi\u00F3n fue recibir en dos ocasiones una cuenta del almirante se\u00F1or Gonz\u00E1lez acerca del tsunami y la acci\u00F3n de la Armada, respondiendo consultas y escuchando opiniones de los diputados. La cuenta del almirante y los antecedentes de la Armada no se sometieron a ning\u00FAn tipo de votaci\u00F3n ni ratificaci\u00F3n en la Comisi\u00F3n de Defensa. A diferencia de lo que indic\u00F3 el ministro se\u00F1or Ravinet, cuando expres\u00F3 que la Comisi\u00F3n Investigadora deber\u00EDa aprobar y ratificar dicho informe, nuestra Comisi\u00F3n de Defensa consider\u00F3, por el contrario, que deb\u00EDa ser la Comisi\u00F3n Investigadora la que deber\u00EDa hacer su propia evaluaci\u00F3n y decidir conclusiones. Por eso la Comisi\u00F3n de Defensa no vot\u00F3, sino que tom\u00F3 el acuerdo de enviar los antecedentes expuestos por el se\u00F1or almirante a la Comisi\u00F3n Investigadora.\n \nEn otras de sus declaraciones, expres\u00F3: \u201CLa Armada ha dado la cara, ha hecho un sumario para establecer sus responsabilidades y, a diferencia de otras -se refiere a otras instituciones-, ha sancionado\u201D. Adem\u00E1s, se\u00F1al\u00F3 que: \u201Cla Armada ha sido una instituci\u00F3n que ha dado la cara y ha asumido con mucha hombr\u00EDa los errores que ha cometido\u201D. Al respecto, el ministro , junto con reconocer los errores -que hemos conocido y que reconoci\u00F3 el propio almirante- en el actuar de la Armada, concluye equivocadamente que, en raz\u00F3n de que se han realizado sumarios y se han establecido algunas responsabilidades, la Comisi\u00F3n Investigadora deber\u00EDa aprobar y ratificar el informe de la Armada, sosteniendo que las responsabilidades que debe determinar la Comisi\u00F3n Investigadora, a su juicio, estar\u00EDan -cito al ministro - \u201Cperfectamente claras y zanjadas\u201D, lo cual parece una inadecuada intervenci\u00F3n en las funciones propias de otro poder del Estado, como es el Congreso, el cual, por mandato constitucional, est\u00E1 cumpliendo con su labor institucional propia, como es la de controlar y fiscalizar los actos del gobierno.\n \nPor \u00FAltimo, nos parece preocupante que el se\u00F1or ministro en sus declaraciones deslice la idea de que existen otras instituciones que tambi\u00E9n tienen responsabilidades -as\u00ED como la Armada- que no se han sancionado, pues, de ser as\u00ED, llama la atenci\u00F3n que a\u00FAn no haga llegar a la Comisi\u00F3n Investigadora los antecedentes de aquellas instituciones que, seg\u00FAn \u00E9l, tienen responsabilidades y no se han sancionado, para que le permitan a la Comisi\u00F3n, y no al se\u00F1or ministro , concluir y establecer las correspondientes responsabilidades institucionales.\n \nFirmar\u00E1n el oficio los diputados se\u00F1ores Jos\u00E9 P\u00E9rez, Pedro Araya, Jorge Burgos, Ricardo Rinc\u00F3n y quien les habla, Patricio Hales, miembros de la Comisi\u00F3n de Defensa.\n \nLe agradezco que haya permitido sumar el tiempo de nuestra bancada y del art\u00EDculo 34 del Reglamento, y la interpretaci\u00F3n de dicho art\u00EDculo, porque si bien est\u00E1 hecho para dar la posibilidad a cada diputado de vindicarse de lo que se diga en la prensa, en forma personal, nos sentimos nombrados al haberse hecho una alusi\u00F3n al colectivo.\n \nQuiero que copia de mi intervenci\u00F3n se env\u00EDe en extenso al ministro de Defensa , al comandante en jefe de la Armada , a la Comisi\u00F3n de Defensa y a la Comisi\u00F3n Investigadora sobre Desastre Natural.\n \nLamento que, por distintas interpretaciones, ayer otros miembros de la Comisi\u00F3n de Defensa, hayan tomado la decisi\u00F3n de no adherir a este oficio. No tuvimos la oportunidad de que fuera conocido, porque en la Comisi\u00F3n ni siquiera se quiso votar la sola idea de mandar un oficio para rechazar o corregir las palabras del se\u00F1or ministro que no se ajustaban a la verdad.\n \nHe dicho. \n \nEl se\u00F1or ( Presidente accidental ).- Se enviar\u00E1n los oficios solicitados por su se\u00F1or\u00EDa.\n \n " . . . . . . .