. " ROYALTY A EMPRESAS HIDROEL\u00C9CTRICAS. \nEl se\u00F1or MOREIRA ( Vicepresidente ).- El se\u00F1or Prosecretario dar\u00E1 lectura al primer proyecto de acuerdo.\n \n \nEl se\u00F1or LANDEROS ( Prosecretario accidental ).- Proyecto de acuerdo N\u00B0 35, de los diputados se\u00F1ores Lobos, Espinoza, don Fidel; \u00C1lvarez-Salamanca, Sandoval, Accorsi, Vilches, se\u00F1ora Girardi, do\u00F1a Cristina; se\u00F1ores Santana, Auth y Browne, que en su parte resolutiva dice: \n\u201CLa C\u00E1mara de Diputados acuerda: \nSolicitar a su excelencia el Presidente de la Rep\u00FAblica el estudio y posterior env\u00EDo al Congreso Nacional de un proyecto de ley donde se implemente un royalty para las empresas hidroel\u00E9ctricas, donde los recursos que se recauden por este concepto vayan a los gobiernos regionales y municipalidades de los territorios donde se encuentren ubicadas estas centrales y que hayan sido devastadas por el terremoto y posterior tsunami\u201D.\n \n \n \n \nEl se\u00F1or MOREIRA (Vicepresidente).- Para apoyar el proyecto de acuerdo, tiene la palabra el diputado se\u00F1or Juan Lobos. \n \nEl se\u00F1or LOBOS.- Se\u00F1or Presidente , pido a la C\u00E1mara que apruebe el proyecto de acuerdo, que busca, en definitiva, lleva algo de justicia a las zonas donde se produce la energ\u00EDa hidroel\u00E9ctrica en Chile.\n \nQuienes vivimos en regiones donde existen represas, vemos que durante su construcci\u00F3n hay trabajo para la gente, pero cuando se termina, la pobreza vuelve a campear en esos lugares, cuyos pobladores ven con desaz\u00F3n discurrir la riqueza que se desplaza en ese r\u00EDo y que la energ\u00EDa el\u00E9ctrica que all\u00ED se produce parece que va a Santiago y vuelve, pues, seguramente, por esa cosa m\u00E1gica del valor nudo, deben pagar un precio mucho m\u00E1s alto que los habitantes de Santiago cada vez que encienden una ampolleta.\n \nPor otra parte, cuando esas mismas empresas comienzan a instalarse, invierten cuantiosas sumas en chiches que regalan a diversos alcaldes, en gimnasios, en cooperaciones para cualquier cosa y, a veces, entregan mucha plata para mitigar los efectos negativos del proyecto, lo que evidentemente no contribuye al desarrollo de la comuna. \nEn ese sentido, encuentro mucho m\u00E1s interesante que esas empresas entreguen un ingreso permanente que pueda ser incorporado al desarrollo y mejoramiento de la vida de la poblaci\u00F3n de las comunas donde se instalan, ya que esos lugares se constituyen en el patio trasero -lo mismo pasa con las termoel\u00E9ctricas- olvidado de Chile, donde se produce riqueza que otros disfrutan. \nHe dicho. \n \n \n \nEl se\u00F1or MOREIRA (Vicepresidente).- Para hablar a favor del proyecto de acuerdo, tiene la palabra el diputado se\u00F1or Fuad Chahin. \n \nEl se\u00F1or CHAH\u00CDN.- Se\u00F1or Presidente , nos parece justo y leg\u00EDtimo la aplicaci\u00F3n de una mayor contribuci\u00F3n a las empresas hidroel\u00E9ctricas, que si bien utilizar un recurso renovable como es el agua, muchas veces su uso impide que los peque\u00F1os campesinos de sectores arriba de la misma cuenca no puedan ocuparla y est\u00E9n imposibilitados de acceder a programas de agua potable rural o proyectos de riego. Adem\u00E1s, muchas veces, deben evitar manejar sus bosques a 25 metros a cada lado del estero para cuidar la cuenca; sin embargo, las \u00FAnicas favorecidas con eso son las empresas hidroel\u00E9ctricas.\n \nPor lo tanto, creemos fundamental que en las comunas donde est\u00E1n emplazadas las empresas, que generan impactos negativos a las comunidades, se establezca una mayor contribuci\u00F3n que permita, de alguna manera, mitigarlos y con eso hacer un poco m\u00E1s de justicia social en materia tributaria. \nEn Lonquimay, producto de la presencia de Ralco , los peque\u00F1os campesinos no pueden tener praderas, porque est\u00E1n en la cuenca del r\u00EDo Biob\u00EDo y no hay derechos consuntivos disponibles. Eso nos parece nefasto. Tenemos que buscar una forma para que empresas, que generan impactos negativos, contribuyan a que el Estado, a trav\u00E9s de los municipios y de los gobiernos regionales, mitigue el impacto negativo a las comunidades.\n \nHe dicho. \n \n \n \n \n \nEl se\u00F1or MOREIRA (Vicepresidente).- Para impugnar el proyecto de acuerdo, tiene la palabra el diputado Gonzalo Arenas. \n \nEl se\u00F1or ARENAS.- Se\u00F1or Presidente , es razonable y normal que haya parlamentarios que quieran recaudar una mayor cantidad de impuestos para ayudar a m\u00E1s gente a trav\u00E9s de los programas sociales. Sin embargo, la v\u00EDa de aplicar impuesto a todo negocio que parezca m\u00E1s o menos rentable, adem\u00E1s del que ya se paga, me parece osada y cae en un espiral bastante irresponsable: considerar que todas las necesidades de un pa\u00EDs deben financiarse matando el emprendimiento y la inversi\u00F3n, que es lo que genera empleo. Por lo tanto, encuentro altamente perjudicial no s\u00F3lo este proyecto de acuerdo, sino tambi\u00E9n los que se pudieren presentar respecto de otras actividades, porque los diputados pueden ponerse muy creativos y pretender imponer royalty pr\u00E1cticamente a todo lo que pueda generar riqueza en el pa\u00EDs.\n \nYo que quiero y entiendo una sociedad de emprendedores, no me gusta lo que plantea el proyecto de acuerdo. \nAdem\u00E1s, la actividad energ\u00E9tica es sumamente regulada y tiene precios preestablecidos. No se trata de ganar recursos sin que se puedan atajar los cobros excesivos; por el contrario, es un mercado con una regulaci\u00F3n muy detallada no solamente en Chile, sino tambi\u00E9n en todo el mundo.\n \nAhora si se tiene problemas con las ganancias que generan, discutamos lo dispuesto por la ley El\u00E9ctrica, pero no apliquemos royalty a todas las actividades econ\u00F3micas. Me parece que no es la soluci\u00F3n m\u00E1s adecuada.\n \nPor eso, voy a votar en contra el proyecto de acuerdo, aunque valoro la intenci\u00F3n y el objetivo de los parlamentarios que lo han patrocinado. \nHe dicho. \n \n \n \nEl se\u00F1or MOREIRA (Vicepresidente).- Para impugnar el proyecto de acuerdo, tiene la palabra el diputado Mario Bertolino. \n \nEl se\u00F1or BERTOLINO.- Se\u00F1or Presidente, respeto la propuesta que hace un grupo de diputados, pero no la comparto. \nSe quiere establecer un impuesto o un royalty a las empresas hidroel\u00E9ctricas. Pregunto, \u00BFqu\u00E9 pasa con las termoel\u00E9ctricas? Porque la hidroel\u00E9ctricas producen energ\u00EDa limpia de la que nuestro pa\u00EDs est\u00E1 al l\u00EDmite del d\u00E9ficit. Para seguir creciendo, necesitamos hacerlo entre un 8 \u00F3 10 por ciento anual en instalaci\u00F3n de generaci\u00F3n de energ\u00EDa y no est\u00E1 sucediendo. Incluso, dependemos del exterior para el abastecimiento de mucha energ\u00EDa que consumimos. \nEl royalty se aplica cuando se explota un elemento no renovable. En este caso, la energ\u00EDa hidroel\u00E9ctrica se produce con el agua que es un recurso renovable. En definitiva, \u00BFqu\u00E9 pasar\u00EDa si se aplica un royalty o impuesto a la generaci\u00F3n de energ\u00EDa? Lo va a pagar el consumidor en su casa y el productor, emprendedores y trabajadores que van a perder competitividad en un mundo globalizado. Ser\u00EDa la peor forma de ayudar a los gobiernos regionales y municipales; la mejor es que exista inversi\u00F3n, oportunidad de trabajo, crecimiento y desarrollo. Desde mi punto de vista, el proyecto va en contra de eso. \nPor lo tanto, lo votar\u00E9 en contra. \nHe dicho. \n \n \n \nEl se\u00F1or MOREIRA (Vicepresidente).- En votaci\u00F3n. \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 19 votos; por la negativa, 2 votos. Hubo 4 abstenciones. \n \nEl se\u00F1or MOREIRA ( Vicepresidente ).- No hay qu\u00F3rum.\n \nSe va a repetir la votaci\u00F3n. \n \n-Repetida la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema electr\u00F3nico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 19 votos; por la negativa, 6 votos. Hubo 6 abstenciones. \n \nEl se\u00F1or MOREIRA ( Vicepresidente ).- No hay qu\u00F3rum nuevamente.\n \nPor lo tanto, la votaci\u00F3n de este proyecto queda pendiente para la pr\u00F3xima sesi\u00F3n ordinaria. \n \n-Los textos \u00EDntegros de los proyectos de acuerdo figuran en la p\u00E1gina de internet de la C\u00E1mara de Diputados, cuya direcci\u00F3n es:\n \nhttp://www.camara.cl/trabajamos/pacuerdos.aspx \n " . . . . . . . . . . . . "ROYALTY A EMPRESAS HIDROEL\u00C9CTRICAS."^^ . . . . . . . . . . . . .