-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/639839/seccion/akn639839-rs1-ds37-ds39
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2928
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2928
- rdf:value = "
El señor MOREIRA (Vicepresidente).- Para hablar a favor del proyecto de acuerdo, tiene la palabra el diputado señor Joaquín Tuma.
El señor TUMA.- Señor Presidente , como todos sabemos, el sistema de tarificación se construye sobre la base de mantener un nivel de precios que haga atractiva la inversión de los privados en la generación y trasmisión de la energía, de manera que siempre exista disponibilidad para satisfacer la demanda creciente de energía que requiere el país.
Esto ha generado situaciones de extrema gravedad para las regiones que, por su realidad demográfica, es imposible que logren, por la aplicación de la regla de economía de escala, las condiciones para tener energía disponible a precios razonables, considerados éstos en relación con los de la energía en la zona central y, en concreto, en la Región Metropolitana, ya que a mayor densidad poblacional, más económica es la distribución. A contrario sensu, a mayor distancia y a menor densidad poblacional, es más oneroso el costo de la energía para el consumidor.
Esta situación impide, en parte, el despegue de las economías regionales, toda vez que el aumento tarifario genera un encarecimiento de los procesos productivos locales.
Esta medida que proponen mis estimados colegas, que puede ser plausible a propósito del terremoto, no va a resolver el problema de manera permanente. Debemos hacernos cargo de la situación de fondo: ¿está dispuesto el Estado a que se sigan generando estos estímulos perversos para el desarrollo regional, en pos de mantener un modelo de incentivo de la inversión privada?
Recientemente hemos visto una rebaja de 5 por ciento en el costo de la energía para la Región Metropolitana y aumentos de 3,4 y 4,4 por ciento para las regiones de La Araucanía y del Biobío, respectivamente, lo que incrementa la brecha de costos e incentiva el centralismo brutal de la capital.
Pensamos que se deben crear subsidios al consumo para los sectores más vulnerables, especialmente en las zonas rezagadas en sus procesos de desarrollo productivo y social, como sucede con La Araucanía, a la cual pertenece el distrito que represento en la Cámara, con un sistema de fijación tarifaria en que el Estado estimule la inversión a través de costos de energía diferenciados, lo que hará más competitivas las economías locales.
En Europa, prácticamente todos los países cuentan con tarifas diferenciadas respecto de los combustibles fósiles, cual es el denominado gasóleo profesional, el que está orientado a la producción. ¿Por qué no tener una energía eléctrica a precio diferenciado en Carahue, Nueva Imperial o Puerto Saavedra para estimular de esa forma la producción de bienes y servicios, que permita generar empleo y evite la emigración, lo que significará una verdadera descentralización?
Por lo expuesto, anuncio mi apoyo con reservas al proyecto.
He dicho
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/639839/seccion/akn639839-rs1
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/639839