. . . . " \nEl se\u00F1or MOREIRA (Vicepresidente).- Para hablar a favor del proyecto de acuerdo, tiene la palabra el diputado se\u00F1or Joaqu\u00EDn Tuma. \n \nEl se\u00F1or TUMA.- Se\u00F1or Presidente , como todos sabemos, el sistema de tarificaci\u00F3n se construye sobre la base de mantener un nivel de precios que haga atractiva la inversi\u00F3n de los privados en la generaci\u00F3n y trasmisi\u00F3n de la energ\u00EDa, de manera que siempre exista disponibilidad para satisfacer la demanda creciente de energ\u00EDa que requiere el pa\u00EDs.\n \nEsto ha generado situaciones de extrema gravedad para las regiones que, por su realidad demogr\u00E1fica, es imposible que logren, por la aplicaci\u00F3n de la regla de econom\u00EDa de escala, las condiciones para tener energ\u00EDa disponible a precios razonables, considerados \u00E9stos en relaci\u00F3n con los de la energ\u00EDa en la zona central y, en concreto, en la Regi\u00F3n Metropolitana, ya que a mayor densidad poblacional, m\u00E1s econ\u00F3mica es la distribuci\u00F3n. A contrario sensu, a mayor distancia y a menor densidad poblacional, es m\u00E1s oneroso el costo de la energ\u00EDa para el consumidor.\n \nEsta situaci\u00F3n impide, en parte, el despegue de las econom\u00EDas regionales, toda vez que el aumento tarifario genera un encarecimiento de los procesos productivos locales. \nEsta medida que proponen mis estimados colegas, que puede ser plausible a prop\u00F3sito del terremoto, no va a resolver el problema de manera permanente. Debemos hacernos cargo de la situaci\u00F3n de fondo: \u00BFest\u00E1 dispuesto el Estado a que se sigan generando estos est\u00EDmulos perversos para el desarrollo regional, en pos de mantener un modelo de incentivo de la inversi\u00F3n privada?\n \nRecientemente hemos visto una rebaja de 5 por ciento en el costo de la energ\u00EDa para la Regi\u00F3n Metropolitana y aumentos de 3,4 y 4,4 por ciento para las regiones de La Araucan\u00EDa y del Biob\u00EDo, respectivamente, lo que incrementa la brecha de costos e incentiva el centralismo brutal de la capital.\n \nPensamos que se deben crear subsidios al consumo para los sectores m\u00E1s vulnerables, especialmente en las zonas rezagadas en sus procesos de desarrollo productivo y social, como sucede con La Araucan\u00EDa, a la cual pertenece el distrito que represento en la C\u00E1mara, con un sistema de fijaci\u00F3n tarifaria en que el Estado estimule la inversi\u00F3n a trav\u00E9s de costos de energ\u00EDa diferenciados, lo que har\u00E1 m\u00E1s competitivas las econom\u00EDas locales.\n \nEn Europa, pr\u00E1cticamente todos los pa\u00EDses cuentan con tarifas diferenciadas respecto de los combustibles f\u00F3siles, cual es el denominado gas\u00F3leo profesional, el que est\u00E1 orientado a la producci\u00F3n. \u00BFPor qu\u00E9 no tener una energ\u00EDa el\u00E9ctrica a precio diferenciado en Carahue, Nueva Imperial o Puerto Saavedra para estimular de esa forma la producci\u00F3n de bienes y servicios, que permita generar empleo y evite la emigraci\u00F3n, lo que significar\u00E1 una verdadera descentralizaci\u00F3n?\n \nPor lo expuesto, anuncio mi apoyo con reservas al proyecto. \nHe dicho \n " . . . . .