-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/639871/seccion/akn639871-po1-ds11-ds15
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2605
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2605
- rdf:value = "
El señor LETELIER.- Señor Presidente , el Ministro Bulnes , quien nos acompaña el día de hoy, ha dicho que el proyecto en debate es importante. Para nosotros también lo son otros temas del Ministerio de Justicia, respecto a los cuales ética y moralmente nos resulta muy difícil avanzar sin que el Secretario de Estado se pronuncie y sin que el Gobierno se haga cargo de un problema político.
Lamento mucho tener que plantear este asunto aquí, en la Sala, por cuanto los canales que hemos usado hasta ahora no han dado resultado, no han servido.
Señor Presidente , para algunos de nosotros el degollamiento de tres personas en el país fue un acto brutal. Se trata del crimen más horrendo ocurrido en la década de los 80. Fue uno de los hechos más atroces que vivió nuestra sociedad. Muchos nos hemos esmerado por ir superando esas heridas del pasado, en el entendido de que es preciso hacer esfuerzos colectivos en tal sentido. Y honestamente hemos procurado esforzarnos para ese fin.
Por su parte, en la Cámara de Diputados me correspondió ser uno de los que defendieron, contra la opinión mayoritaria de la Concertación en ese tiempo, la creación de Punta Peuco para facilitar los procesos de transición en juicios dramáticos. Y se logró, porque era una necesidad de la transición.
La entonces Ministra Alvear , hoy Senadora, recuerda lo difícil que fueron esos momentos. Tuvo que ver con sensibilidades, construcción de acuerdos, capacidad de avanzar en dicha transición.
Para algunos de nosotros, señor Presidente , constituye una ofensa brutal lo que hizo el Ministro de Justicia al nombrar al nuevo Director de Gendarmería . Es un agravio brutal, como ya se le insinuó anteriormente. Tal situación se halla relacionada con la construcción de una convivencia adecuada entre nosotros. ¡Y eso sí que es importante! ¡Eso sí que es relevante! Se refiere a los fundamentos con que se construye esta democracia.
El Director de Gendarmería, para muchos de nosotros, es un encubridor serio de un delito. Es una persona que visita y ha visitado en forma asidua en Punta Peuco a sus ex colaboradores condenados por aquel delito brutal. Y fue nombrado jefe de un Servicio donde puede, entre otras cosas, otorgar ciertos beneficios carcelarios. Ello no es correcto, y demuestra la existencia de una dificultad.
Personalmente le planteé al señor Ministro lo inoportuno de tal medida.
Las respuestas que se han dado no abordan el problema de fondo. Algunos se escudan diciendo: "Es que se le ascendió en tal Gobierno". Pero nadie, en ningún otro período, le dio una responsabilidad de confianza unipersonal en una institución, como ocurre ahora en el servicio público más grande del país, ¡el más grande del país!
Debo señalar, señor Presidente , que nosotros no estamos en condiciones de votar hoy día el proyecto, ni de avanzar en un diálogo civilizado si la autoridad de Gobierno no pone un tono que genere un clima adecuado en esta materia. Es imposible.
Estamos estudiando pedir segunda discusión respecto de la iniciativa que nos ocupa. Entendemos la importancia de los juicios laborales, entre ellos, los que se suscitan en la Región que represento en el Senado. No obstante, hay ciertos temas éticos ante los cuales el Ministro de Justicia no puede guardar silencio -excúseme, señor Presidente - ni dar una explicación simple.
No digo que el titular de dicha Cartera haya incurrido voluntariamente en lo que yo considero un error. A veces hay errores no forzados. Pero sería muy conveniente generar las condiciones para una convivencia positiva en esta materia: los tonos que permitan crear el clima adecuado para el debate. A eso tenemos que contribuir todos.
Señor Presidente, por su intermedio, pido a los Honorables colegas de la Oposición que entiendan lo sensible que es este tema.
Para algunos, Estela Ortiz es nuestra hermana, una mujer con la cual hemos caminado años.
Para nosotros este asunto no es sencillo frente al degollamiento de Parada, quien fue alguien decisivo y muy importante; de Nattino, un ser de mucha relevancia. Fueron personas, al igual que Manuel Guerrero -tremendo educador, líder del movimiento de profesores-, muy cercanas.
De repente se podría pensar que nos es indiferente, pero no es así. ¡No nos es indiferente!
Entonces, señor Presidente , deseo solicitar una suspensión para que podamos establecer un diálogo, toda vez que no se entiende cuál es la razón de esa designación. Así que pido segunda discusión.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/639871
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/639871/seccion/akn639871-po1-ds11