. . . . " \nEl se\u00F1or CHAHU\u00C1N.- Se\u00F1or Presidente , suscribo absolutamente las palabras del Senador se\u00F1or Allamand .\n \n\u00BFQui\u00E9n tiene derecho, desde esta tribuna, a determinar responsabilidades penales? \u00BFQui\u00E9n tiene derecho a vulnerar el principio de presunci\u00F3n de inocencia? \u00BFQui\u00E9n tiene derecho a poner en duda el Estado de Derecho y el principio de separaci\u00F3n de los Poderes del Estado?\n \nEspero que el presente debate no se plantee en los t\u00E9rminos que hemos visto hoy y que podamos concentrarnos en el proyecto de ley en torno del cual se nos cit\u00F3 a dialogar, a parlamentar y a legislar, que es de extraordinaria urgencia para nuestro pa\u00EDs. \nEn tal sentido, se\u00F1or Presidente , debo se\u00F1alar que la reforma que introdujo un nuevo sistema de enjuiciamiento laboral, a trav\u00E9s de la ley N\u00BA 20.022, ha constituido un gran avance, en especial para los efectos de sostener los derechos de los trabajadores, ya que, por una parte, estos cuentan con una defensor\u00EDa especializada en materias de inmensa importancia para el leg\u00EDtimo resguardo de sus intereses, y por otra, se han reducido sustancialmente los plazos de tramitaci\u00F3n en los respectivos juicios, despu\u00E9s de corregirse algunas situaciones que afectaban al sistema.\n \nLa ley antes mencionada estableci\u00F3 el cierre de los juzgados de letras del trabajo y el traspaso de las causas del antiguo r\u00E9gimen al nuevo sistema procesal laboral, el cual, si se aplicara ahora, congestionar\u00EDa enormemente el funcionamiento de los nuevos tribunales, perjudicando de paso la protecci\u00F3n de los trabajadores. \nPor ello, concurriremos con nuestros votos favorables a la ampliaci\u00F3n de plazos que se plantea. \nNo obstante, quiero hacer presente que en ciertos juzgados del trabajo del antiguo sistema algunas causas llevan mucho tiempo en estado de dictaci\u00F3n de sentencia. Espec\u00EDficamente, tengo conocimiento de que en la ciudad de Valpara\u00EDso, donde hay dos tribunales de esa categor\u00EDa, existen juicios en que se cit\u00F3 a las partes a o\u00EDr sentencia hace m\u00E1s de dos a\u00F1os y los fallos pertinentes a\u00FAn no se emiten, lo que ha perjudicado enormemente los derechos de los trabajadores, quienes de manera reiterada me exponen sus inquietudes sobre el particular.\n \nEl atraso se ha debido en gran parte a la creciente movilidad de los magistrados que se desempe\u00F1an en ambos juzgados, lo que por cierto afecta el impulso procesal de los juicios, ya que los secretarios que subrogan a los jueces titulares se encuentran legalmente impedidos de pronunciar las respectivas sentencias. \nEn tal sentido, adquiere gran relevancia la enmienda que plante\u00E9, en mi per\u00EDodo como Diputado , mediante una moci\u00F3n que persigue derogar la citada norma al objeto de que los secretarios que subroguen o que act\u00FAen como suplentes de los magistrados titulares tambi\u00E9n se hallen habilitados para dictar sentencias.\n \nPor desgracia, el proyecto pertinente no ha avanzado mayormente en su tramitaci\u00F3n legislativa. Entonces, aprovecho la presencia del se\u00F1or Ministro de Justicia en esta Sala y le pido urgencia para su despacho.\n \nSe\u00F1or Presidente , se ha intentado solucionar la falencia en comento mediante la designaci\u00F3n, por la Corte de Apelaciones respectiva, de jueces dedicados en forma exclusiva a fallar las causas pendientes. Ello ha permitido disminuir un poco el atochamiento. Pero tambi\u00E9n en estos casos el fen\u00F3meno de la movilidad a que me refer\u00ED ha afectado al procedimiento empleado, ya que en varios casos dichos magistrados fueron destinados a otras judicaturas.\n \nEn consecuencia, me parece necesario aprobar la ampliaci\u00F3n de plazos contenida en el proyecto en an\u00E1lisis, que en el caso de Valpara\u00EDso es a treinta meses. Pero tambi\u00E9n considero de gran utilidad que las Cortes de Apelaciones correspondientes mantengan el sistema de jueces dedicados exclusivamente a fallar las causas pendientes, dentro del plazo que se otorga mediante la ley en proyecto, y que en lo posible se adopten las medidas pertinentes para no dejar ac\u00E9falos los juzgados respectivos en caso de que los magistrados designados para dicho prop\u00F3sito sean destinados a otros tribunales. Todo ello, a fin de que los trabajadores con juicios pendientes no vean afectadas sus pretensiones jur\u00EDdicas.\n \nPor las consideraciones expuestas, votar\u00E9 a favor de la iniciativa. \nTermino mis palabras manifestando, como se\u00F1al\u00E9 al principio, que respaldamos absolutamente el trabajo de un Ministro de Justicia que se ha dedicado con empe\u00F1o, con altura, a cubrir los nombramientos necesarios para el funcionamiento de las instituciones fundamentales de la Rep\u00FAblica.\n \nEn tal sentido, claramente el principio de presunci\u00F3n de inocencia debe primar frente a las acusaciones arteras que hacen algunos y que les imposibilitan a los afectados defender su honra. \nHe dicho. \n " . . . . .