. . . " \nEl se\u00F1or RUIZ-ESQUIDE.- En primer lugar, se\u00F1or Presidente, quisiera abordar en la forma m\u00E1s breve posible algunos de los temas que se han planteado, porque han sido bastante nutridas y amplias las acusaciones que se nos hacen desde las bancas del Gobierno. \nAntes que todo, aqu\u00ED nadie puede decir que en estas bancas -incluido el Senador que habla, en particular- no se ha reconocido siempre la norma de que una persona es inocente mientras no se pruebe su culpabilidad. \nAl principio expuesto se ha ce\u00F1ido mi conducta permanente en esta Corporaci\u00F3n. Y la mantuve incluso en un momento en que exist\u00EDa la posibilidad de que resultara afectado uno de sus miembros, lo cual pudo significarme un problema pol\u00EDtico muy grave. En esa ocasi\u00F3n expres\u00E9 que, mientras no fuera probada su culpabilidad, \u00E9l era inocente. Y he sostenido tal criterio constantemente en cada situaci\u00F3n, tr\u00E1tese de un aspecto que involucre a las otras bancas o a las nuestras. \nPero eso no es lo mismo que en el caso del acceso a un cargo de inmensa o de mucha responsabilidad, como lo consideramos nosotros, pues tiene que ver con los derechos humanos, \u00E1mbito respecto del cual en este sector no tenemos ninguna cuesti\u00F3n por asumir o por condonarnos, porque no hemos abusado jam\u00E1s... \nEl se\u00F1or CHADWICK.- \u00A1S\u00ED de la paciencia...! \nEl se\u00F1or LONGUEIRA .- \u00A1Un poquito...!\n \nEl se\u00F1or RUIZ-ESQUIDE .- Considero un caballero al Senador se\u00F1or Chadwick , pero, si se sigue banalizando este tipo de materias, ello explicar\u00E1 por qu\u00E9 en Chile va a tener que pasar una generaci\u00F3n m\u00E1s de la Derecha para que se olvide lo que esta hizo durante la dictadura de la cual Sus Se\u00F1or\u00EDas fueron part\u00EDcipes. \u00A1Y parece que el ADN todav\u00EDa no se les quita...!\n \nEl se\u00F1or LONGUEIRA .- \u00A1Eso s\u00ED...!\n \nEl se\u00F1or RUIZ-ESQUIDE .- Por lo tanto, puede ser que no se sancione mientras no se encuentra clara la culpabilidad para la justicia humana; pero resulta perfectamente posible, tambi\u00E9n entre quienes profesan la fe cristiana, exigir ciertas condiciones para ejercer un cargo relacionado con los derechos humanos. Y tengo derecho a sostener que, aunque en la justicia no haya mediado una prueba, me surge una duda. No es igual decir: \"Usted es inocente porque no lo sancionaron\" que se\u00F1alar: \"Usted tiene derecho, por esa raz\u00F3n, a ser nombrado en un cargo tan sensible\".\n \n\u00A1Esa es la doctrina cristiana! \u00A1As\u00ED se puede proceder conforme a nuestro pensamiento! \nPor tal raz\u00F3n, me extra\u00F1a que algunas personas que profesan la misma fe y asumen una filosof\u00EDa inspirada en sus principios expongan argumentaciones distintas. Esa postura podr\u00EDa ser la de alguien que no se halla en tal condici\u00F3n. \nLo anterior es lo primero, se\u00F1or Presidente. \nEn segundo lugar, tenemos derecho a dudar. Y para que se pueda ser designado en ese cargo es posible fijar una exigencia mayor que la determinada para un puesto menor. \nAhora, en cuanto al argumento de si se nombr\u00F3 o no a la persona en la Administraci\u00F3n anterior, hago presente, con toda franqueza, que en las mismas bancas donde ahora se r\u00EDen tambi\u00E9n se disfrutaba antiguamente cuando el Senador que habla se opon\u00EDa a algunas acciones de Gobierno. En lo personal, no me importa que los errores sean nuestros o suyos. Me da lo mismo.\n \nPero s\u00ED quiero observarles a esos Honorables colegas que nos piden mantener una conducta transparente que no implica un acto artero la sanci\u00F3n a una persona por estimarse que no re\u00FAne los m\u00E9ritos para ascender a un estadio superior de la conducci\u00F3n del Estado. Aunque me encanta discutir con Sus Se\u00F1or\u00EDas, les solicito tener cuidado con el lenguaje, porque, si juzgan que somos arteros, que estamos aplicando una sanci\u00F3n moral, \u00BFpor qu\u00E9 no le piden al Presidente de la Rep\u00FAblica que deje de calificarnos de conjunto de ignorantes, como lo hizo desde Estados Unidos?\n \nEl se\u00F1or ALLAMAND .- \u00A1Y en ingl\u00E9s...!\n \nEl se\u00F1or RUIZ-ESQUIDE .- Pienso que se plantea una cuesti\u00F3n bastante simple, adem\u00E1s, respecto de un asunto muy parecido en cuanto al procedimiento. Cualquier persona tiene derecho a desempe\u00F1arse en un cargo en el Estado y a ser due\u00F1a de una empresa que trabaja con este, mas no el Primer Mandatario. Y anuncio aqu\u00ED que no voy a votar ning\u00FAn nombramiento relacionado con la televisi\u00F3n mientras este \u00FAltimo no venda Chilevisi\u00F3n .\n \nLa expuesta es exactamente la raz\u00F3n por la cual no se est\u00E1 haciendo la pol\u00EDtica que corresponde. No se trata de que las cosas sean s\u00ED o no -y podemos analizar el punto-: la pol\u00EDtica es un conjunto. \nHasta la fecha, tenemos claro que nos hallamos en la Oposici\u00F3n. Y hemos dicho hasta el cansancio que vamos a apoyar todo lo que el Gobierno necesita para la reconstrucci\u00F3n. Pero tambi\u00E9n demandamos, como exigencia m\u00EDnima en el trato entre nosotros, un lenguaje totalmente respetuoso de nuestras posiciones. Y, por mi parte, le exijo al Presidente de la Rep\u00FAblica , por consideraci\u00F3n a los chilenos y a s\u00ED mismo, una actitud y una conducta que no podr\u00EDa requerirle a alguno de nosotros o a cualquier otra persona.\n \nEl argumento de los se\u00F1ores Senadores de Gobierno es que se deben considerar las cosas por parte. Creo que no. Es preciso estimar algunas en su conjunto. Ese es el caso de la que acabo de se\u00F1alar, por ejemplo. \nEn tercer lugar, uno de Sus Se\u00F1or\u00EDas manifest\u00F3, con una seguridad casi magisterial, que nosotros estamos obstruyendo por todos lados lo que debe realizar la actual Administraci\u00F3n. \nEso no es as\u00ED. No somos monstruos ni imb\u00E9ciles, porque ser\u00EDa torpe oponernos a la reconstrucci\u00F3n del pa\u00EDs. Tambi\u00E9n somos patriotas. No solo la Derecha es la patria, como suele decirse. \n\u00A1No vengan a decir aqu\u00ED que porque estamos postergando un asunto hasta ma\u00F1ana actuamos en contra de los trabajadores! \u00BFDespu\u00E9s de todo lo que hemos hecho en favor de ellos? \nAhora, \u00BFpor qu\u00E9 se mezclan los temas? Tenemos que dar asimismo un sentido a la pol\u00EDtica. Nos hallamos ante una se\u00F1al clara de la duda que pueden abrigar algunos Honorables colegas, a lo cual hice referencia en mi argumento inicial. Le consult\u00E9 al se\u00F1or Ministro si alguno de nosotros le hab\u00EDa planteado la cuesti\u00F3n y me respondi\u00F3 que as\u00ED hab\u00EDa sido, aunque informalmente, en el pasillo.\n \nEntonces, \u00BFqu\u00E9 le estamos diciendo con toda franqueza? \"Mire, esta es una materia dif\u00EDcil, que no se relaciona con una actitud de Oposici\u00F3n\". \u00BFO algunos se\u00F1ores Senadores se olvidan de lo que hicieron, en su tiempo, cuando se encontraban en ese \u00FAltimo caso, o de c\u00F3mo actuaron con los Ministros, o de las cr\u00EDticas que nos formulaban, o de los rechazos al ingreso de los Subsecretarios a la Sala? \u00A1Pero si en este mundo la vida da vueltas y todos somos iguales!\n \nPor mi parte, no estoy afirmando mi autoridad moral. Lo que s\u00ED digo es que, en los hechos, en la historia de Chile, el Partido al cual pertenezco nunca estuvo comprometido en abusos a los derechos humanos. Las colectividades pol\u00EDticas de Sus Se\u00F1or\u00EDas s\u00ED lo estuvieron, en cambio, cuando participaron, como tales o por intermedio de sus miembros, en el Gobierno del se\u00F1or Pinochet . No hago una distinci\u00F3n cualitativa; pero s\u00ED existe una en los hechos.\n \nUn se\u00F1or Senador nos representa: \"En la ma\u00F1ana ustedes rechazaron el proyecto de ley sobre donaciones\". \u00BFQuiere que le diga una cosa, se\u00F1or Presidente ? Aun cuando fuera presentada por Gabriel Vald\u00E9s , nunca me gust\u00F3 la normativa sobre Donaciones Culturales por una raz\u00F3n muy simple. Le consult\u00E9 a la Direcci\u00F3n del Servicio de Impuestos Internos cu\u00E1nto paga en realidad de su bolsillo, aproximadamente, una persona que efect\u00FAa una donaci\u00F3n y se me respondi\u00F3 que en torno de 60 a 70 por ciento, en tanto que el resto lo pone el Fisco.\n \nSi quiero dar, lo hago como dice el Evangelio: \"no sepa tu izquierda lo que hace la derecha\". Y ese criterio lo conocen mis Honorables colegas que son cat\u00F3licos.\n \nPero, adem\u00E1s, aseverar que solo los muertos y los santos se salvan de los conflictos de inter\u00E9s -es la \u00FAltima tesis moral del Presidente de la Rep\u00FAblica - constituye una flexibilidad moral salvaje. Estimo que a algunos de Sus Se\u00F1or\u00EDas les generar\u00E1 una dificultad de conciencia tal afirmaci\u00F3n.\n \nEn las condiciones a que he hecho referencia, no me gusta, entonces, que alguien aparezca dando cien cuando en verdad entrega cincuenta. \nEn definitiva, a los se\u00F1ores Senadores les asiste el derecho a decir: \"Tengo dudas respecto de esa persona, porque, pese a que no fue declarada culpable, el d\u00EDa de ma\u00F1ana podr\u00EDa llegar a ser cualquiera cosa\". Eso significa que en el futuro aquella podr\u00EDa convertirse incluso en Primer Mandatario. \n\u00BFEstar\u00EDamos tranquilos de que fuera Presidente de la Rep\u00FAblica esa persona, que evidentemente perteneci\u00F3 a la instituci\u00F3n referida y que, si bien no recibi\u00F3 castigo, fue llamada a declarar?\n \nPara ciertas cosas, se\u00F1or Presidente, se requiere algo m\u00E1s que ser inocente. \nEn esas condiciones, yo respaldo el derecho de los Senadores a plantear sus cuestionamientos. \nSin embargo, no me gusta que cada vez que uno formula una inquietud por alg\u00FAn punto o manifiesta oposici\u00F3n al Gobierno, se nos diga que somos ignorantes, que no nos importan los trabajadores, que solo estamos aqu\u00ED para obstruir o que lo \u00FAnico que deseamos es el fracaso de la Administraci\u00F3n del se\u00F1or Pi\u00F1era .\n \n\u00A1Yo jam\u00E1s voy a querer que un Gobierno fracase!\n \nS\u00ED he dicho -y lo reitero- que todos nuestros sectores apoyaremos la reconstrucci\u00F3n del pa\u00EDs. \u00A1Qu\u00E9 quede claro! A los trabajadores, todo nuestro respaldo, incluso a los que est\u00E1n expulsando de los \u00E1mbitos de la educaci\u00F3n y de la salud, que permanentemente nos est\u00E1n solicitando ayuda. \nPero el derecho a oponerme a la visi\u00F3n general de un Gobierno de Derecha, que a nuestro juicio presenta ciertas complicaciones y no constituye un buen Gobierno para Chile, no me lo da el hecho de que hayan ganado o hayan perdido.\n \n\u00BFQu\u00E9 van a argumentar cuando les baje la votaci\u00F3n de apoyo? \u00BFTendr\u00E1n que irse por ello? Ya fracas\u00F3 el tema del desalojo en alguna medida. Algunos de los que lucharon por el desalojo terminaron desalojados. \nEn fin, es bastante complicado el asunto, se\u00F1or Presidente, y por eso, quise manifestar mi punto de vista. \nHe dicho. \n " . . . . .