-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/639871/seccion/akn639871-po1-ds11-ds28
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2605
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2605
- rdf:value = "
El señor LETELIER.- Señor Presidente , estimados colegas, lamento el tono puesto por algunos frente a un emplazamiento de carácter político y moral, a un juicio político no a mis colegas de las bancas de enfrente, sino a una decisión política del Ministro Bulnes .
Estoy seguro -y disculpen la comparación- que si el Ministro del Interior , Hinzpeter , estuviera aquí ya habría cambiado de opinión. Entiendo que cada uno es como es, pero las situaciones son distintas.
Lo que hice yo fue un juicio político.
La señora PÉREZ ( doña Lily ).- ¿Qué quiso decir?
El señor LETELIER.- Ante la consulta de la colega, recuerdo que el señor Hinzpeter , frente a situaciones menores cambió la designación, por entender que ella tiene que ver con un clima y con la forma en que se avanza.
Señor Presidente , el Ministro partió diciendo que no venía preparado para el debate, pero en menos de cinco minutos demostró que tenía una declaración para salir en defensa de lo planteado.
El señor PROKURICA.- ¡Porque es responsable y está preparado!
El señor LETELIER.- Quiero decir al respecto lo siguiente: lamento el tono empleado por el Senador señor Larraín . Tengo la certeza de que él tiene cierta convicción en cuanto a valores éticos y morales. Y lo digo hidalgamente. Sé que cuando sostiene que el crimen cometido fue tan horrible como el que más, lo dice en forma honesta.
Cuando planteo este punto declaro que ello no tiene que ver con una estrategia de oposición de la Concertación, de obstaculizar o que se relacione con la Ley de Donaciones. En lo absoluto.
Personalmente representé el mismo asunto al Ministro hace una semana. Le dije lo que yo iba a hacer.
El señor COLOMA .- ¡Dice que no...!
El señor LETELIER.- Esto no fue inadvertido. También aprovecho de plantear lo mismo a los colegas, porque no fue otra la cuestión. Le dije que este era un tema para nosotros de una tremenda sensibilidad y que podría dificultar el proceso de tramitación de los proyectos. Estábamos en el segundo piso del edificio, al lado de la Sala de Sesiones.
Quizás él entendió mal cuál es el alcance de lo que decimos los parlamentarios; o tal vez me expresé inadecuadamente. Pero no cabe duda de que, cuando se lo planteé, le di a conocer que ya en la Cámara de Diputados se había emitido un juicio sobre el punto y le representé que para nosotros era un tema sumamente delicado. ¡Sumamente delicado!
Personalmente, quiero situar la discusión en el lugar que corresponde: es una cuestión moral. No quiero decir quién es superior o quién no, pero designar a un miembro del alto mando de la DICOMCAR para ejercer la Dirección de Gendarmería no nos parece ética ni políticamente correcto.
Entendemos que es facultad del Gobierno. Entendemos que Renovación Nacional, según los medios de comunicación, saliera en defensa institucional de esa designación. Es su decisión, pero implica el afán de politizar esta designación y darle respaldo a su Ministro . Entendemos también que es una decisión política.
No comparto el argumento de decir que "si Lagos resolvió" o "si alguien más ascendió, yo hago lo mismo".
Yo, al igual que mis colegas del frente, recuerdo cómo ha sido la transición. Uno sabe lo compleja que ha sido la relación cívico-militar en este tiempo. No ha sido siempre sencilla. Para nombrar a un General Director en cierto momento, uno entiende que es una generación la que asciende. Pero la situación fue más complicada. Tiendo a pensar que ese fue el contexto en el cual se dio el ascenso del cuestionado General. Pero, sin perjuicio de ello, creo que nadie le habría dado a ese nivel una responsabilidad política. Y eso es lo que estamos cuestionando.
Tenemos un punto de vista distinto. Y esa es la cuestión de fondo. Aquí no estamos hablando de si ese oficial fue responsable judicialmente. Él fue imputado y declaró como tal junto con otros. No se le sancionó, pero a los otros sí. Sus colegas de trabajo -cinco o seis- están en Punta Peuco. Él los ha ido a visitar en algunas ocasiones.
Tenemos un juicio en cuanto a que no fue buena la decisión. Lo hemos planteado en el canal que tenemos para hacerlo.
Lamento que no haya sensibilidad sobre el punto, señor Presidente .
Voy a insistir en mi solicitud de segunda discusión.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/639871/seccion/akn639871-po1-ds11
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/639871