. . . . " \nEl se\u00F1or LETELIER.- Se\u00F1or Presidente , estimados colegas, lamento el tono puesto por algunos frente a un emplazamiento de car\u00E1cter pol\u00EDtico y moral, a un juicio pol\u00EDtico no a mis colegas de las bancas de enfrente, sino a una decisi\u00F3n pol\u00EDtica del Ministro Bulnes .\n \nEstoy seguro -y disculpen la comparaci\u00F3n- que si el Ministro del Interior , Hinzpeter , estuviera aqu\u00ED ya habr\u00EDa cambiado de opini\u00F3n. Entiendo que cada uno es como es, pero las situaciones son distintas.\n \nLo que hice yo fue un juicio pol\u00EDtico. \nLa se\u00F1ora P\u00C9REZ ( do\u00F1a Lily ).- \u00BFQu\u00E9 quiso decir?\n \nEl se\u00F1or LETELIER.- Ante la consulta de la colega, recuerdo que el se\u00F1or Hinzpeter , frente a situaciones menores cambi\u00F3 la designaci\u00F3n, por entender que ella tiene que ver con un clima y con la forma en que se avanza.\n \nSe\u00F1or Presidente , el Ministro parti\u00F3 diciendo que no ven\u00EDa preparado para el debate, pero en menos de cinco minutos demostr\u00F3 que ten\u00EDa una declaraci\u00F3n para salir en defensa de lo planteado.\n \nEl se\u00F1or PROKURICA.- \u00A1Porque es responsable y est\u00E1 preparado! \nEl se\u00F1or LETELIER.- Quiero decir al respecto lo siguiente: lamento el tono empleado por el Senador se\u00F1or Larra\u00EDn . Tengo la certeza de que \u00E9l tiene cierta convicci\u00F3n en cuanto a valores \u00E9ticos y morales. Y lo digo hidalgamente. S\u00E9 que cuando sostiene que el crimen cometido fue tan horrible como el que m\u00E1s, lo dice en forma honesta.\n \nCuando planteo este punto declaro que ello no tiene que ver con una estrategia de oposici\u00F3n de la Concertaci\u00F3n, de obstaculizar o que se relacione con la Ley de Donaciones. En lo absoluto. \nPersonalmente represent\u00E9 el mismo asunto al Ministro hace una semana. Le dije lo que yo iba a hacer.\n \nEl se\u00F1or COLOMA .- \u00A1Dice que no...!\n \nEl se\u00F1or LETELIER.- Esto no fue inadvertido. Tambi\u00E9n aprovecho de plantear lo mismo a los colegas, porque no fue otra la cuesti\u00F3n. Le dije que este era un tema para nosotros de una tremenda sensibilidad y que podr\u00EDa dificultar el proceso de tramitaci\u00F3n de los proyectos. Est\u00E1bamos en el segundo piso del edificio, al lado de la Sala de Sesiones.\n \nQuiz\u00E1s \u00E9l entendi\u00F3 mal cu\u00E1l es el alcance de lo que decimos los parlamentarios; o tal vez me expres\u00E9 inadecuadamente. Pero no cabe duda de que, cuando se lo plante\u00E9, le di a conocer que ya en la C\u00E1mara de Diputados se hab\u00EDa emitido un juicio sobre el punto y le represent\u00E9 que para nosotros era un tema sumamente delicado. \u00A1Sumamente delicado!\n \nPersonalmente, quiero situar la discusi\u00F3n en el lugar que corresponde: es una cuesti\u00F3n moral. No quiero decir qui\u00E9n es superior o qui\u00E9n no, pero designar a un miembro del alto mando de la DICOMCAR para ejercer la Direcci\u00F3n de Gendarmer\u00EDa no nos parece \u00E9tica ni pol\u00EDticamente correcto.\n \nEntendemos que es facultad del Gobierno. Entendemos que Renovaci\u00F3n Nacional, seg\u00FAn los medios de comunicaci\u00F3n, saliera en defensa institucional de esa designaci\u00F3n. Es su decisi\u00F3n, pero implica el af\u00E1n de politizar esta designaci\u00F3n y darle respaldo a su Ministro . Entendemos tambi\u00E9n que es una decisi\u00F3n pol\u00EDtica.\n \nNo comparto el argumento de decir que \"si Lagos resolvi\u00F3\" o \"si alguien m\u00E1s ascendi\u00F3, yo hago lo mismo\". \nYo, al igual que mis colegas del frente, recuerdo c\u00F3mo ha sido la transici\u00F3n. Uno sabe lo compleja que ha sido la relaci\u00F3n c\u00EDvico-militar en este tiempo. No ha sido siempre sencilla. Para nombrar a un General Director en cierto momento, uno entiende que es una generaci\u00F3n la que asciende. Pero la situaci\u00F3n fue m\u00E1s complicada. Tiendo a pensar que ese fue el contexto en el cual se dio el ascenso del cuestionado General. Pero, sin perjuicio de ello, creo que nadie le habr\u00EDa dado a ese nivel una responsabilidad pol\u00EDtica. Y eso es lo que estamos cuestionando. \nTenemos un punto de vista distinto. Y esa es la cuesti\u00F3n de fondo. Aqu\u00ED no estamos hablando de si ese oficial fue responsable judicialmente. \u00C9l fue imputado y declar\u00F3 como tal junto con otros. No se le sancion\u00F3, pero a los otros s\u00ED. Sus colegas de trabajo -cinco o seis- est\u00E1n en Punta Peuco. \u00C9l los ha ido a visitar en algunas ocasiones.\n \nTenemos un juicio en cuanto a que no fue buena la decisi\u00F3n. Lo hemos planteado en el canal que tenemos para hacerlo. \nLamento que no haya sensibilidad sobre el punto, se\u00F1or Presidente .\n \nVoy a insistir en mi solicitud de segunda discusi\u00F3n. \n " . . . . .