. "PROHIBICI\u00D3N DE VENTA DE PLAGUICIDAS CATEGOR\u00CDAS IA Y IB. INFORME DE COMISI\u00D3N MIXTA"^^ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . " PROHIBICI\u00D3N DE VENTA DE PLAGUICIDAS CATEGOR\u00CDAS IA Y IB. INFORME DE COMISI\u00D3N MIXTA\n \nEl se\u00F1or NOVOA ( Presidente ).- Conforme a lo acordado por la Sala, corresponde ocuparse del informe de la Comisi\u00F3n Mixta encargada de proponer la forma y modo de resolver las discrepancias entre el Senado y la C\u00E1mara de Diputados respecto del proyecto de ley que proh\u00EDbe la venta de plaguicidas que indica.\n \n--Los antecedentes sobre el proyecto (4877-01) figuran en los Diarios de Sesiones que se indican: \nProyecto de ley: \nEn segundo tr\u00E1mite, sesi\u00F3n 74\u00AA, en 11 de diciembre de 2007. \nEn tr\u00E1mite de Comisi\u00F3n Mixta, sesi\u00F3n 16\u00AA, en 12 de mayo de 2009.\n \nInformes de Comisi\u00F3n: \nAgricultura, sesi\u00F3n 11\u00AA, en 15 de abril de 2009.\n \nMixta, sesi\u00F3n 87\u00AA, en 10 de marzo de 2010.\n \nDiscusi\u00F3n: \nSesiones 13\u00AA, en 29 de abril de 2009 (queda para segunda discusi\u00F3n); 14\u00AA, en 5 de mayo de 2009 (se rechaza en general). \nEl se\u00F1or NOVOA (Presidente).- Tiene la palabra el se\u00F1or Secretario. \nEl se\u00F1or HOFFMANN ( Secretario General ).- La controversia entre ambas ramas del Congreso se origin\u00F3 por el rechazo del Senado, en el segundo tr\u00E1mite constitucional, a la idea de legislar, aprobada por la C\u00E1mara de Diputados en el primer tr\u00E1mite.\n \nLa Comisi\u00F3n Mixta, por cuatro votos a favor y dos en contra, propone aceptar el criterio de nuestra Corporaci\u00F3n en orden a no legislar sobre la materia y archivar los antecedentes. Se pronunciaron a favor los Senadores se\u00F1ores Allamand, Larra\u00EDn y Naranjo y el Diputado se\u00F1or Barros, y en contra, los Diputados se\u00F1ores Sule y Tuma.\n \n \nEl se\u00F1or NOVOA ( Presidente ).- Por tratarse de un informe de Comisi\u00F3n Mixta que formula la recomendaci\u00F3n a que se ha hecho referencia y que ya fue aprobado en la C\u00E1mara de Diputados, el actual tr\u00E1mite es meramente formal. No existe un texto.\n \nEn todo caso, lo pondr\u00E9 en votaci\u00F3n. Aprobarlo implica no legislar sobre el asunto, efecto pr\u00E1ctico que se producir\u00E1 de todas maneras. Quienes deseen rechazarlo solo estar\u00E1n manifestando la voluntad que los anima, pues, aunque hubiera mayor\u00EDa para ello, no ser\u00EDa posible transformar la iniciativa en ley. \u00BFEst\u00E1 claro? \nEl se\u00F1or LETELIER .- No, se\u00F1or Presidente .\n \nEl se\u00F1or NOVOA ( Presidente ).- Lo que ocurre es que no existe acuerdo para que haya ley, ya que la C\u00E1mara de Diputados vot\u00F3 a favor del informe que nos ocupa, que recomienda no legislar. No se cuenta con un texto. Solo se dispone del informe, que ratifica la opini\u00F3n del Senado en cuanto a rechazar la iniciativa. Por lo tanto, este podr\u00EDa no acogerse, pero no habr\u00EDa una normativa.\n \nEl se\u00F1or LETELIER.- \u00BFY d\u00F3nde ha quedado el texto, entonces? \nEl se\u00F1or NOVOA ( Presidente ).- El proyecto se aprob\u00F3 en la C\u00E1mara de Diputados y fue rechazado en general en el Senado, criterio este \u00FAltimo por el cual tambi\u00E9n se inclin\u00F3 la Comisi\u00F3n Mixta. Por lo tanto, no existe ninguna redacci\u00F3n que pueda ser aprobada.\n \nRechazar el informe es nada m\u00E1s que una declaraci\u00F3n de voluntad. Como la C\u00E1mara de Diputados lo aprob\u00F3, repito que no existe ning\u00FAn texto. Ahora solo es preciso hacer lo mismo o desestimarlo. Se generar\u00E1 el efecto de que quedar\u00E1 constancia de la opini\u00F3n de los se\u00F1ores Senadores, pero de ninguna manera habr\u00E1 una ley.\n \nEn votaci\u00F3n. \n--(Durante la votaci\u00F3n). \n \nEl se\u00F1or NOVOA (Presidente).- Tiene la palabra el Honorable se\u00F1or Girardi para fundamentar su voto. \n \nEl se\u00F1or GIRARDI.- Se\u00F1or Presidente, nuevamente considero que esta Corporaci\u00F3n tiene que ser convocada a reflexionar. \nEnfrentamos un grave problema con los plaguicidas. En Chile se usan algunos que est\u00E1n prohibidos en la gran mayor\u00EDa de los pa\u00EDses desarrollados por ser genot\u00F3xicos, es decir, por provocar un da\u00F1o gen\u00E9tico. En algunas Regiones registramos una tasa de malformaci\u00F3n cong\u00E9nita que se incluye entre las m\u00E1s altas del planeta. Normalmente, los temporeros sufren por la aplicaci\u00F3n indiscriminada de dichos elementos.\n \nEste es un escenario parad\u00F3jico, porque se supone que nosotros estamos llamados a defender el bien com\u00FAn y el bien p\u00FAblico. Y en la C\u00E1mara de Diputados se propuso un proyecto para intentar se\u00F1alar algunas regulaciones, que no son muchas, el cual dispone que se proh\u00EDbe \"la internaci\u00F3n, transporte y venta de plaguicidas Ia y Ib,\" -los m\u00E1s t\u00F3xicos- \"exceptuando aquellos que el Servicio Agr\u00EDcola y Ganadero autorice y se consideren de uso imprescindible e insustituible.\".\n \nAh\u00ED ya se observa una omisi\u00F3n, porque Salud tambi\u00E9n se interesaba -y no solo el Servicio mencionado- en establecer cu\u00E1les son los plaguicidas Ia y Ib que pueden ingresar al pa\u00EDs. \nLo que estamos determinando es el peor de los mundos. Ni siquiera aprobamos la intervenci\u00F3n del SAG, sino que estamos expresando que Chile se puede transformar en el maravilloso para\u00EDso de todos los plaguicidas rechazados en los pa\u00EDses desarrollados, que cuidan la salud de sus habitantes y entienden que es preciso compatibilizar el medioambiente; la vida; los negocios; la prosperidad econ\u00F3mica -entre comillas-, pero no de unos pocos, sino de la mayor\u00EDa.\n \nEntonces, la iniciativa en tr\u00E1mite es de mediana cuant\u00EDa, desde el punto de vista regulatorio, porque le entrega al organismo aludido una facultad en la materia. \nHace poco tiempo tuvo lugar una grav\u00EDsima intoxicaci\u00F3n de temporeros en la S\u00E9ptima Regi\u00F3n -me gustar\u00EDa conocer la opini\u00F3n de los parlamentarios de la zona-, terminando decenas de ellos internados en el Hospital Regional. Y cuando todos los antecedentes se\u00F1alaban la naturaleza del problema, el Servicio Agr\u00EDcola y Ganadero se adelant\u00F3 raudamente a comunicar que no hab\u00EDa tal, lo que tuvo que ser desmentido por el Ministerio de Salud.\n \nSolo por ese motivo destaqu\u00E9 la importancia de que Salud eval\u00FAe estos asuntos y no un organismo que, a veces, tiene un inter\u00E9s m\u00E1s productivista que sanitario. \nLo que estamos haciendo amenaza la seguridad nacional. Lo que hemos hecho, como Senado, atenta contra la integridad de la salud en Chile, porque dejamos sin ning\u00FAn tipo de regulaci\u00F3n. Ni siquiera el SAG va a poder reglar, como puntualic\u00E9, la internaci\u00F3n, transporte y venta de plaguicidas Ia y Ib, los cuales, para que mis Honorables colegas lo sepan, son t\u00F3xicos y prohibidos en muchos pa\u00EDses del mundo. Y nosotros no vamos a contar con ning\u00FAn sistema de resguardo, de cuidado.\n \n\u00BFA qui\u00E9nes favorece la situaci\u00F3n? A los que quieren aplicar plaguicidas m\u00E1s baratos; a los que quieren aumentar los per\u00EDodos de retorno de sus inversiones. \u00BFPero a qui\u00E9nes se va a afectar? A nuestros hijos, no solo a los temporeros. Porque cuando el Instituto de Salud P\u00FAblica ha hecho estudios en tomates, en frutas, y observado las muestras de plaguicida que se han tomado, normalmente existen transgresiones por la aplicaci\u00F3n indiscriminada de esas sustancias.\n \nRepito que nuestros trabajadores est\u00E1n utilizando plaguicidas prohibidos en el mundo, que son genot\u00F3xicos -es decir, se halla demostrado el efecto da\u00F1ino sobre el DNA- y cuyas consecuencias se transmiten a generaciones futuras. \u00A1Si no solo ellos resultar\u00E1n afectados! \u00A1Sus hijos tambi\u00E9n van a ser parte de nuestra decisi\u00F3n, porque estos y los nietos heredar\u00E1n las malformaciones o aberraciones o da\u00F1os gen\u00E9ticos! \nEntonces, se contaba con una iniciativa regular, no muy buena pero que algo pod\u00EDa servir, originada en la C\u00E1mara de Diputados, y la Comisi\u00F3n de Agricultura del Senado cercen\u00F3 la posibilidad de una regulaci\u00F3n m\u00EDnima en Chile.\n \nSolicito a mis Honorables colegas que, por favor -es algo muy simple-, busquen la informaci\u00F3n sobre plaguicidas Ia y Ib en Google y vean lo que esta Corporaci\u00F3n ha hecho.\n \nEstimo que vamos a tener que poner un poco de preocupaci\u00F3n por las cuestiones de la salud y darles prioridad. \u00A1No puede ser que ni siquiera sea posible legislar con motivo de iniciativas como la que nos ocupa! \u00A1Porque eso es lo que ocurre! \nMe parece que estamos recurriendo a un tipo de visi\u00F3n de lo que significa el desarrollo que contiene demasiados elementos pragm\u00E1ticos, en la que adquiere demasiada relevancia la rentabilidad, la productividad. Y despu\u00E9s -\u00A1claro!- nos sorprende que miles de chilenos salgan a las calles llenos de individualismo, de pragmatismo, de productividad, y asalten y roben. Estamos cosechando lo que sembramos. \nHe dicho. \nEl se\u00F1or HOFFMANN (Secretario General).- Cabe reiterar que la presente votaci\u00F3n es inocua, porque el informe ya fue aprobado por la C\u00E1mara de Diputados. \nEl se\u00F1or GIRARDI.- Es simb\u00F3lica.\n \nEl se\u00F1or NOVOA (Presidente).- En efecto. Antes que inocua. \nEl se\u00F1or HOFFMANN ( Secretario General ).- \u00BFAlg\u00FAn se\u00F1or Senador no ha emitido su voto?\n \nEl se\u00F1or NOVOA (Presidente).- Terminada la votaci\u00F3n. \n \n--Se aprueba el informe de la Comisi\u00F3n Mixta (16 votos a favor, 8 en contra y 3 abstenciones). \nVotaron por la afirmativa las se\u00F1oras Alvear y Matthei y los se\u00F1ores Arancibia, Coloma, Escalona, Kuschel, Larra\u00EDn, Longueira, Mu\u00F1oz Aburto, Mu\u00F1oz Barra, Novoa, Orpis, P\u00E9rez Varela, Romero, Sabag y Zald\u00EDvar.\n \nVotaron por la negativa los se\u00F1ores Cantero, Gazmuri, Girardi, G\u00F3mez, Horvath, N\u00FA\u00F1ez, Ruiz-Esquide y V\u00E1squez.\n \nSe abstuvieron los se\u00F1ores Bianchi, Frei y Garc\u00EDa.\n \n " . . .