. . . . . . " \nEl se\u00F1or N\u00DA\u00D1EZ.- \nSe\u00F1or Presidente , para ser breve, deseo consignar que tengo una duda respecto a la norma y una opini\u00F3n con relaci\u00F3n a un asunto m\u00E1s general.\n \nEn cuanto a la primera, deseo saber por qu\u00E9 son 25 a\u00F1os renovables. \nEse per\u00EDodo resulta adecuado, dependiendo de la actividad econ\u00F3mica de que se trate. Si se establece para la miner\u00EDa, por ejemplo, no me cabe la menor duda de que se ajusta a la realidad. Porque en ella se requiere explorar, explotar, realizar muchos trabajos previos antes de que el producto vaya al mercado, se refine o se funda. Pero la actividad acu\u00EDcola, como tambi\u00E9n la industrial, no tienen nada que ver con la minera. \nPor lo tanto, un lapso de 25 a\u00F1os, adem\u00E1s renovable, me parece excesivo y casi indefinido. Dig\u00E1moslo francamente: 50 a\u00F1os es poco menos que una eternidad. \nEsa es mi primera duda. \nOpino que si fueran 15 a\u00F1os, con el poco conocimiento que tengo en la materia -al igual que el se\u00F1or Senador que me antecedi\u00F3 en el uso de la palabra, no pretendo saber de todo-, ello se ajustar\u00EDa a una actividad donde la rentabilidad se obtiene mucho m\u00E1s r\u00E1pidamente que en cualquier otra, ya que as\u00ED ocurre con la explotaci\u00F3n de los recursos del mar. \nMi segunda inquietud, se\u00F1or Presidente, tiene que ver con el borde costero. Y me gustar\u00EDa que quienes han estudiado m\u00E1s detenidamente este proyecto me dieran una respuesta. \nEntiendo que la Ley General de Pesca y Acuicultura sigue vigente. En consecuencia, debi\u00E9ramos tener claro que el borde costero, incluido en las cinco millas n\u00E1uticas reservadas a la pesca artesanal, le pertenece a este mundo. Por lo tanto, esto no tendr\u00EDa que verse afectado de manera alguna, ya que se contempla en aquella normativa -discutida con tanto entusiasmo y ardor hace muchos a\u00F1os-, que no ha sido derogada.\n \nY si aqu\u00ED existiera una disposici\u00F3n que violara en los hechos el aporte que en su momento les otorgamos a los 120 mil pescadores artesanales del pa\u00EDs, con sus respectivas familias, ello resultar\u00EDa francamente atentatorio contra lo que nosotros mismos, por unanimidad, calificamos como fundamental para los efectos de diversificar la actividad productiva vinculada con el mar. \nEntonces, acepto que lo primero que se\u00F1al\u00E9 puede ser discutible. Pero en cuanto a lo segundo, ello me parece esencial para conocer si estamos alterando la disposici\u00F3n de la Ley General de Pesca y Acuicultura que les concedi\u00F3 -y lo sigue haciendo- una reserva de cinco millas n\u00E1uticas a los pescadores artesanales.\n \nHe dicho. \n " . . .