. . . . . . . " \nLa se\u00F1ora ALVEAR.- Se\u00F1or Presidente , lo primero que quiero hacer, para dejar en claro la posici\u00F3n de los Senadores de la Concertaci\u00F3n a prop\u00F3sito de los dichos del colega Chadwick , es se\u00F1alar todos los preceptos -los estaba anotando- que apoyamos en la iniciativa del Gobierno.\n \nEst\u00E1n los n\u00FAmeros 1; 2, letras a), b), d) y f); 4; 6; 7 -agrega un art\u00EDculo 9\u00B0-, y 8. Todos fueron votados a favor por la Concertaci\u00F3n.\n \nAgrego a lo anterior que, como Concertaci\u00F3n, hemos estado en forma permanente apurando este proyecto. \nYo no quiero volver a momentos desagradables, se\u00F1or Presidente . Empero, debo se\u00F1alar que fui objeto de una tremenda acusaci\u00F3n por haber cometido el \"grav\u00EDsimo pecado\" de convocar a la Comisi\u00F3n de Constituci\u00F3n, Legislaci\u00F3n y Justicia los d\u00EDas viernes 10, s\u00E1bado 11 y domingo 12 de septiembre para analizar el proyecto que ocupa al Senado esta tarde.\n \nYo me extra\u00F1\u00E9, pues pensaba que esa iniciativa era importante para el Gobierno, que por algo la hab\u00EDa enviado. \nSe nos acusa de obstruccionistas. Sin embargo, debo puntualizar que, como Presidenta de la Comisi\u00F3n, habl\u00E9 con el Ministro Hinzpeter. Y el Vicepresidente del Senado convers\u00F3 con cada uno de los Senadores para la convocatoria pertinente. \nPues bien, yo quisiera olvidar las sesiones celebradas ese fin de semana, por lo desagradables que fueron. Y ello, porque cometimos el \"grav\u00EDsimo error\" de tratar de apurar el referido proyecto, pues supon\u00EDamos que el Gobierno estaba interesado en tramitarlo r\u00E1pidamente. \nDespu\u00E9s de conocer la votaci\u00F3n de la C\u00E1mara de Diputados, se\u00F1or Presidente , intent\u00E9 convocar a la Comisi\u00F3n de Constituci\u00F3n para el jueves de la semana reci\u00E9n pasada al objeto de hacer lo que en definitiva efectuamos ayer: ver cu\u00E1les eran las diferencias entre el proyecto aprobado en el Senado y el despachado por la C\u00E1mara Baja. Lamentablemente, no fue posible celebrar la sesi\u00F3n respectiva. Y los Senadores que no dieron el okay saben muy bien por qu\u00E9.\n \nPor otra parte -puedo se\u00F1alarlo responsablemente-, los comuneros mapuches han dicho desde el primer d\u00EDa -algo he escuchado ac\u00E1 sobre el particular- que la iniciativa de ley enviada por el Gobierno no soluciona el problema. \nPor consiguiente, habi\u00E9ndose planteado aquello desde el primer d\u00EDa, \u00BFcu\u00E1l fue nuestra actitud para colaborar a los efectos de que el Gobierno pudiera solucionar el problema existente con los mapuches que se hallan en huelga de hambre, situaci\u00F3n que a todos nos preocupa? El tratar \u00E1gilmente este proyecto, as\u00ED como el vinculado con la justicia militar.\n \nHoy estuve en la sesi\u00F3n de la Comisi\u00F3n de Constituci\u00F3n de la C\u00E1mara de Diputados en que se analiz\u00F3 esta \u00FAltima iniciativa, para intentar ver desde ya cu\u00E1les son los argumentos que se est\u00E1n dando, a fin de adelantar nuestro trabajo para cuando llegue al Senado.\n \n\u00BFCu\u00E1l es, entonces, la posici\u00F3n obstruccionista de la Concertaci\u00F3n?\n \n\u00BFQue tenemos diferencias? S\u00ED las tenemos. \nEfectivamente, las indicaciones que presentamos no solucionan todo. Pero s\u00ED resuelven una parte y son una se\u00F1al legislativa importante. \nAhora, yo me pregunto: si los Senadores oficialistas nos dicen que las iniciativas legales no sirven para alcanzar soluciones, \u00BFpara qu\u00E9 el Gobierno nos hace perder el tiempo? Porque si los proyectos correspondientes no tienen ninguna urgencia, ve\u00E1moslos cuando sea oportuno y con la tranquilidad del caso.\n \nSi hubiese intenci\u00F3n de avanzar y, legislativamente -este es nuestro \u00E1mbito-, introduj\u00E9ramos modificaciones a la Ley Antiterrorista y al C\u00F3digo de Justicia Militar, estar\u00EDamos dando se\u00F1ales muy positivas para la satisfacci\u00F3n de las demandas de los comuneros mapuches.\n \nPor cierto, la \u00FAltima que agregaron no es viable. Pero antes de esa ten\u00EDan otras propuestas, que hab\u00EDan sido explicitadas: debido proceso e igualdad ante la ley, lo que no es dif\u00EDcil lograr en el Parlamento. \nPor \u00FAltimo, debo manifestar que las Comisiones Mixtas no son in\u00FAtiles. Y quiero referirme a una iniciativa de ley que estamos tramitando actualmente en ese nivel. \nTodos los lunes nos juntamos desde las 15:30 a las 19 -y a veces hasta m\u00E1s tarde- para ver el proyecto que crea el Ministerio de Seguridad P\u00FAblica. \nEn la Comisi\u00F3n Mixta que se constituy\u00F3 existe la mejor disposici\u00F3n para revisar los textos aprobados en la C\u00E1mara Baja y en el Senado, que son distintos; e inclusive, el Ejecutivo hizo una proposici\u00F3n. Y no ha existido ninguna dificultad. Hemos revisado art\u00EDculo por art\u00EDculo, uno a uno, para llegar a propuestas que, a juicio de dicho \u00F3rgano, se encaminan a solucionar problemas. Y, como expres\u00E9, el actual Gobierno hizo presente su opini\u00F3n (porque la iniciativa fue presentada antes de que comenzara su per\u00EDodo).\n \nEntonces, no me digan que las Comisiones Mixtas no sirven. Porque, a prop\u00F3sito del proyecto que individualic\u00E9, en una de ellas, seg\u00FAn dije, estamos cambiando todos los criterios que exist\u00EDan con antelaci\u00F3n, en funci\u00F3n de la maduraci\u00F3n que se produce durante la tramitaci\u00F3n legislativa y de los aportes que se van recogiendo.\n \nVarios textos se han hecho completamente de nuevo en el tr\u00E1mite de Comisi\u00F3n Mixta. Y el Senador Larra\u00EDn los comentaba hace algunos d\u00EDas.\n \nEntonces, se\u00F1or Presidente , me parece grave el intento de deslegitimar el mecanismo de la Comisi\u00F3n Mixta, \u00FAnica instancia que nos queda a los parlamentarios para aportar a la soluci\u00F3n del problema que aqueja al pa\u00EDs en este momento.\n \nLo que se extrae como conclusi\u00F3n, entonces -lo han expresado algunos Senadores de Gobierno-, es que este proyecto no interesa para nada. Y digamos con toda claridad que parece ser, por expresiones que he escuchado aqu\u00ED, que el relativo a la justicia militar tampoco. Mi pregunta es para qu\u00E9 lo enviaron. \nHe dicho. \n " . .