-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/639913/seccion/akn639913-po1-ds4-ds56-ds74
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/637
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/637
- rdf:value = " El señor ORPIS.- Señor Presidente , seré muy breve.
En mi opinión, el cambio esencial a la Ley Antiterrorista ya se hizo: que las personas no sean juzgadas sobre la base de presunciones, sino que debe probarse el dolo terrorista. Eso es lo fundamental.
Casi me habría bastado esa modificación para haber resuelto de manera significativa el mayor problema de dicho cuerpo legal. Ese punto era el que más se cuestionaba.
Sin embargo, me preocupa que, a partir de un hecho coyuntural muy importante -no lo desconozco-, se sobrepase largamente el límite que necesita una sociedad democrática para protegerse del terrorismo como corresponde.
Aquí nadie ha señalado que los delitos que hoy se consideran terroristas, particularmente el de incendio, vayan a quedar en la impunidad al sacarlos de la Ley Antiterrorista. Porque sabemos que, en tal caso, se aplica la legislación común.
El concepto de delito terrorista y de tener una legislación que lo castiga es distinto. Se busca velar por la integridad del Estado y de la sociedad. Ese es el bien que la normativa protege en definitiva.
Los mecanismos que pueden utilizar las organizaciones terroristas son infinitos. Entre ellos figura el delito de incendio, como herramienta para intimidar a la sociedad y colocar en tela de juicio, no solo la integridad de esta sino también la integridad de las personas.
En esos términos, como Parlamento -lo dijo muy bien el Senador Sabag-, hay que tener el coraje de fijar los límites.
Indudablemente, debemos procurar resolver el problema, pero también fijar los límites. Y no con el fin de solucionar un asunto coyuntural, por relevante que este sea, en definitiva vamos a debilitar nuestra institucionalidad a tal punto que mecanismos tan importantes como el del delito de incendio queden al margen de la legislación antiterrorista.
Por eso, señor Presidente , creo que el debate de hoy ha sido bueno, porque se ha abordado la cuestión central, más allá de la coyuntura respecto a lo ocurrido con el pueblo mapuche.
Reitero: debemos tratar de resolver el problema; pero, por sobre todas las cosas, no debilitar nuestra legislación antiterrorista por importantes que sean las temáticas que hayamos de zanjar.
He dicho.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/639913/seccion/akn639913-po1-ds4
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/639913