-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/639919/seccion/akn639919-ds4
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- dc:title = "ACUERDOS DE COMITÉS"^^xsd:string
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/ministerio-de-relaciones-exteriores
- rdf:value = " ACUERDOS DE COMITÉS
El señor PIZARRO (Presidente).- Tiene la palabra el señor Secretario.
El señor HOFFMANN ( Secretario General ).- Los Comités, en sesión de hoy, acordaron unánimemente lo siguiente:
1.- Dar un nuevo plazo para presentar indicaciones -hasta las 18 de hoy en la Secretaría de la Comisión de Salud- al proyecto de ley que regula los deberes y derechos de las personas en sus atenciones de salud.
2.- Abrir un nuevo plazo para presentar indicaciones -hasta las 18 de hoy en la Secretaría de la Comisión de Hacienda- al proyecto que crea el Tribunal Ambiental.
3.- En cuanto a la iniciativa legal para modificar el régimen jurídico del transporte público concesionado, presentar indicaciones hasta las 12 del lunes 13 del mes en curso en la Secretaría de la Comisión de Transportes y Telecomunicaciones.
Me permito recordar que mañana el Senado va a celebrar una sesión especial un cuarto para las cuatro para proceder a votar el nombramiento de don Sergio Urrejola Monckeberg como integrante del Directorio de Televisión Nacional.
El señor NAVARRO.- ¿Me permite, señor Presidente?
El señor PIZARRO (Presidente).- Para referirse a la Cuenta, tiene la palabra el Senador señor Navarro.
El señor NAVARRO.- Señor Presidente , respecto del plazo para formular indicaciones a la iniciativa que crea el Tribunal Ambiental, ¿hay algún motivo para que sea tan breve y venza a las seis de la tarde de hoy? Porque si se va a ampliar, lo lógico es que se dé el tiempo necesario para presentar indicaciones.
He estado participando en la discusión del proyecto como miembro de la Comisión de Medio Ambiente, y se había fijado un plazo. Pero, si se abre ahora y se cierra a las seis de la tarde -deduzco que algunos tienen sus indicaciones redactadas-, debería extenderse por lo menos hasta el inicio de la próxima sesión de dicha Comisión.
El señor PIZARRO (Presidente).- Efectivamente, señor Senador, fue solicitado por los miembros de las Comisiones de Hacienda y de Medio Ambiente.
Como se trata de indicaciones que requieren el patrocinio del Ejecutivo, se abrió este espacio especial para poder seguir avanzando en el despacho del proyecto, en el entendido de que el Gobierno patrocinaría algunas de las formuladas.
Ese es el motivo.
El señor NAVARRO.- No he tenido contacto con el Ejecutivo con ese objeto.
El señor PIZARRO (Presidente).- Ese es el acuerdo de Comités.
El señor NAVARRO.- En todo caso, espero que el Gobierno considere el conjunto de indicaciones que habíamos concordado.
El señor PIZARRO (Presidente).- La petición fue hecha por acuerdo de los miembros de ambas Comisiones que están funcionando en conjunto.
El señor NAVARRO.- Gracias, señor Presidente.
El señor PIZARRO (Presidente).- Tiene la palabra el Honorable señor Horvath.
El señor HORVATH.- Señor Presidente , se dio Cuenta de una moción que presentamos los Senadores Bianchi, Kuschel, Sabag y el que habla con la que iniciamos un proyecto de ley que tiene como propósito evitar la contaminación por algas de las cuencas hidrográficas del país.
Solicito que pase a la Comisión de Pesca, porque en verdad los afectados son los recursos hidrobiológicos, que se encuentran bajo la tuición de la Ley General de Pesca y Acuicultura.
El señor PIZARRO ( Presidente ).- Si le parece a la Sala, pasaría a la Comisión de Intereses Marítimos, Pesca y Acuicultura.
--Así se acuerda.
El señor PIZARRO (Presidente).- Quiero hacer presente que las dos iniciativas del Orden del Día de hoy persiguen el mismo objetivo, no obstante que una establece la irrenunciabilidad de los días feriados 19 y 20 de septiembre para los trabajadores dependientes del comercio y la otra solo para el 19.
Para los efectos de su tratamiento, los Comités acordaron hacer una sola discusión. Después someteremos a votación en primer lugar el proyecto signado con el número 1), y de ser necesario, el otro.
El señor ALLAMAND.- ¿Me permite, señor Presidente?
El señor PIZARRO (Presidente).- Tiene la palabra Su Señoría.
El señor ALLAMAND.- Señor Presidente , en relación con lo planteado, quiero hacer presente en representación del Comité Renovación Nacional que solicito segunda discusión para el proyecto.
--(Manifestaciones en tribunas).
El señor PIZARRO (Presidente).- ¡Por favor!
El señor ALLAMAND.- Es decir, que se vote mañana, sin perjuicio de que se discuta hoy.
--(Manifestaciones en tribunas).
El señor PIZARRO ( Presidente ).- ¡Ruego guardar silencio!
El señor ALLAMAND.- Creo que la solución -tendremos oportunidad de exponer los distintos argumentos durante el primer debate- pasa por buscar un espacio para encontrar una salida razonable.
En mi opinión, es un ejercicio reglamentario que no está en discusión. Por lo tanto, lo hago presente.
El señor PIZARRO ( Presidente ).- Quiero solicitar de manera muy fraternal a quienes se encuentran en las tribunas que se abstengan de emitir cualquier tipo de manifestaciones durante la sesión.
El Reglamento establece que no debe haber aplausos, menos pifias ni algún tipo de ruido.
No puedo impedir que algunos sonrían ni que otros pongan caras tristes. Ese es otro tema.
Pero advierto que la Sala debe desarrollar un debate serio y tienen que respetar las opiniones de cada uno de los señores Senadores. Además, imagino que ustedes son los más interesados en los asuntos que se van a tratar.
Asimismo, el Reglamento dispone la posibilidad de que un Comité pueda solicitar segunda discusión. Ello significa aplazar la votación hasta mañana. Pero el debate lo vamos a realizar igual hoy.
Se va a iniciar la discusión del proyecto.
La señora ALLENDE.- ¿Me permite, señor Presidente?
El señor PIZARRO (Presidente).- Tiene la palabra Su Señoría.
La señora ALLENDE.- Señor Presidente , por su intermedio, quiero solicitar al Comité Renovación Nacional que revise su petición, porque creo que hoy disponemos del tiempo suficiente para debatir y votar. No veo qué nuevos argumentos se van a agregar que impidan llevar a efecto la votación.
Es un proyecto que realmente nos interesa a todos. Tampoco advierto alguna razón por la cual debamos postergar su despacho un día más para añadir algo que no se haya discutido. O sea, qué sentido tiene votar mañana algo que vamos a debatir ahora. Hoy disponemos de todo el tiempo necesario.
Lo razonable es que asumamos de una vez por todas la decisión democrática.
Por lo tanto, por intermedio del señor Presidente , pido al Comité Renovación Nacional reconsiderar su petición.
El señor PIZARRO ( Presidente ).- El Comité está en su derecho de solicitar segunda discusión.
Vamos a entrar al Orden del Día.
El señor GÓMEZ.- ¿Me permite, señor Presidente?
El señor PIZARRO (Presidente).- Tiene la palabra Su Señoría.
El señor GÓMEZ.- Señor Presidente , efectivamente el Comité Renovación Nacional ha solicitado segunda discusión, lo que puede pedir cualquier señor Senador. Ello obligará a votar mañana la iniciativa.
Pero existe otra fórmula. El Gobierno está presente. Se encuentran en la Sala el señor Ministro del Interior y la señora Ministra del Trabajo , quienes perfectamente podrían poner "discusión inmediata" al proyecto, por lo cual tendríamos que discutirlo y votarlo hoy día. Eso evitaría votar mañana, lo que no me parece razonable.
Si el Gobierno acoge la proposición, puede darle "discusión inmediata".
El señor PIZARRO ( Presidente ).- Agradezco su sugerencia, señor Senador.
Todos sabemos exactamente cómo opera el Senado. El Gobierno decidirá si lo estima pertinente. Además, el señor Senador que solicitó segunda discusión puede plantear otra solución. Pero, por ahora, vamos a iniciar la discusión del proyecto.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/639919
