. . " \nEl se\u00F1or ZALD\u00CDVAR (don Andr\u00E9s).- \nSe\u00F1or Presidente , ser\u00E9 muy breve pues ya se ha dicho casi todo sobre la materia.\n \nAl igual que otros se\u00F1ores Senadores, me alegro mucho del acuerdo a que se lleg\u00F3 con los dirigentes del gremio del transporte con relaci\u00F3n a la devoluci\u00F3n del impuesto espec\u00EDfico al petr\u00F3leo. Si bien no traduce su aspiraci\u00F3n total, por lo menos se logr\u00F3 subir la primitiva propuesta del Ejecutivo en la C\u00E1mara de Diputados.\n \nPor lo tanto, me complace que los dirigentes gremiales hayan sido escuchados esta vez, m\u00E1s de lo que, seguramente, se nos oy\u00F3 a nosotros. \nEn todo caso, deseo hacer presente al se\u00F1or Ministro de Hacienda subrogante una reflexi\u00F3n: cuando discutimos en el proyecto sobre reconstrucci\u00F3n la modificaci\u00F3n a la Ley de Timbres y Estampillas, formulamos diversas indicaciones, cuyo prop\u00F3sito era establecer tramos y eximir de dicho tributo a los cr\u00E9ditos de hasta 20 millones de pesos.\n \nPor otro lado, varios se\u00F1ores Senadores -entre ellos el que habla- presentamos una indicaci\u00F3n para que los cr\u00E9ditos hipotecarios de hasta 2 mil unidades de fomento quedaran exentos de impuestos. La respuesta que nos dio el Ministro de Hacienda -y que yo rebat\u00ED- fue que no era factible dividir los montos por tramos, pues ello generaba condiciones para evadir el pago de tributos.\n \nPor ello, quiero hacer notar que en el proyecto que se nos trae en esta oportunidad, se fijan tres tramos muy leg\u00EDtimos: mayor devoluci\u00F3n para los peque\u00F1os, menos para los medianos y menor a\u00FAn para los grandes. \nY no veo por qu\u00E9 en esta iniciativa se omite la reflexi\u00F3n que hiciera el Ministerio en cuanto a la evasi\u00F3n tributaria. \nEntonces, me gustar\u00EDa que hubiese m\u00E1s coherencia al respecto. Cuando aleguemos sobre ciertas materias, hag\u00E1moslo con consistencia, porque en el proyecto que modifica la Ley de Timbres y Estampillas -que seguramente ser\u00E1 promulgado como ley en el pr\u00F3ximo tiempo-, no pudimos establecer tramos para favorecer a los peque\u00F1os comerciantes y empresarios y a las personas en sus cr\u00E9ditos de consumo.\n \nEl argumento que se nos entreg\u00F3 en esa oportunidad se consider\u00F3 v\u00E1lido. Sin embargo, hoy d\u00EDa no lo ser\u00EDa, sobre la base de otro tipo de planteamientos. \nMe alegro ahora por el gremio del transporte, y lo siento mucho por los peque\u00F1os comerciantes, por los peque\u00F1os empresarios y por las personas que, al pedir un cr\u00E9dito de consumo, no podr\u00E1n gozar de la liberaci\u00F3n del Impuesto de Timbres y Estampillas.\n \nCon la constancia de esas objeciones, voto a favor del proyecto. \n " . . . . . . .