MEDIDAS EN FAVOR DE DEUDORES HABITACIONALES. (Preferencia) El señor VARGAS ( Vicepresidente ).- El señor Prosecretario dará lectura al proyecto de acuerdo Nº 743. El señor ÁLVAREZ, don Adrián ( Prosecretario ).- Proyecto de acuerdo Nº 743, de los señores Martínez, González, Godoy, Meza, la señora Sepúlveda, doña Alejandra; de los señores Ascencio, Forni, Errázuriz, Hernández y García-Huidobro, que en su parte resolutiva dice: “La Cámara de Diputados acuerda: Solicitar a S.E. la Presidenta de la República que, en uso de sus facultades, tenga a bien disponer se incorpore, dentro de las medidas a favor de los deudores habitacionales derivadas del protocolo que acompañó a la ley de presupuestos de 2009, lo siguiente: recálculo del valor de la propiedad y de la deuda actual derivada de los ahorros realizados y el subsidio recibido, incluir en los beneficios que se entreguen a la totalidad de la cartera hipotecaria de vivienda social menor a 1.200 UF. Condonación para las familias que se encuentren con un ingreso real igual o inferior al tercer quintil de ingreso, traspasar la cartera de los deudores titulares de vivienda social de otras instituciones al Banco del Estado, dar las facilidades para que aquellas personas cuyas viviendas fueron rematadas y desalojadas puedan volver a postular a subsidios. Se solicita, además, el diseño de un programa de incentivos para reconocer a aquellas familias que, haciendo grandes esfuerzos, se encuentran al día en el pago de sus dividendos”. El señor VARGAS (Vicepresidente).- Para apoyar el proyecto de acuerdo, tiene la palabra el diputado señor Rosauro Martínez. El señor MARTÍNEZ .- Señor Presidente , desde hace mucho tiempo somos testigos de la situación que afecta a un grupo de compatriotas, denominados “deudores habitacionales”. La noticia que el país conoce, y que es muy usual que así sea, muestra protestas y movilizaciones, pero difícilmente va al fondo de asunto. Este hecho crea en parte de la opinión pública la idea de que esas personas pretenden aprovecharse de su condición de deudores para obtener ventajas que otros sectores no pueden alcanzar. Quienes hemos venido representando la realidad en toda su dimensión, estamos conscientes de que hay un problema creado por el Estado de Chile. Es más, está acreditado que hubo engaño. Hoy día es fácil decir que esto es un tema de privados, pero no se señala cómo llegaron a ello ni tampoco se reconoce que la política habitacional aplicada en el país fue desordenada, discriminatoria e interesada, lo que generó múltiples y muy serias dificultades a las personas y sus familias. Tampoco se dice que muchas de las viviendas presentaron, desde sus inicios, serias deficiencias en su calidad, algunas de carácter estructural y cuyas reparaciones, para hacerlas habitables, han sido a costa del presupuesto de las propias familias. Cuando se analiza la situación, se van encontrando hechos objetivos, como la existencia de 100 mil remates en proceso para aquellas familias que no están al día en el pago de sus dividendos, así como también la diversidad de asignatarios de vivienda social, la imposibilidad de acceder a subsidios y leasings para quienes han sido rematados y desalojados. En fin, una serie de hechos que se traducen en pobreza y, por cierto, en angustia y desamparo, lo que hoy se ve agravado por la crisis económica y sus efectos en el empleo. No olvidemos que una familia laboralmente activa destina por concepto de pago de dividendos más del 60 por ciento de sus ingresos, lo que hace imposible atender las deudas acumuladas. Imaginemos lo que pasa cuando esa persona está cesante. Tantas veces lo hemos expresado y es oportuno reiterarlo una vez más: esas personas no quieren gratuidad, no es ése su objetivo; aspiran a algo más noble: justicia. Eso es lo que vienen pidiendo desde hace mucho tiempo y ahora de manera desesperada. Por eso, es imprescindible, tal como lo señala este proyecto de acuerdo, que el país aborde de una vez por todas, y de manera integral, la realidad de estas familias a través de una política cuyo elemento central sea la protección de las personas, lo que creemos implica medidas como el recálculo del valor de la propiedad y de la deuda actual derivada de los ahorros realizados y el subsidio recibido, la inclusión en los beneficios que se entreguen a la totalidad de la cartera hipotecaria de vivienda social menor a 1.200 unidades de fomento, la condonación para las familias con un ingreso real igual o inferior al del tercer quintil y el traspaso de la cartera de los deudores titulares de vivienda social de otras instituciones al Banco del Estado, así como también dar las facilidades para que aquellas personas cuyas viviendas fueron rematadas y desalojadas, puedan volver a postular a los subsidios, porque no podemos condenarlas para siempre. Asimismo, y como una medida de justicia, estimamos necesario se reconozca el esfuerzo de aquellas familias que se encuentran al día en el pago de sus dividendos. Este proyecto se inserta en el esfuerzo que hemos hecho como Cámara de Diputados para abordar seriamente este problema y que está refrendado en el protocolo que acompañó a la ley de Presupuestos de 2009. Por eso, pido el apoyo de todos ustedes para este proyecto de acuerdo. He dicho. El señor SÚNICO (Vicepresidente).- Ofrezco la palabra para impugnar el proyecto de acuerdo. Ofrezco la palabra. En votación. -Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 47 votos. No hubo votos por la negativa, ni abstenciones. El señor SÚNICO ( Vicepresidente ).- Aprobado. -Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados: Accorsi Opazo Enrique; Aedo Ormeño René; Alvarado Andrade Claudio; Araya Guerrero Pedro; Ascencio Mansilla Gabriel; Barros Montero Ramón; Bobadilla Muñoz Sergio; Cardemil Herrera Alberto; Correa De La Cerda Sergio; Cristi Marfil María Angélica; De Urresti Longton Alfonso; Dittborn Cordua Julio; Duarte Leiva Gonzalo; Egaña Respaldiza Andrés; Farías Ponce Ramón; García-Huidobro Sanfuentes Alejandro; Godoy Ibáñez Joaquín; Hernández Hernández Javier; Herrera Silva Amelia; Jaramillo Becker Enrique; Jarpa Wevar Carlos Abel; Kast Rist José Antonio; Lobos Krause Juan; Martínez Labbé Rosauro; Meza Moncada Fernando; Monckeberg Bruner Cristián; Norambuena Farías Iván; Ojeda Uribe Sergio; Olivares Zepeda Carlos; Ortiz Novoa José Miguel; Pascal Allende Denise; Pérez Arriagada José; Recondo Lavanderos Carlos; Robles Pantoja Alberto; Rojas Molina Manuel; Saa Díaz María Antonieta; Sabag Villalobos Jorge; Salaberry Soto Felipe; Sepúlveda Orbenes Alejandra; Silber Romo Gabriel; Sule Fernández Alejandro; Súnico Galdames Raúl; Ulloa Aguillón Jorge; Uriarte Herrera Gonzalo; Valenzuela Van Treek Esteban; Verdugo Soto Germán; Von Mühlenbrock Zamora Gastón.
MEDIDAS EN FAVOR DE DEUDORES HABITACIONALES. (Preferencia)