. . " \nEl se\u00F1or PROKURICA.- \nSe\u00F1or Presidente , lamentablemente, no vamos a discutir el art\u00EDculo 44, porque ya lo pasamos y entiendo que fue aprobado por unanimidad, pero quisiera plantear una cuesti\u00F3n que no es menor.\n \nEs preciso reconocer que el proyecto en debate redundar\u00E1 en extraordinarios beneficios para los discapacitados, con quienes hoy d\u00EDa estamos en deuda. La ley que se modifica ostenta un nombre maravilloso: apunta a la plena integraci\u00F3n social de personas con discapacidad, y creo que la mejor integraci\u00F3n que puede hacer la sociedad con ellas es brindarles la posibilidad de trabajar. \nConviene advertir que el que m\u00E1s las discrimina hoy d\u00EDa es el Estado, que contempla normas sobre \"salud compatible\". Y estamos aprobando una norma que, si bien es un avance, no es el camino seguido por todos los pa\u00EDses desarrollados. Estos aseguran un espacio para los discapacitados en la Administraci\u00F3n P\u00FAblica, en el Congreso, como lo est\u00E1n haciendo, por ejemplo, las Fuerzas Armadas, Carabineros y algunos privados que, en supermercados o en restoranes, les dan cabida. Y las personas favorecidas han respondido muy bien, porque se dan cuenta de que constituye una tremenda oportunidad.\n \n\u00BFCu\u00E1l era mi propuesta en la materia? Present\u00E9 un proyecto de ley -el se\u00F1or Presidente de la Comisi\u00F3n dice que no lo conoce, lo cual se explica porque seguramente fue declarado inadmisible- y se lo llev\u00E9 al FONADIS, al Gobierno. Hubo o\u00EDdos sordos. Se basaba en la idea de que una proporci\u00F3n de los concursos en la Administraci\u00F3n P\u00FAblica -uno por ciento- se dejara para los discapacitados, \u00E1mbito en que podr\u00EDan competir a fin de que se quedase con el cupo el que representara la mejor posibilidad.\n \nLo que se aprueba al acoger el art\u00EDculo 44 propuesto por la Comisi\u00F3n de Hacienda es que \"En los procesos de selecci\u00F3n de personal, la Administraci\u00F3n del Estado y sus organismos, las municipalidades, el Congreso Nacional, los \u00F3rganos de la administraci\u00F3n de justicia y el Ministerio P\u00FAblico, seleccionar\u00E1n preferentemente en igualdad de condiciones de m\u00E9rito, a personas con discapacidad.\".\n \n\u00BFQu\u00E9 va a pasar con esta norma, se\u00F1or Presidente ? Nunca los discapacitados van a quedar en mejor condici\u00F3n, y creo que la medida va a terminar en la nada. Pero es una buena intenci\u00F3n.\n \nEn lo personal, me gustar\u00EDa que se explorara el camino seguido por Espa\u00F1a, Alemania y otros pa\u00EDses,... \nEl se\u00F1or LETELIER .- \n\u00A1Las cuotas!\n \nEl se\u00F1or PROKURICA.- \n... donde se fija una cuota para que los discapacitados puedan ingresar a la Administraci\u00F3n P\u00FAblica. Y no digo cualquiera. \u00A1Si aqu\u00ED no se trata de hacer solidaridad a costa de la Administraci\u00F3n P\u00FAblica! No. La idea es que un no vidente puede trabajar, por ejemplo, como operador telef\u00F3nico, en igualdad con quien exhibe otras condiciones.\n \nA mi juicio, se registra un avance, pero no es lo mejor, se\u00F1or Presidente. Este no es el camino seguido por quienes se encuentran mucho m\u00E1s adelante que nosotros en el tratamiento de la discapacidad. \nGracias. \n " . . . . . . .