. . . . " \nEl se\u00F1or LETELIER.- \nSe\u00F1or Presidente , quiero hacer un planteamiento en mi calidad de miembro de la Comisi\u00F3n de Trabajo, donde hemos venido discutiendo acerca de las pol\u00EDticas para el sector p\u00FAblico.\n \nAqu\u00ED se propone un h\u00EDbrido, por cuanto el art\u00EDculo 70, que establece que el personal del Servicio Nacional de la Discapacidad se regir\u00E1 por el C\u00F3digo del Trabajo, debe ser analizado en el contexto de lo que dispone el art\u00EDculo 71, que sujeta a esos trabajadores a las normas de probidad y a los deberes y prohibiciones contempladas en la Ley Org\u00E1nica Constitucional de Bases Generales de la Administraci\u00F3n del Estado.\n \nEs decir, se les asigna una serie de obligaciones, como si fueran funcionarios p\u00FAblicos. Se le da continuidad al r\u00E9gimen que hoy impera en el FONADIS. Lo que no se contempla son normas referidas a la estabilidad en el empleo, a ciertas garant\u00EDas de los funcionarios p\u00FAblicos. \nEl sistema propuesto puede servir como modelo futuro para la Administraci\u00F3n P\u00FAblica. No lo descarto. Pero parece curioso partir en dicha instituci\u00F3n con este h\u00EDbrido tan peculiar.\n \nEso quer\u00EDa dejar por sentado. \nEntiendo a la se\u00F1ora Ministra en plenitud, porque deseamos que exista el Servicio. Y no votar\u00E9 en contra de su creaci\u00F3n. Pero, como miembro de la Comisi\u00F3n de Trabajo, mi deber es hacer presente que aqu\u00ED se establece un funcionario p\u00FAblico de distinta clase, de otra categor\u00EDa.\n \nUno tambi\u00E9n se da cuenta de que tal entidad va a presentar ciertas debilidades. \nMe explico. \nSi tuviera que preguntar algo tan b\u00E1sico como cu\u00E1ntas camionetas tendr\u00E1 la instituci\u00F3n en la Sexta Regi\u00F3n, con cierto dolor deber\u00EDa responder que probablemente habr\u00E1 de pedirlas prestadas y que no tendr\u00E1 conductores para manejarlas. Adem\u00E1s, solo dispondr\u00E1 de tres funcionarios para una poblaci\u00F3n de un mill\u00F3n de personas. \nEntiendo, por tanto, que estamos ante una instituci\u00F3n germinal, que est\u00E1 comenzando. Y por eso la apoyar\u00E9. \nPero creo que debemos fijar -y esta no es una discusi\u00F3n con MIDEPLAN- un criterio con respecto a las pol\u00EDticas p\u00FAblicas en materia de recursos humanos. \nLa semana pasada o antepasada, con motivo de la creaci\u00F3n del Ministerio del Medio Ambiente, firmamos un acuerdo en cuanto a la existencia de una pol\u00EDtica respecto de la CONAF para transformarla en una entidad p\u00FAblica. Y con ello hablamos de que sus funcionarios no contin\u00FAen rigi\u00E9ndose por el C\u00F3digo del Trabajo.\n \nNo votar\u00E9 en contra de la norma en cuesti\u00F3n. Simplemente quiero dejar constancia de que aqu\u00ED se presenta una situaci\u00F3n h\u00EDbrida, que ser\u00EDa bueno discutirla en otro contexto, no con el objeto de debilitar lo que ahora se est\u00E1 construyendo, sino para disponer de una pol\u00EDtica uniforme en todo el sector p\u00FAblico. \n " . . . . .